• 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci xselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPO umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal issebagai TERGUGAT ; Setelah membaca dan mempelajari

  Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan issebagaimana tersebut pada kutipan duplikat akta nikah nomorEE (alam status Jejaka dan Perawan. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat + 4 tahun.

  Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar berbuny/i : Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat; Menetapk in AHMAD SLAMET Bin RAKIYAN(ALM)) kepada Penggugat (NN) atau menceraikan Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Penggugat dari Tergugat. 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

  Kemudianbukti surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: i yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3dari 10Re tanggal 14 Maret 2012.

  Biaya Panggilan : Rp. 455.000,00 Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9dari 104. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

• 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  ., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0273/012/V/2016, tanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUA XXXX,Kabupaten Kediri; Hafiz umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan PenggugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor141/1011/418.77.4/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kediri, tanggal O02 Juli 2019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:.1. XXXX binti XXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: . .

  rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat malas bekerja, dan Tergugat sekarang di dalamLapas karena kasus Narkoba; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2272

  Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

• Bn 2272 FB;

• 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abu-abu metalik dengan No.Pol BN 2272 FB;

Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FBDikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya

BN 2272 FB yang direntaloleh para Terdakwa tindak pidana pencurian tersebut dari Saksi; Bahwa yang datang kerumah Saksi untuk merental 1 (Satu) unit mobil merkToyota Type New Avanza warna abuabu BN 2272 FB adalah saudara TRIdan saudara MUSLIMIN; Bahwa saudara TRI dan saudara MUSLIMIN datang kerumah Saksi padahari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 19.00 wib di Jalan Lettu MadDaud rt.015 Rw.008 Kelurahan Tanjungpandan Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dan saudara TRI langsung berbicara

Bn 2272 FB;1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 13.00 wib di diHutan Dusun Bantan di Jalan AMD rt.03 rw.02 Desa Bantan KecamatanMembalong Kabupaten Belitung terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Type Jupiter Z warna merah BN 4282 WN yang terparkir diHutan

Bn 2272 FB; 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FByang telah disita dari Saksi ARBAIE SENEN Bin SENEN, maka dikembalikankepada saudara SUYANTO, SH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Type Jupiter Z 110 cc warna Merah No.Pol BN: 4282 WN denganNomor Rangka MH35TP0035K647118 : STP448418 yang telah disita dari SONIIRAWAN Bin AWI, maka dikembalikan kepada Saksi MULYADI Bin ARSA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Hj.

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang.

  Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs, tanggal 8 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai

  /Pdt.G/2012/PA Tgrs. dan telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir dipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs. tanggal 22 Januari 2013 dan tanggal 6Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk panggilan Pemohon danTermohon telah habis, maka untuk itu Pemohon telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimanasuratnya Nomor W27.A3/937/Hk.0S/II/2013 tanggal 26 Maret 2013

  biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk perkara ini telah habis danPemohon telah ditegur dan diberi waktu selama satu bulan untuk menambah biayaperkara, namun Pemohon tidak memenuhi teguran tersebut, maka Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga cukup alasan bagi majelis hakim untuk mencoret perkara Nomor 2272

  Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Ters. tanggal 8 November2012 dicoret dari register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tegrs. tanggal 8November 2012 dari register perkara;3.

• 2272 K/Pdt/2009

  No. 2272 K/Pdt/2009Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita revindikatoir yang telahdilaksanakan;9.

  No. 2272 K/Pdt/20093.

  No. 2272 K/Pdt/2009penerapan hukum pembuktian yang telah dilakukan, seperti terlihat dalampertimbangan putusan perkara aquo halaman 2830, akan mengarah danmenghasilkan putusan yang patut dan adil dengan menolak gugatanPenggugat seluruhya;7.

  No. 2272 K/Pdt/2009memperoleh keadilan dan kepastian hukum, dan diberi kesempatan seluasluasnya untuk hidup tenang dan terbatas dari intervensi anak keturunanyang lahir dari perkawinan almarhum Drs. H.

  No. 2272 K/Pdt/2009Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/2009

• 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

  Mustari dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa ia Terdakwa Hadi Purnomo Bin Alm.

  Bolodewo Surabaya menemui Seseorang yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbytidak Terdakwa kenal dengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbykami, Hj.

  Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

• 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanen bin Jeden, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Taman Burnih RT.002 RW. 002Desa Pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Misna Pak Essu, umur 39 tahun, agama

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, telah dibayartunai;Lafad ljab dilakukan oleh P.

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanen bin Jeden) dan Pemohon II(Misna binti Misna Pak Essu) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari1996 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hos (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Abdil Hanafi, umur 20 tahun, 2.

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 2272/Pdt.G/2012/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL,S.H. dan TARA PATGIARSIH, S.H., beralamat di dusunCampurjanggrang desa Campurdarat Kecamatan Campurdaratkabupaten Tulungagung

  , berdasarkan surat kuasa tanggal 24Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2272/Pdt.G

  Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama: Anak 1 umur 22 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 6.

  Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA 5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

• Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AgenAsuransi Prudential, dahulu bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,sekarang tinggal di rumah bibi yang bernama lbu SriWahyuni

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 17 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

  Sehingga Tergugat semakin marah, kemudianTergugat memukul Penggugat yang menyebabkan puncak pertengkaran.Setelah itu Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

  Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Sudjadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Khayati,M.H. dan H. M.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA. Pt.

• 2272/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal ahiPalembang, O05 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.eeME Kecamatan Kalidoni Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepaca IMM Advokat yang

  Bahwa Termohon memaksa Pemohon untuk mengontrak rumahsedangkan antara Pemohon dan Termohon telah tinggal di rumahsendiri, hal ini dikarnakan Termohon tidak mau tinggal dekatkeluarga Pemohon sehingga hal inilah yang sering memicuperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon,;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLG5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs. H.

  Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGaKRWpNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani,. SHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLG

• 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 September

  Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung , KabHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. Akta Nikah tertanggal30 April 2018 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 580.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.06, Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dan Termohon belum bisa salingPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.mencintai dan memahami, sehingga Termohon tidak bisa menerima nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon yang jumlahnya paspasan, Termohonselalu kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon.

  2U2134 sYPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yangmenerangkan didalam sidang dan keterangan mana satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

• 2272 K/Pid.Sus/2009

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.1 Dit.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009. Uang Tunai SDD $ 573, (lima ratus tujuh puluh tiga dollar Singapura)Dinyatakan dirampas untuk Negara ;4.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.sebenarnya merupakan putusan pembebasan yang bersifat Tidak Murni(Verkapte Vrijspraak).b.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

• 2272 K/Pdt/2016

  Nomor 2272 K/Pdt/201610.dengan demikian penguasaan dan pendudukan Tergugat dan II atas tanahsengketa adalah tidak sah, tanoa hak dan melawan hukum.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016Penggugat mengajukan gugatan pada tanggal 16 Juli 2014, maka iatelah melewati batas waktu selama sekitar 29 tahun 2 bulan dari bataswaktu terakhir mengajukan gugatan pada tanggal 17 Mei 1985 atau 34tahun 2 bulan sejak SHM a quo dikeluarkan atau diterbitkan;6.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016mengajukan gugatan atau tuntutan sekitar 34 (tiga puluh empat) tahun2 (dua) bulan setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor363/Paal Dua;17.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016saja, dan begitu juga sertipikat majelis hakim tingkat pertama dan majelishakim tingkat banding menerapkan sistim pembuktian positif yaitu sertipikatadalah alat bukti yang mutlak. Sehingga Tergugat dan TergugatIl/Termohon Kasasi tetap di nyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002,.RedakK S Eu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...........ce, Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal.Put. Nomor 2272 K/Pdt/2016

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit becak mesin merk Nusantara Nopol BK 2272

  Menyatakan barang bukti berupai (Satu) unit becak mesin jenis sepedaMotor Merk Nusantara Nomor Polisi BK 2272 FZ, Dikembalikan KepadaSaksi Korban Atas Nama Alen;4.

  Bahwa becak mesin milik Saksi Korban Alen diperoleh Saksi Raja dariterdakwa, yang mana pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekirapukul 10.00 wib, saksi Raja sedang berada di warung Jalan Pertempuranlorong VII pinggir sungai Deli Kelurahan Pulo Brayan Kecamatan MedanBarat datang terdakwa dan menunjukkan 1 (satu) unit becak mesin merkNusantara Nopol BK 2272 FZ warna hitam untuk dijual dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu saksi Raja menawarnya denganharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus

  ribu rupiah) dan terdakwa punmenyetujuinya lalu setelah membayar uang pembelian becak kepadaterdakwa, becak pun dibawa pulang ke rumah saksi Raja di Jalan KaryaGang Swadaya Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan Barat,sewaktu tiba di Gang rumah, datang saksi Setiadi Herisman mengatakanbahwa becak tersebut adalah milik bapaknya dan tidak lama kemudiandatang saksi korban Alen mengatakan bahwa becak tersebut adalahbecak miliknya.Bahwa 1 (satu) unit becak mesin merk Nusantara Nopol BK 2272 FZwarna

  Unsur barang itu seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang yang diambil itu bukan miliknya danmerupakan kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwa 1 (satu)unit becak mesin merk Nusantara Nopol BK 2272 FZ warna hitam Terdakwagunakan untuk mengangkat kayu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan hasil penjualan becak barangMerk Nusantara Nomor Polisi BK 2272 FZ milik

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit becak mesin merkNusantara Nopol BK 2272 FZ warna hitam, Dikembalikan Kepada SaksiKorban Atas Nama Alen;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2019 oleh kami,H.

• 2272/Pid.Sus/2018/PN Tng

  PUTUSANNomor: 2272 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANDI Als SURYA a.d. ANG KIM YANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 4 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kemplang, Kec.

  Saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkusHalaman 4Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.plastic klip bening yang berisi Kristal bening diduga Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) brutto gram, seperangkatalat hisab shabu (bong), dan 1 (satu) unit handphone warna silver.

  EDI danmengatakan jika barang (Shabu) sudah ada dan mengantar shabu tersebutHalaman 7Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.kepada Sdr. EDI;' Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan shabu memperolehupah yaitu menggunakan shabu bersamasama dengan Koh EDI ;7 Bahwa Terdakwa kenal dengan RIKO sedangkan Koh EDImenurut Terdakwa tidak mengenal RIKO (oleh karena itu, Koh EDImeminta kepada Terdakwa untuk dicarikan barang (Shabu).'

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum,Halaman 8Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.yakni orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana.Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa YANDI Als.SURYA a.d.

  ,M.H.Tuty Haryati., S.H., M.H.Halaman 12Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 13Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.

• 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suwarno Bin Nursaman, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jati GedeRT.009 RW. 004 Desa Cakung Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rokayah Binti Yusri,

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang denganwali nikah Paman bernama Sunarto, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Mailan Zaman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jam'un dan H.

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

  Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jam'un Bin Abdul Karim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Jati Gede RT.011 RW. 004 DesaCakung Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;2. Nama H.

  Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung, bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 27 Januari 2014 telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Tulungagung, Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 13 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAwal 1435 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

  pihak lawannya pada tanggal 30 Januari 2014;Bahwa dalam mengajukan permohonan banding Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 30 Januari2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 5 Pebruari 2014;Bahwa Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding, sesuai dengan surat keterangan tidak mengajukan kontramemori banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013 /PA.TA. tanggal

  27 Pebruari 2014;Bahwa Tergugat/Pembanding telah melaksanakan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) sesuai dengan surat keteranganmemeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA. tanggal21 Pebruari, 2014 sedangkan Penggugat/Terbanding tidak melaksanakanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA.,

  tanggal 27 Pebruari 2014,walaupun kepada Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding sesuai dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage) Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA., tanggal 14 Pebruari 2014 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tulungagung;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtertanggal 27 Januari 2014 telah diajukan dalam tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat

  Pasal61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, makaTergugat/Pembanding sebagai persona standi in judicio untuk mengajukanbanding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tainggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkasperkara banding berita acara sidang dan salinan resmi PutusanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2272/

• 2272/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mdnxz ll yoo SJ alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 39 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXX Nomor 07 Lingkungan X Kelurahan BandarSelamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,selanjutnya

  tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan XXXNomor 6A Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan MedanTembung Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan terhadap Penggugatdengan surat gugatanya bertanggal 30 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 2272

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan LetdaHalaman 1 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnSujono No.99 Bandar Selamat Medan selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah,hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat kembali berpindah danterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;.

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. Syamsidar, SH dan Drs. T.

  Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.Mdn

• 2272/Pdt.G/2010/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.TA, at *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten

  Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April 2010 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dengan termohon selama 7 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin;6.

  Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1431 hiriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagaiketua majelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI dan H.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6