T , imam Desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Sabora dan pak Adi Patdrianto, dengan mas kawin berupaUang Rp. 52.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama

Halim T;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksisendiridan Pak Sabora;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 52.000 (lima puluhdua ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa

Halim T;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah PakSaboradan Pak Adi Padrianto;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 52.000 (lima puluhdua ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain

Dikawinkan secara Islam, dengan maharberupa uang sebesar 52.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25November 1987 di Desa Laronanga, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara (dahulu Kabupaten Konawe);b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernamaAponga;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Sabora dan Pak Adi Padrianto denganmahar berupa uang 52.000 Rupiah (lima puluh dua ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta

Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000, (Limapuluh duariburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs, H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

Tahun 1974.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMAN BIN MARTOREJO2dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan , dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan di Rutan Magelang.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar buku rekapanangka yang keluar, 1 (satu) buah buku tulis untuk meramal,1 (satu) buah sigaret merek bibir buat rekapan, dan 2 (dua)buah bolpoin warna hitam merek standart;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp. 52.000

milikpengepul/bandarnya;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan oleh petugas kepolisianterdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penyelenggaraan jenisjudi togel dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,2 (dua) lembar buku rekapan angka yang keluar, 1 (satu) buahbuku tulis untuk meramal, 1 (satu) buah sigaret merek bibir buatrekapan, dan 2 (dua) buah bolpoin warna hitam merek standart,Uang tunai Rp. 52.000

maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan,yaitu. 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) Jlembar bukurekapan angka yang keluar, 1 (satu) buah buku tulis untukmeramal, 1 (satu) buah sigaret merek bibir buat rekapan, dan 2(dua) buah bolpoin warna hitam' merek standart, terbukti dipersidangan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dimusnahkan sementarauntuk uang tunai Rp. 52.000

pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;12Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku tafsir mimpi,2 (dua) lembar buku rekapan angka yang keluar,1 (satu) buah buku tulis untuk meramal,1 (satu) buah sigaret merek bibir buat rekapan,2 (dua) buah bolpoin warna hitam merek standart;Dimusnahkan;Uang tunai Rp. 52.000

Menetapkan Barang Bukti berupa:-------------------------- Uang sejumlah Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dengan masing-masing uang pecahan Rp.5.000,- sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp. 10.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 2.000,- sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp.1.000,- sebanyak 3(tiga) lembar. Dirampas untuk Negara- 3 (tiga) kotak Kartu Domino;- 3 (tiga) batang lilin.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa*" Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) dengan masingmasing uang pecahan Rpo.5.000,sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp. 10.000, sebanyak 2(dua) lembar, uang Rp. 2.000, sebanyak 7 (tujuh)lembar, uang Rp.1.000, sebanyak 3(tiga) lembar.Dirampas untuk negara. 3 (tiga) kotak Kartu Domino dan; 3 (tiga) batang lilin.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RAZAK Bin HUSIN dan SaksiMARDI SURI Bin SOFIAN SURI langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan MIFTAHUL RAHMAN Bin BARUS AMIN(Terdakwa II dalam berkas perkara terpisah) dan HASAN (DPO),ANDRI PANTAWA (DPO), ASEP (DPO), TAMSIR (DPO) DIAN (DPO)berhasil melarikan diri serta Saksi mengamankan barang bukti 3(tiga) kotak kartu domino, uang sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah batang lilin sebagaialat penerangan saat bermain Judi Kartu Domino Tersebut, bahwapermainan

RAZAK Bin HUSIN dan SaksiMARDI SURI Bin SOFIAN SURI langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan MIFTAHUL RAHMAN Bin BARUS' AMIN(Terdakwa II dalam berkas perkara terpisah) dan HASAN (DPO),ANDRI PANTAWA (DPO), ASEP (DPO), TAMSIR (DPO) DIAN (DPO)berhasil melarikan diri serta Saksi mengamankan barang buktibukti 3 (tiga) kotak kartu domino, uang sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah batang lilinsebagai alat penerangan saat bermain Judi Kartu Dominotersebut, bahwa

"= Bahwa saksi pada melakukan penangkapan telahmengamankan barang bukti berupa kartu Domino sebanyak3 (tiga) kotak kartu Domino, uang sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dengan masingmasing uang pecahan Rp.5.000, sebanyak 3 (tiga)lembar, uang Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua) lembar,uang Rp. 2.000, sebanyak 7 (tujuh) lembar, uangRp.1.000, sebanyak 3(tiga) lembar dan 3 = (tiga)batang lilin."

Bahwa saksi pada saat kejadian telah mengamankanbarang bukti berupa kartu Domino sebanyak 3 (tiga)kotak kartu Domino, uang sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dengan masingmasing uangpecahan Rp.5.000, sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp.10.000, sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 2.000,sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp.1.000, sebanyak3(tiga) lembar dan 3 (tiga) batang lilin.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak memiliki izinuntuk bermain judi tersebut, dan permainan juditersebut bersifat

dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyln yang dapat diperjual belikan kepadamasyarakat tanpa ijin dari BPOM dan tanpa resep dokter yang selanjutnyaterdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWAR mendapatkan upah dalamsetiap transaksinya sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), yang kemudianterdakwa memperjual belikan kepada masyarakat umum berupa obatHexymer dengan harga Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danTrinexyphenidyl 52.000

dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyl yang dapat diperjual belikan kepadamasyarakat tanpa ijin dari BPOM dan tanpa resep dokter yang selanjutnyaterdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWAR mendapatkan upah dalamsetiap transaksinya sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), yang kemudianterdakwa memperjual belikan kepada masyarakat umum berupa obatHexymer dengan harga Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danTrihnexyphenidyl 52.000

52.000 (lima puluh duaribu rupiah) tanpa disertai dengan resep dokter;Bahwa terdakwa telah melakukan praktik jual beli obat tanpa ada jintersebut kurang lebih sudah 3 tahun;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari Departemen kesehatanatau instansi terkait tentang peredaran obat Hexymer dan Trihexypenidil;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

52.000 (lima puluh duaribu rupiah) tanpa disertai dengan resep dokter Bahwa Terdakwa telah melakukan praktik jual beli obat tanpa ada jjintersebut kurang lebih sudah 3 tahun; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin dari DepartemenKesehatan atau instansi terkait tentang peredaran obat Hexymer danTrihexypenidil; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.

;Bahwa keuntungan yang didapat dalam memperdagangkan Obat merkHexymer tanpa ijin edar perbotolnya adalah Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)dimana harga belinya Rp. 210.000 dan dijual Rp. 220.000 dan untuk obatTrihexypenidyl tanpa ada ijin edar dengan keuntungan Rp. 2000 dimanaharga belinya Rp. 50.000 dan dijual dengan harga Rp. 52.000;Halaman 11 dari 20 hal.

Ketika terdakwa sudah berhasil mengambil sebanyak 4 (empat)tandan buah kelapa sawit, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pihak security PTPN VKebun Tandun yang sedang melakukan patroli, kemudian terdakwa beserta dengan barang buktidiamankan ke Polsek Tandun guna diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit milik PTPNV Kebun Tandun mengakibatkan pihak PTPN V Kebun Tandun dirugikan lebih kurang ditaksirsenilai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu

mengetahui perbedaan antara buah kelapa sawitmilik PTPN V Tandun dengan buah kelapa sawit pihak lain, akan tetapi saksiyakin bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah milik PTPNV Tandun dikarenakan terdakwa melakukan pencurian di Blok J Seri 46Afdeling V yang masih berada di dalam area PTPN V Tandun yang tidak adaberbatasan dengan kebun masyarakat.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilikbuah kelapa sawit tersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilaiRp.52.000

perbedaan antara buah kelapa sawitmilik PTPN V Tandun dengan buah kelapa sawit pihak lain, akan tetapi saksiyakin bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah milik PTPNV Tandun dikarenakan terdakwa melakukan pencurian di Blok J Seri 46Afdeling V yang masih berada di dalam area PTPN V Tandun yang tidak adaberbatasan dengan kebun masyarakat.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilikbuah kelapa sawit tersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilaiRp.52.000

benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandununtuk dimiliki secara melawan hukum dan kemudian akan terdakwa jual kepada tokesawit untuk mendapatkan uang guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan PTPN V Kebun Tandun dansetelah itu dilaporkan ke pihak yang berwajib untuk di proses hukum.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilik buah kelapasawit tersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilai Rp.52.000

tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandun untukdimiliki secara melawan hukum dan kemudian akan terdakwa jual kepada toke sawituntuk mendapatkan uang guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan PTPN V Kebun Tandun dan setelah itudilaporkan ke pihak yang berwajib untuk di proses hukum.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilik buah kelapa sawittersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilai Rp.52.000

di PC 12,menghidupkan komputer setelah hidup terdakwa pun membukan situsWWW.BANDAR DARAT.COM*, kemudian terdakwa melakukan /og inmelalui IDnya BS 86 kemudian terdakwa pun mulai memilin nomornomor dengan memasang besaran taruhan dari deposit, yaitu : 716.761.712.721.16.61.12.21 X Rp 3000 (tiga ribu rupiah) = Rp24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) 63.36.86.49.94.06.96.93.39 X Rp 3000 (tiga ribu rupiah)27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)Rp 60.69.68.63 X Rp 13.000 ( tiga belas ribu rupiah) = Rp 52.000

14XRp 3.000 (tiga ribu rupiah) ; 41XRp 3.000 (tiga ribu rupiah) ; 714X Rp 1.000 (seribu rupiah) ; 741 XRp 1.000 (seribu Rupiah) ; 71.73.91.93.17.37.19.39.871.773.891 X Rp 3.000 (tiga riburupiah) = 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) ; 12.13.15.14.72.16.46.31.61.64 X Rp 3.000 (tiga ribu rupiah)=33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) ; 21.51.81.26.41.27.71.17.18.62 X Rp 2.000 (dua ribu rupiah)=20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 12.21.16.61.25.52.10.01.24.42.20.02.19.91 X Rp 3.000 (tiga riburupiah)= 52.000

No. 151/PID/2017/PT.PLG 714X Rp 1.000 (seribu rupiah) ; 741 X Rp 1.000 (seribu Rupiah) ; 71.73.91.93.17.37.19.39.871.773.891 X Rp 3.000 (tiga riburupiah) = 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) ; 12.13.15.14.72.16.46.31.61.64 X Rp 3.000 (tiga ribu rupiah)=33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) ; 21.51.81.26.41.27.71.17.18.62 X Rp 2.000 (dua ribu rupiah)=20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 12.21.16.61.25.52.10.01.24.42.20.02.19.91 X Rp 3.000 (tiga riburupiah)= 52.000, (lima puluh dua ribu Rupiah) ;Bahwa

RYUU di PC 12, menghidupkankomputer setelah hidup terdakwa pun membukan situs WWW.BANDARDARAT.COM*, kemudian terdakwa melakukan /og in melalui IDnya BS86 kemudian terdakwa pun mulai memilin nomornomor denganmemasang besaran taruhan dari deposit, yaitu : 716.761.712.721.16.61.12.21 X Rp 3000 (tiga ribu rupiah) = Rp24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) 63.36.86.49.94.06.96.93.39 X Rp 3000 (tiga ribu rupiah)27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)Rp 60.69.68.63 X Rp 13.000 ( tiga belas ribu rupiah) = Rp 52.000

kemasan kantong plastic klip berisididuga narkotika jenis shabu ditemukan didalam dompet warna coklat merkPgmn milik Terdakwa dan untuk 3 (tiga) paket dalam kemasan kantong plasticklip berisi diduga narkotika jenis shabu ditemukan di dalam selokan didepanHotel Sun Star Singkawang tempat posisi Terdakwa saat ditangkap, selain ituPetugas juga menemukan barang lainnya berupa 1 (satu) buah Handphonewarna hijau merk Oppo F11 No Imei 869874041994656 dan uang tunaididuga hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 52.000

, (lima puluh dua riburupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Pgmnyang berisi 1 (Satu) paket dalam kemasan kantong plastic klip berisi diduganarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah Handphone warna hijau merk Oppo F11No Imei 869874041994656 dan uang tunai diduga hasil penjualan shabusejumlah Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) diakui oleh Terdakwaadalah miliknya, sedangkan 3 (tiga) paket dalam kemasan kantong plastic klipberisi diduga narkotika jenis shabu bukan

ditemukan didalam dompet warna coklat merkPgmn milik Terdakwa dan untuk 3 (tiga) paket dalam kemasan kantong plasticklip berisi diduga narkotika jenis shabu ditemukan di dalam selokan didepanHotel Sun Star Singkawang tempat posisi Terdakwa saat ditangkap, selain ituPetugas juga menemukan barang lainnya berupa 1 (Satu) buah Handphonewarna hijau merk Oppo F11 No Imei 869874041994656 dan uang tunai Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/PID/2020/PT PTKdiduga hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 52.000

Menyatakan barang bukti berupa:> 4 (empat) paket dalam kemasan kantong plastik klip berisi diduga narkotikajenis shabu, dengan berat bersih 0,45 gram;> 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Pgmn;> 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna Biru dengan nomor Imei.869874041994656;Dirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu)buah pulpen warna merah Jjambu.e 4 (empat) lembar potongan kertas yang terdiri dari2 (dua) lembar potongan kertas bekas kotak rokok Marlboro dan2 (duaO lembar potongan kertas bekas timah yang terdapattulisan angkaangka serta ; 1 (satu) buah handpone mereknexian dirampas untk dimusnahkan,uang sebesar Rp.52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) .4.

Hasibuan melakukan penangkapanterhadap terdakwa Buliher Sihite pada saat terdakwa sedangmenunggu pemain yang akan membeli nomor tebakan judi KIMdiwarung milik Siagian tersebut, dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) potongan kertas yang terdiridari dua lembar potongan kertas bekas kotak rokok marlborodan 2 (dua) lembar potongan kertas bekas timah rokok yangterdapat tulisan angkaangka, 1 (satu) buah handpone merkNexian, uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah),

Hasibuan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Buliher Sihite padasaat terdakwa sedang menunggu pemain yang akanmembeli nomor tebakan judi KIM diwarung milikSiagian tersebut, dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) potongan kertas yangterdiri dari dua lembar potongan kertas bekaskotak rokok marlboro dan 2 (dua) lembar potongankertas bekas timah rokok yang terdapat tulisanangkaangka, 1 (satu) buah handpone merk Nexian,uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh duaribu rupiah), selanjutnya

langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Buliher Sihite.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukanperjudian jenis kim dan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpulpen warna merah jambu, 4 (empat) lembar potongan kertasyang terdiri dari 2 (dua) lembar potongan kertas bekas kotakrokok marlboro dan 2 (dua) lembar potongan kertas bekas timahyang terdapat tulisan angkaangka serta 1 (satu) buahhandpone merk handpone merk Nexian, uang sebesar Rp. 52.000

maka upah yang diperolehsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti didalam persidangan berupae 1 (satu) buah pulpen warna merah jambu;e 4 (empat) lembar potongan kertas yang terdiri dari 2(dua) lembar potongan kertas bekas kotak rokokmarlboro dan 2 (dua) Jlembar potongan kertas bekastimah yang terdapat tulisan angkaangka serta;e 1 (satu) buah handpone merk handpone merk Nexian;e uang sebesar Rp. 52.000

Tukiyahtersebut dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilogramnya, danTerdakwa mengangkut cengkeh sebanyak 300 (tiga ratus) kilogram denganmenggunakan mobilnya ;e Bahwa selanjutnya cengkeh tersebut Terdakwa naikkan ke atas mobilnya dandibawa ke Kecamatan Panggul Trenggalek ;e Bahwa sesampainya di Kecamatan Panggul Terdakwa menjual cengkeh tersebut diPasar Panggul kepada seorang pedagang cengkeh bernama Tutik dengan harga perkilonya Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) sehingga

Saksi Yuli AstutiBahwa Saksi pernah membeli cengkih dari Terdakwa sebanyak 300 kg dan Saksibeli seharga Rp. 52.000, per kilogramnya karena harga pasaran cengkih saat itupada kisaran harga tersebut ; Bahwa total harga cengkih sebanyak 300 kg yang Saksi bayarkan kepada Terdakwasejumlah Rp. 15.600.000, dan langsung Saksi bayarkan kepada Terdakwa pada saatItU JUQa ; $= = 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neBahwa jual beli cengkih dengan Terdakwa terjadi di Pasar Panggul, KabupatenTrenggalek

sekitar bulan Nopember 2008, karena saat itu hari pasaran di PasarBahwa sekitar sehari sebelumnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di PasarSudimoro karena saat itu hari pasaran di pasar Sudimoro dan saat itu Terdakwabertanya kepada Saksi berapa harga cengkeh per kilogramnya, dan Saksi jawabsesuai harga pasaran saat itu antara Rp. 51.000, sampai Rp. 52.000, dan esokharinya Terdakwa menjual cengkih di Pasar Panggul ; Bahwa pada saat jual beli tidak ada kuitansinya, hanya ditulis dengan coretcoret diatas

secarik kertas ; Bahwa pada hari berikutnya Saksi Tukiyah menemui Saksi dan menanyakan apakahTerdakwa menjual cengkihnya kepada Saksi dan Saksi membenarkan Terdakwatelah menjual cengkih kepada Saksi ; Bahwa harga cengkih di pasaran memang pernah Rp 60.000, per kilogram, tetapipada saat Terdakwa menjual pada Saksi harga cengkih sudah turun di kisaran Rp.51.000, sampai Rp. 52.000, per kilogramnya ; Bahwa Terdakwa juga pedagang dan setahu Saksi Terdakwa berdagang kaset/VCD;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan keterangan Saksi yang menyatakan membeli cengkih dari Terdakwa Rp. 52.000,karena saat itu hanya membeli dengan harga Rp. 42.000, per kilogramnya sehingga uangyang diterima hanya Rp. 12.500.000, keterangan selebihnya benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan Saksi yangmenguntungkan diri Terdakwa yang bernama Suwaji, yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikuthalaman 7 dari 14 halamanBahwa

judi tsb ;bahwa arena perjudian balap kelereng tsb sudah berlangsung sejak 6 (enam)bulan yang lalu, namun sudah beberapa kali diingatkan oleh paraBhabinkamtibmas Polsek Ambunten melalui Perangkat desa namun tetap sajaberlangsung sehingga dilakukan penangkapan pada waktu itu ;bahwa perjudian tsb terjadi dengan cara taruhan uang dari nominal terendahRp.500, (limaratus rp) hingga Rp.10.000, (sepuluh ribu rp) ;e bahwa uang judi tsb dipegang oleh Yasid, uang lainnya disita dari terdakwa Isebesar Rp.52.000

judi tsb ;e bahwa arena perjudian balap kelereng tsb sudah berlangsung sejak 6 (enam)bulan yang lalu, namun sudah beberapa kali diingatkan oleh paraBhabinkamtibmas Polsek Ambunten melalui Perangkat desa namun tetap sajaberlangsung sehingga dilakukan penangkapan pada waktu itu ;bahwa perjudian tsb terjadi dengan cara taruhan uang dari nominal terendahRp.500, (limaratus rp) hingga Rp.10.000, (sepuluh ribu rp) ;e bahwa uang judi tsb dipegang oleh Yasid, uang lainnya disita dari terdakwa Isebesar Rp.52.000

tandatangan di BAP Penyidik ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekira pukul 14.30 WIB paraterdakwa bersama saksi Yasid dan Miduk telah melakukan perjudian balap kelereng diDusun Jungtorok Daja, desa Ambunten Timur, Kec.Ambunten, Kab.Sumenep ;bahwa lapangan adu/balap kelereng tsbtidak tahu milik siapa, karena ketika merekabermain, lapangan itu sudah ada, sedang kelerengnya hasil pinjam, kalau menangbayar Rp.500, (limaratus rp) ;bahwa modal perjudian berfariasi , Terdakwa I sebesar Rp.52.000

Penyidik ;bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekira pukul 14.30 WIB paraterdakwa bersama saksi Yasid dan Miduk telah melakukan perjudian balap kelereng diDusun Jungtorok Daja, desa Ambunten Timur, Kec.Ambunten, Kab.Sumenep ; bahwa benar lapangan adu/balap kelereng tsbtidak tahu milik siapa, karena ketikamereka bermain, lapangan itu sudah ada, sedang kelerengnya hasil pinjam, kalaumenang bayar Rp.500, (limaratus rp) ; bahwa benar modal perjudian berfariasi , Terdakwa I sebesar Rp.52.000

perkarapada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor269/Pdt.G/.2007/ PA.Bgr. tanggal 20 Agustus 2007 M.bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1428 H yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

Be Menghukum kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.52.000, (Lima puluh dua riburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : - 87 (delapan puluh tujuh) butir pil LL 97 dalam keadaan hancur) ;- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam 18 ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Uang tunai sebesar Rp.52.000. (lima puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Kemudian pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017sekira pukul 14.00 Wib terdakwa ditangkap, saat ditangkap ditemukan 87(delapan puluh tujuh) butir dan uang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) yang merupakan hasil dari penjualan pil LL. Dari barang bukti pil LLdisisihkan/diambil 10 (sepuluh) butir untuk pemeriksaan laboratorium di PoldaJatim.

Terdakwa dilakukan penangkapan danmenjalani masa penahanan, maka sesuai dengan ketentuan dalam pasal 22ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan agar masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganyakni :87 (delapan puluh tujuh) butir pil LL 97 dalam keadaan hancur) ; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam 18 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver pink ; Uang tunai sebesar Rp. 52.000

Menetapkan barang bukti berupa : 87 (delapan puluh tujuh) butir pil LL 97 dalam keadaan hancur) ; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam 18 ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Salinan Penetapan No. 0467/Padt.P/2016/PA Bjm.Salinannikahnya bernama Robert Krisna Mahar dengan mahar berupa uangsebesar 52.000, (Lima puluh dua ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Suriansyah.b. Nopri Yadi Nugraha Putra;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

Zaini;Saksinya bernama Suriansyah dan Nopri Yadi Nugraha Putra denganmahar berupa uang sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram danselama ini tidak pernah bercerai atau pindah agama;Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada orang yangmenggugat perkawinan mereka;Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 1 orang anak yang bernamaCynthia Monifa Ratu Maulana binti Muhammad Maulana;Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini untuk mendapatkanbuku

Saksinya bernama Suriansyah dan Nopri Yadi Nugraha Putra denganmahar berupa uang sebesar Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);i. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram danselama ini tidak pernah bercerai atau pindah agama;j. Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada orang yangmenggugat perkawinan mereka;k. Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 1 orang anak yang bernamaCynthia Monifa Ratu Maulana binti Muhammad Maulana;1.

sabusabu tibatiba datang petugas Kepolisian yang sebelumnyasudah mengintai perbuatan terdakwa dan temantemannya, kemudian terdakwa ,saksi Ade Syahputra Als Asep dan Saksi Fery Fadilah ditangkap, kemudianditemukan barang bukti , dan selanjutnya barang bukti berupa 5 (lima) bungkuskecil Narkotika jenis sabu, 4 (empat) bungkus lebih kecil Narkotika jenis sabu, (satu) kaca pembakar sabu, 3 (tiga) buah mancis, 60 (enam puluh) lembar plastikobat, 1 (satu) botol plastik larutan lasegar, uang kontan Rp.52.000

Menetapkan Barang bukti berupa : 5 (ima) bungkus lebih kecil narkotika jenis sabusabu, 4 (empat) bungkuslebih kecil narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) kaca pembakar sabu, 3 (tiga)buah mancis, 60 (enam puluh) lembar plastik obat, 1 (satu) botol plastiklarutan Lasegar, Uang kontan Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah), 4(empat) buah handphone, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario BK4592 VAD, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X tanpa platNomor Polisi ............Nomor Polisi, dijadikan

dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus lebih kecil narkotika jenis sabusabu, 4 (empat)bungkus lebih kecil narkotika jenis sabusabu, (satu) kaca pembakarsabu, 3 (tiga) buah mancis, 60 (enam puluh) lembar plastik obat, (satu)botol plastik larutan Lasegar, Uang kontan Rp. 52.000

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebesar Rp. 52.000 , - ( Limapuluhdua ribu rupiah ) dirampas untuk Negara dan 1(satu) Set kartu Remi berjumlah 52 biji, dirampas untuk dimusnakan ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang buktiberupa : Sebuah kartu Remi satu set sejumlah 52 biji dirampas untuk dimusnakan Uang tunai Rp. 52.000, ( Limapuluh dua ribu rupiah ) dirampas untuka4.

Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari Jumat,tanggal 16 Nopember 2007 kurang lebihjam 15.30 WIB, di sebuah ruang dekat WC agen Bus Damri Terminal BusKebumen karena Para Terdakwa telah melakukan Judi jenis Remidengan menggunakan taruhan vang ; Bahwa benar para terdakwa dalam permainan Judi tersebut adalahRuntung Sagiri, Samet Suwardi dan Arjoni Putra; Bahwa benar saksi telah mengankan barang bukti berupa satu set karturemi dan vang tunaisebesar Rp. 52.000

temanbermain yaitu Terdakwa Slamet dan Runtung Sagiri ; Bahwa benar yang digunakan adalah tempat umum ; Bahwa benar waktu difangkap Terdakwa menang Rp.3000, dari modalRp.21.000 , ; Bahwa benar dalam permainan judi tersebut bersifat untunguntungandan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa membenar barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa : Sebuah kartu Remi satu set sejumliah 52 biji dan VangtTunai Rp. 52.000

Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini paraterdakwa berada dalam tahanan, oleh karena itu lamanya para terdakwaberada dalam tahanan tersebut harus dikurangi selurunnya terhadaplamanya pidana penjara yang dijatuhkan; ones Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini, agarpara Terdakwa tidak melarikan diri atau mengulangi perbvatannya makaharusilah diperintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang Tunaisebesar Rp. 52.000

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 52.000 , ( Limapuluhdua ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara dan 1(satu) Set kartu Remi berjumlah 52 biji, dirampasUntuk dimusnakan ;6.

Keterangan Riwayat Tanah ;