Ditemukan 2567 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
23 — 3
23 — 3
sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, maka untuk membuktikan haltersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa, Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0261/051/IX/2016, tanggal 30 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dengantanda bukti P, di dalam bukti tersebut diterangkan Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2016, oleh karena itubukti otentik tersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
AYAH KANDUNG PEMOHON II dan SAKSI NIKAHKE1 DAN SAKSI NIKAH KE2 dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai lima orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
27 — 13
27 — 13
Atas dasar ketentuan undangundang tersebut, maka secara formi/ permohonan banding a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati secara seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang, suratsurat bukti,keterangan saksi juga salinan resmi putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Sda, memori banding Pembanding, kontra memoribanding, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam gugatannya
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
2dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunaidan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikarunial lima orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPenetapan Nomor : 172/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamanPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 26-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0247/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
slam dan peraturan lain tentang syarat formil berperkara,oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam dan bukti surat (P) yang telah memenuhi syarat formi! dan materil makaPemohon dan Pemohon I!
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
II dan saksi nikah bapak Saksi Nikah 1 dan bapak Saksi Nikah 2 dengan maharberupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon makatelah memenuhi syarat formi
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 10
12 — 10
bernama PEMOHON 1dengan PEMOHON II sebagai suami isteri menikah pada tahun 2001 dengan saksinikah bapak Taslim dan bapak Rudi dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
dengan Sila sebagai suami isterimenikah pada tahun 1978 dengan saksi nikah bapak Ripai dan bapak Sarbini dengan maharberupa uang sejumlah Rp.3.000, dibayar tunai dan dikaruniai lima anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahPenetapan Nomor : 0100/Pdt.P/2015/PA.AGMmemenuhi syarat formi
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 41/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
muka, danternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalah alasan yang berdasar hukum,maka selanjutnya Pemohon dibebani untuk membuktikan positaposita permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, temrmyata saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon adalah orangorang yang melihat langsung peristiwaperkawinan yang didalilkan oleh para Pemohon, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formi
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2039/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 28 Oktober 2013 — Drs. H. NOER HADI, MH
Drs. SYIAR RIFAI
15 — 0
15 — 0
karena Tergugat tidak datang menghadap, makaMajelis berkesimpulan bahwa Tergugat tidak hendak membantah kebenarandalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat (secara verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan bantahanterhadap kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis berpendapatbahwa Penggugat tetap harus dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi syarat formi
Register : 01-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 249/Pdt.G/2010/PA.Pdg Tanggal 5 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Keterangan saksi tersebut berdasarkanpengetahuannya sendiri dan telah bersesuaian satu samalain, dengan demikian keterangan saksi tersebut sudahmemenuhi syarat formi dan materil kesaksian.
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 5
16 — 5
yang bernama Rusman dengan Nurliza sebagai suami isterimenikah pada tahun 2000 dengan saksi nikah bapak Darasan dan bapak Fajrul dengan maharberupa uang sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak danbelum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0067/Pdt.G/2020/PTA.Btn Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Junedi Bin Halimi
Terbanding/Penggugat : Suyanti Binti Solichin
60 — 24
Terbanding/Penggugat : Suyanti Binti Solichin
60 — 24
Lagi pula oleh karena permohonan banding ini telah diajukan menuruttata cara yang telah ditentukan oleh Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 dan Pasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,maka permohonan banding ini secara formi/ memenuhi syarat dan dapat diterima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Banten yang jugaHalaman 2 dari halaman 7 salinan Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PTA.Btn.sebagai judex
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 12 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 419
39 — 419
Atas dasar hukum tersebut, makapermohonan banding tersebut secara formi/ dapat didaftar dalam buku registerpenerimaan perkara di Pengadilan Tinggi Agama Medan.Menimbang, bahwa Hakim Majelis Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan setelah membaca dan menelaah dengan seksama prosespendaftaran dan penerimaan perkara ini di tingkat pertama untuk upayabanding ke Pengadilan Tinggi Agama Medan, telah ditemukan beberapa halsebagai berikut : Perkara aguo diajukan pada tanggal 18 Desember 2019 oleh KuasaHukum
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
bernama PEMOHON I dengan PEMOHON II sebagaisuami isteri menikah pada tahun 1995 dengan saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dan telah dikaruniaidua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0169/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 9
21 — 9
PEMOHON I dengan PEMOHON II sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2000 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniaiempat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
saksi nikah bapak Saipul dan bapak Sakban dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.10.000, Sepuluh ribu rupiah dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai tiga orang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon makatelah memenuhi syarat formi
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
tahun2016 dengan saksi nikah bapak Ahmad Jailani dan bapak Mawardi dengan maharberupa uang sejumlah Rp.100.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai seoranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPenetapan Nomor : 0242/Pdt.P/2017/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamanPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Kohar denganmahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Supendi dan saksi nikah bapak Simbang Aman dan bapakUsdeksi dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi