Zurmalis Karimin, S.Ag., SH sebagai Ketua Majelis,Drs.Nursolihin, MH dan Hj. Sabariah,S.Ag.,SH sebagai hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh hakim hakim anggota dan dibantu oleh Yurnizalti, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDrs.Nursolihin, MH Hj. Zurmalis Karimin, S.Ag., SHHakim AnggotaTTDHj. Sabariah,S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suprianto Bin Kasto) dengan Pemohon II (Karmini Binti Karimin) yang dilaksanakan pada tanggal 03-03-2008 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering

PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suprianto Bin Kasto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sukapulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Karmini Binti Karimin, umur 27, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukapulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Selasa tanggal 03032008, wali nikah Ayah Kandung (Karimin) dengan mas kawin berupa uangHim. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 752/Pat.P/2020/PA.KagRp20.000, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Makmun 2.Sopuan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprianto Bin Kasto)dengan Pemohon II (Karmini Binti Karimin) yang dilaksanakan pada tanggal03032008 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm.

Bahwa faktafakta yang terungkap selama persidangan justru nyatanyatatelah membuktikan dari keterangan saksisaksi yang para Pemohon Kasasi ajukandengan tegas dan tandas dibawah sumpah telah menerangkan dan menyatakanbahwa objek perkara adalah tanah harta pusaka tinggi dari Karimin dan pada saat initelah diperuntukan kepada anakanaknya;Sedangkan penguasaan para Pemohon Kasasi terhadap objek perkara sekarang inihanyalah sebagai orang yang mengolah objek perkara tersebut.

Karena paraPemohon Kasasi (Tergugat I sampai dengan Tergugat VI) adalah Urang sumandodalam kaum Karimin. Bahwa oleh karena para Pemohon Kasasi bukanlah penguasalangsung dari objek perkara, maka jelaslah pula bahwa para Pemohon Kasasi tidakpunya hubungan hukum dengan objek sengketa. Karena yang menguasai dan sebagaipemilik dari objek sengketa tersebut adalah anakanak dari Karimin yaitu isteri dariTergugat I sampai dengan Tergugat VI.

haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Register Nomor4 K/Rup/1958 tanggal 13 Desember 1958 yang menyatakan sebagai berikut:"Untuk dapat menuntut seseorang di depan Pengadilan adalah syarat mutlakbahwa harus ada perselisihan hukum antara kedua pihak yang berperkara";Bahwa disamping itu, Pengadilan Negeri Pasaman Barat juga telahmengenyampingkan fakta hukum bahwa tanah objek perkara sekarang inisebelumnya telah dibagikan kepada 6 orang anakanak dari Karimin

Mohon lihat surat bukti TT.1 surat bukti pernyatan Karimintertanggal 15 Juli 1998;Bahwa dari fakta hukum ini terbuktilah bahwa objek perkara sesungguhnva telahdikuasai dari dahulunya oleh Karimin dan kemudian beralih kepada anakanaknyatanpa terputus.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Lubuklinggau dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 07 juli 2015 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20Ramadhan 1436 H,oleh Hj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH. yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Lubuklinggau sebagai Ketua Majelis, Drs.

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs.NURSOLIHIN,MH. Hj. SABARIAH, S.Ag.SHPanitera Pengganti,TTDYURNIZALTI,SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 360.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

terletak diDesa Labuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, Provinsi SulawesiTengah atas dasar alas hak berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (kebun)tertanggal 20 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Labuan (Videbukti surat bertanda P1) dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtertanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Labuan (Vide bukti surat bertanda P2) dengan dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan : kebun milik Karimin

dalamperkara ini seluas 22.240 M2 yang terletak di Desa Labuan, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una, Provinsi Sulawesi Tengah atas dasar alashak berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah tertanggal 20 Juni 2013 yangditandatangani oleh Kepala Desa Labuan (Vide bukti surat bertanda P1) danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 21 Januari 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Labuan dengan denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan kebun milik Karimin

dalamperkara ini kepada Penggugat tanah seluas 22.240 M2 yang terletak di DesaLabuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, Provinsi SulawesiTengah atas dasar alas hak berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanahtertanggal 20 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Labuan (Videbukti Surat bertanda P1) dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtertanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkan Olen Kepala Desa Labuan dengandengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : kebun milik Karimin

Menyatakan tanah objek sengketa dengan luas 22.240 M2 yang terletak diDesa Labuan Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Una Una Provinsi SulawesiTengah, dan batasbatas: Utara berbatasan dengan kebun milik Karimin; Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan kebun milik Akin; Timur berbatasan dengan kebun milik Amin;adalah milik Penggugat;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT PAL3.

terletak di Desa Labuan, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una, Provinsi Sulawesi Tengah atas dasar alas hakberupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (kebun) tertanggal 20 Juni 2013 yangditandatangani olen Kepala Desa Labuan (Vide bukti surat bertanda P1) dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 21 Januari 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Labuan (Vide bukti surat bertandaP2) dengan dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : kebun milik Karimin

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SH. dan Drs. H.AZKAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. ROSMALADAYA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDHj.ZURMALIS,KARIMIN,S.Ag,SH Drs.H.BURHANUDDIN HARAHAP, SH.HAKIM ANGGOTA,TTDDrs.H. AZKAR, SH.PANITERA SIDANG,TTDDra.

2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMARSINI binti RESO WIRYO MARINDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gedangan, RT.02,RW. 07, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SURADI bin KARIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SURADI bin KARIMIN) terhadap Penggugat (MARSINIbinti RESO WIRYO MARIND)I).; 22 2222222 nnn nn nnn nn neces ene c ene3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GURADI bin KARIMIN) terhadap Penggugat(MARSINI binti RESO WIRYO MARINDI) dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H., yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai Ketua Majelis,Drs.NURSOLIHIN,MH. dan Hj.SABARIAH,S.Ag.SH. sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam Sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan di bantu oleh Dra.KHODIJAH,SH.,MH.. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDHj.

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H.Hakim Anggota,TTDDrs.NURSOLIHIN,MHHakim AnggotaTTDHj.SABARIAH,S.Ag.SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,TTDDra.KHODIJAH,SH.,MH..30.000,50.000,175.000,5.000,6.000,266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Afrianto bin Buyung) dengan Pemohon II (Sabda binti Ahmad Karimin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 15 Pebruari 1987 di hadapan wali nikah Ahmat Karimin, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Nasrun dan Firman, sertamaharnya sebentuk cincin emas;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilasanakansesuai syariat Islam;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus belum kawin;4.

kesaksiannyayang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 15 Pebruari 1987 Di Desa DusunTua, Kecamatan Kelayang;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikahberstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon Il menikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Ahmad Karimin

Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangHal 8 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0067/Pdt.P/2018/PA.Rgtbernama Ahmad Karimin;5. Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Lamaji dan Rasyidi;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon Il adalah cincin emas 1 mayam (3,3 gram) dibayar tunal;7.

1. Menyatakan Terdakwa I BAMBANG IRAWAN BIN BUNAJI, Terdakwa II SUJAK BIN KARIMIN, Terdakwa III ABDUL ROJAT BIN KASMADI, Terdakwa IV SAMADI BIN SAMAT, serta terdakwa V SALIM Bin YIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing

l BAMBANG IRAWAN BIN BUNAJI, TerdakwaIl SUJAK BIN KARIMIN, Terdakwa IIl ABDUL ROJAT BIN KASMADI,Terdakwa IV SAMADI BIN SAMAT, serta Terdakwa V SALIM Bin YIMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan tanpamendapat izin dari pihak berwenang* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo UU No.7 tahun 1974sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kedua kami;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap ia Terdakwa BAMBANG IRAWAN BINBUNAJI, Terdakwa II SUJAK BIN KARIMIN, Terdakwa III ABDUL ROJATHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN MjkBIN KASMADI, Terdakwa IV SAMADI BIN SAMAT, serta Terdakwa VSALIM Bin YIMAN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa, dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan;3.

caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Tim UnitResmob Satreskrim Polres Kabupaten Mojokerto mendapat informasi dariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN Mjkmasyarakat di area persawahan Dusun Jatirejo, Desa Centong, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto sering dijadikan tempat bermain judi jenisdadu dengan taruhan uang, selanjutnya tim melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa BAMBANG IRAWAN BINBUNAJI, Terdakwa II SUJAK BIN KARIMIN

perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Tim UnitResmob Satreskrim Polres Kabupaten Mojokerto mendapat informasi darimasyarakat di area persawahan Dusun Jatirejo, Desa Centong, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto sering dijadikan tempat bermain judi jenisdadu dengan taruhan uang, selanjutnya tim melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa BAMBANG IRAWAN BINBUNAJI, Terdakwa II SUJAK BIN KARIMIN

BAMBANG IRAWAN BIN BUNAJI, Terdakwa IISUJAK BIN KARIMIN, Terdakwa III ABDUL ROJAT BIN KASMADI, TerdakwaIV SAMADI BIN SAMAT, serta terdakwa V SALIM Bin YIMAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Pomo bin Karimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Pomo bin Karimin Grobogan50 Tahun/ 17 Juni 1965Laki-lakiIndonesiaDusun Trembes Rt 02 Rw 02, Desa Nglinduk, Kecamatan Gabus, Kabupaten GroboganI s l a m.Tani

Menyatakan terdakwa Pomo bin Karimin bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama telah menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU No 41tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 2 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwd2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pomo bin Karimin dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

bahwa terhadap pembelaan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM43/Pdadi/Euh.2/11/2015 tanggal 24 Nopember 2015 sebagai berikut :PERTAMAHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwdaaa Bahwa terdakwa Pomo bin Karimin

batang11x 9x 460 cm = 1 (satu) batangb) 1 (satu) buah gergaji potong panjang 1 meterc) 1 (satu) buah kapak/petel Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pihak Perum Perhutani KPHGundih mengalami kerugian sebesar Rp. 3.508.000, (tiga juta lima ratusdelapan ribu rupiah)on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAscons Bahwa terdakwa Pomo bin Karimin

Menyatakan terdakwa Pomo bin Karimin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menebangpohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Penggugat;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah 391.000, (tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 30 #Rabiulawwal 1436 H, olehDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH, Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggausebagai Ketua Majelis, Hj.ZURMALIS KARIMIN

H.AZKAR, SH sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingiHakimhakim Anggota dibantu oleh Drs.SAHIM sebagai Panitera Penggantidihadiri Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,ttdHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SHHARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. AZKAR, SHKETUA MAJELIS,ttdDrs.H.BURHANUDDINPANITERA PENGGANTI,ttdDrs.

Zurmalis Karimin, S.Ag, SH sebagai Ketua Majleis, serta Drs.Nursolihin, MH. dan Dra. Hj. Fadlun, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu olehYurnizalti, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;KETUA MAJELISttdHJ. ZURMALIS KARIMIN, S.AG, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Nursolihin, MH. Dra. Hj.

Penggugat:
1.Ismatul Hidayah
2.Budi santoso bin Karimin
Tergugat:
Ruswanto
Turut Tergugat:
1.Petinggi Desa Tunggul Pandean Kecamatan Nalumsari
2.Badan Pertanahan Nasional Jepara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suparmin bin Karimin) terhadap Penggugat (Semi binti Karno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kra.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Semi binti Karno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Josari, RT.003/RW.016Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;MelawanSuparmin bin Karimin

Karimin) terhadap Penggugat (Semi binti Karno);2.

Menjatuhkan talak satu bainshughro Tergugat (Suparmin bin Karimin) terhadap Penggugat (Semi bintiKarno);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kra4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Daldiri, SH.

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H., yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai Ketua Majelis,Drs.NURSOLIHIN,MH dan Hj. SABARIAH,S.Ag.SH.sebagai HakimhakimAnggota, di bantu oleh Dra. KHODIJAH,SH,.MH. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana oleh Ketua Majelis diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut serta Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,TTDHj.

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,TTDTTDDrs.NURSOLIHIN,MH Hj.SABARIAH,S.Ag.SHPanitera Pengganti,TTDDra. KHODIJAH,SH,.MH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 300.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PA.TIb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan pihakpihakantara: ISWATI binti KARBU, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT 08, RW 02, KampungKibang Tri Jaya, Kecamatan Lambu Kibang,Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebut PENGGUGAT MELAWANSUTOMO bin KARIMIN

Menetapkan jatuh talak (satu) khuli Tergugat (SUTOMO bin KARIMIN)terhadap Penggugat (ISWATI binti KARBU) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuHal 3 dari 12 hal Putusan PerkaraNomor:192/Pdt.G/2012/PA. TIb4.

Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat ( SUTOMObin KARIMIN ) terhadap Penggugat ( ISWATI binti KARBU )dengan iwadh Rp,10.000, ( sepuluh ribu rupiah ); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama TulangBawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LambuKibang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 6.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;II Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa 1 (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;II Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa 1 (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, 1 (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa 1 (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

Penggugat;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah 391.000, (tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 30 #Rabiulawwal 1436 H, olehDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH, Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggausebagai Ketua Majelis, Hj.ZURMALIS KARIMIN

H.AZKAR, SH sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingiHakimhakim Anggota dibantu oleh Drs.SAHIM sebagai Panitera Penggantidihadiri Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,ttdHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SHHARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. AZKAR, SHKETUA MAJELIS,ttdDrs.H.BURHANUDDINPANITERA PENGGANTI,ttdDrs.