Ditemukan 3294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mabok mbik mbon mbak mboe
Register : 20-03-1989 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 169/PDT/1989/PT SMG
Tanggal 27 Juni 1989 — Pembanding/Tergugat : IDRIS ROQAYAH Diwakili Oleh : NY. SRI MULASIH
Terbanding/Penggugat : TARMODJO
Terbanding/Penggugat : WATIJAH
Terbanding/Penggugat : RUSDADI
Terbanding/Penggugat : KASNIYAH
Terbanding/Penggugat : DURI
Terbanding/Penggugat : DASMI
Terbanding/Penggugat : TARINI
Terbanding/Penggugat : WALIMAH
Terbanding/Penggugat : DURYAN
Terbanding/Penggugat : CASMO
Terbanding/Penggugat : SUHADI
Terbanding/Penggugat : ROKHINAH
Terbanding/Penggugat : LIMAH
Terbanding/Penggugat : SARYO
Terbanding/Penggugat : ARIYAH
Terbanding/Penggugat : TARSINI
Terbanding/Penggugat : MUINAH
Terbanding/Penggugat : SARTONO
Terbanding/Penggugat : KURNIATI
Terbanding/Penggugat : FATIMAH
Terbanding/Penggugat : SUWARYO
Terbanding/Penggugat : YATIN
Terbanding/Penggugat : MINTEL
Terbanding/Penggugat : DANI
Terbanding/Penggugat : DUSAD
Terbanding/Penggugat : KUSEN
Terbanding/Penggugat : SUHARTI
Terbanding/Penggugat : KURITO
Turut Terbanding/Tergugat : DURACHMAN
Turut Terbanding/Tergugat : SITI AISAH
Turut Terbanding/Tergugat : MUDRI SUTIRI
1370
  • ., posita:7. gugatan---------------------Penggugat adalah sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem ;-----------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah pekarangan terletak di dukuh Pesawahan, desa dan Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal tersebut pada buku letter D. no. 38 dengan batas-batas :--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Sebelah Barat : Tanah Pak Suhari dan Pak Drais

    Seluas +/_ 1580 m2., setelah dikurangi dengan luas sebidang tanah yang telah dijual oleh Taslam pada tahun 1942 seluas 0,030 da. adalah harta peninggalan almarhumTaslam dan

    Mbok Talem, yang belum dibagi kepada para ahli warisnya yang sah ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    • Memerintahkan kepada para Tergugat dan turut Tergugat
    dan orang-orang yang mendapatkan hak dari mereka menempati tanah pekarangan tersengketa tersebut untuk dikosongkan dan selanjutnya diserahkan kepada para Penggugat guna dibagi waris secara merata kepada para ahli waris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem tersebut di atas ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menolak gugatan
Register : 20-03-1989 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 169/PDT/1989/PT SMG
Tanggal 27 Juni 1989 — Pembanding/Tergugat : IDRIS ROQAYAH Diwakili Oleh : NY. SRI MULASIH
Terbanding/Penggugat : TARMODJO
Terbanding/Penggugat : WATIJAH
Terbanding/Penggugat : RUSDADI
Terbanding/Penggugat : KASNIYAH
Terbanding/Penggugat : DURI
Terbanding/Penggugat : DASMI
Terbanding/Penggugat : TARINI
Terbanding/Penggugat : WALIMAH
Terbanding/Penggugat : DURYAN
Terbanding/Penggugat : CASMO
Terbanding/Penggugat : SUHADI
Terbanding/Penggugat : ROKHINAH
Terbanding/Penggugat : LIMAH
Terbanding/Penggugat : SARYO
Terbanding/Penggugat : ARIYAH
Terbanding/Penggugat : TARSINI
Terbanding/Penggugat : MUINAH
Terbanding/Penggugat : SARTONO
Terbanding/Penggugat : KURNIATI
Terbanding/Penggugat : FATIMAH
Terbanding/Penggugat : SUWARYO
Terbanding/Penggugat : YATIN
Terbanding/Penggugat : MINTEL
Terbanding/Penggugat : DANI
Terbanding/Penggugat : DUSAD
Terbanding/Penggugat : KUSEN
Terbanding/Penggugat : SUHARTI
Terbanding/Penggugat : KURITO
Turut Terbanding/Tergugat : DURACHMAN
Turut Terbanding/Tergugat : SITI AISAH
Turut Terbanding/Tergugat : MUDRI SUTIRI
1720
  • ., posita:7. gugatan---------------------Penggugat adalah sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem ;-----------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah pekarangan terletak di dukuh Pesawahan, desa dan Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal tersebut pada buku letter D. no. 38 dengan batas-batas :--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Sebelah Barat : Tanah Pak Suhari dan Pak Drais

    Seluas +/_ 1580 m2., setelah dikurangi dengan luas sebidang tanah yang telah dijual oleh Taslam pada tahun 1942 seluas 0,030 da. adalah harta peninggalan almarhumTaslam dan

    Mbok Talem, yang belum dibagi kepada para ahli warisnya yang sah ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    • Memerintahkan kepada para Tergugat dan turut Tergugat
    dan orang-orang yang mendapatkan hak dari mereka menempati tanah pekarangan tersengketa tersebut untuk dikosongkan dan selanjutnya diserahkan kepada para Penggugat guna dibagi waris secara merata kepada para ahli waris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem tersebut di atas ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menolak gugatan
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15633
  • Boentaran Santoso, atas sebidang tanah darat atas nama Surifah alias Mbok Surip / Mbok Samsuri, Kohir C.2377, Persil 81, Blok D II, berlaku hanya sebatas 1/3 dari tanah darat yang luasnya 6240 M2, terletak di Desa Bagorejo, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember, dengan batas-batas :
    • Sebelah Utara : Sungai
    • Sebelah Timur
      : Mulani
    • Sebelah Selatan : Jalan Desa/Bejan/Wagirin/Rasinah
    • Sebelah Barat : Tanah Karmi / Bok Haji Musihar

    adalah sah, mengikat dan mempunyai kekuatan hukum;

    1. Menetapkan Akte Hibah Nomor : 154/PPAT/JNG/IX/2004 tertanggal 03 September 2004 atas nama Supiyati, mengenai sebidang tanah darat atas nama Surifah alias Mbok Surip Mbok Samsuri Kohir C.3195, Persil 81 Blok
      Bahwa harta asal Surifah alias Mbok Surip Mbok Samsuri sudahdibagi waris, sebagian hartanya Surifah alias Mbok Surip MbokSamsuri diwasiatkan kepada Elok Ernawati / Penggugat pada tanggal03 Agustus 1991 dengan Nomor Akta Wasiat : 1 , atas nama ElokErnawati yang dibuat oleh Notaris & PPAT. R.J. Boentaran Santosoyaitu berupa : Sebidang tanah darat yang atas nama Surifah alias Mbok SuripMbok Samsuri, Kohir C. 2377, Persil 81, Blok D Il, seluas + 6240M?
      Surif, Mbok Syamsurisemasa hidupnya pernah menikah dengan Marjani yang memilikiketurunan anak kandung satusatunya seorang lakilaki bernama H.Syamsuri;Bahwa benar Surifah alias Mbok Surif, Mbok Syamsuri telahmeninggal dunia pada Tanggal 3 bulan Februari tahun 1995, danMarjani telah meninggal dunia lebih dulu yaitu setidaknya dalam tahun1940 dan selama sepeninggalnya Marjani, Surifah Alias Mbok Surif,Mbok Syamsuri tidak pernah menikah lagi hingga meninggal dunia;Bahwa benar H.
      Menyatakan ahli waris dari Almarhumah SURIFAH Alias MBOKSURIF, MBOK SYAMSURI adalah Almarhum H.
      alias Mbok Surif,Mbok Syamsuri adalah Almarhum H.
      Surip/Mbok H.
Putus : 25-05-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 73/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 25 Mei 2012 — BUNAH, Cs LAWAN KATI, Cs
159
  • Ginten alias Mbok Sri(Almarhumah) dengan suaminya Pak Sri (Almarhum) ;Kemudian Obyek Sengketa yang sudah di Eksekusi, oleh PengadilanNegeri Surabaya diserahkan kepada Para Penggugat (sekarang disebutsebagai Para Tergugat) ;3.
    yang dalam gugatan Para Penggugat (in casu) point 1hal.2, ditulis Petok D No.35 Persil No.44 d Klas III luas 910 M2 a/n Bun P.Bunah(suami Mbok Tayem dahulu sebagai Tergugat) adalah telah terbukti danterungkap pada persidangan terdahulu, yakni berasal dari harta peninggalan MbokGinten dengan suaminya yang bernama Pak Sri, mengingat dahulu berdasarkanJawaban Tergugat (Mbok Tayem) dalam point 4 dan 5 hal. 3 tertanggal 11 Juni1997; Tergugat (Mbok Tayem) tidak menyangkal dalil gugatan Para Penggugat,serta
    mengenai batasbatas tanah obyek sengketa tidak disangkalnya dan telahmengakui dan membenarkan kalau terhadap obyek sengketa telah dikiinsai dandikedakan oleh Mbok Tayem (dahulu sebagai Tergugat), serta diakui jugamengenai batasbatas obyek sengketa saat ini telah berubah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Bpk.
    a/n BunP.Bunah (suami Mbok Tayem dahulu sebagai Tergugat) yang menjadi ObyekSengketa adalah harta peninggalan dari Mbok Ginten dengan suaminya yangbernama Pak Sri dengan batasbatas yang saat ini berubah serta diakui dandibenarkan oleh dahulu Tergugat / Mbok Tayem (sekarang kedudukannyadigantikan oleh Para Penggugat) ;Bahwa mengingat juga dahulu sudah dibuktikan dalam Jawaban Tergugat point 5hal.3 tertanggal 11 Juni 1997 dan dalam bukti T1 terhadap Tanah Petok D No.35Persil No.44 Klas III luas 910
    Bun P.Bunah yakni suami Mbok Tayem / dahulusebagai Tergugat. Untuk itu secara yuridis normatif make Para Penggugatbukanlah orang yang berhak mengajukan Gugatan (Disqualificatoire), mengingatPetok D No.35 Persil No.44 Klas III luas 910 M? yang dalam gugatan Penggugatpoint 1 ditulis Petok D No.35 Persil No.44 d Klas III luas 910 M? a/n BunP.Bunah (suami Mbok Tayem dahulusebagai .....sebagai Tergugat) yang terletak di Jl. Pertiwi, Kel. Kandangan, Kec.
Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2019 — 1BAGIYONO dkk lawan MUNJIAH, dkk
12781
  • ., telahmengajukan gugatan kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI serta Turut Tergugat , Turut Tergugat II, dan TurutTergugat Ill, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa di Desa Petanahan pernah hidup pasangan suami istri bernamapak Madkasran als Djimin dan mbok Waginah, dan dari pasangan suamiistri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak diberinama 1. Mbok Sapar, 2.Mbok Tarminlah dan 3.
    Mbok Tini, sedangkan pak Madkasran als Djimindan mbok Waginah telah meninggal dunia di Desa Petanahan ;Bahwa mbok Sapar pernah menikah dengan pak Sandias dan tidakmempunyai keturunan alias gabug dan mbok Sapar maupun pak Sandiastelah meninggal dunia di Desa Petanahan ;Bahwa mbok Tarminlah pemah menikah dengan pak Wanadikramadari pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anak yakni ; 1.
    BeritaAcara yang dibuatpada tanggal 07 Februari 2018 ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohmkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kebumen atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 5, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMGMengabulkan gugatan Para Penggugatseluruhnya ;Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak MartaSipon
    Bahwa berdasarkan fakta tanah yang dipersoalkan oleh ParaPenggugat merupakan hak miliknya mBok Suwuh sejak semasahidupnya dan sekarang pihak yang paling berhak adalah ahliwarisnya yaitu Para Tergugat yang dalam hal ini merupakan anakkandungnya mBok Suwuh ;b.
    Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak MartaSipon telah meninggal dunia ;3.
Register : 23-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 378/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON
341
  • Bahwa, keturunan XXXXXXX dan mbok XXXXXXX yang terakhir (hidup lebihterlama) adalah XXXXXXX, memiliki tanahtanah dan selama hidupnya XXXXXXX(yang hidup lebih lama dari Marjan), maupun suaminya Marjan atau memindahtangankan tanahtanah miliknya di Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, yaitu ;a. Tanah Yasan Persil No. 126/S11/32Batas sebelah barat : tanah milik Bpk. H. NyonoBatas sebelah Timur : tanah pertaniamBatas sebelah Selatan : tanah milik Bpk.
    Bahwa, mbok XXXXXXX memiliki satu orang saudara kandung bernama mbokXXXXXXX,mbok XXXXXXX mempunyai 4 (empat) anak kandung bernamaXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, dan XXXXXKXK. XXXXXXX,XXXXXXX dan XXXXXXX telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahliwaris ;8. Bahwa, hanya mbok XXXXXXX yang meninggalkan 4 (empat) ahli waris, yaitumbok XXXXXXX, (aim. Tahun 2008) meninggalkan 8 (delapan) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm. Meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 (dua) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm.
    Meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 (tiga) AhliWaris,dan tinggal mbok XXXXXXX yang masih hidup ;9.
    Pada posita angka 8 Pemohon sendiri menyebutkan mbok XXXXXXX meninggalkan4 (empat) ahli waris, yaitu mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan8 ahli waris, mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 ahli waris,serta mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 ahli waris, namunkesemuanya tidak dimasukan pihak pihak dalam perkara ini4.
    (obscuur libel), tidak jelassiapa pewarisnya, apakah mbok XXXXXXX dan Pak XXXXXXX atau XXXXXXX danXXXXXXX, serta siapa siapa ahli warisnya dan juga tidak ada kejelasan dalampermohonan Pemohon, disamping atas nama diri sendiri juga atas nama saudarasaudaranya, dan juga ada ahli waris yang tidak disebutkan kedudukannya dalampermohonan ini.
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2013/PTY
Tanggal 1 Oktober 2013 — SUDIYANTO, DKK MELAWAN H. SUHARTOTO, DKK
3926
  • Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milikadalah merupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, selakuahli waris dari Tn Joyoigeno.b.
    Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok / Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyahtersebut didapat dari adanya Penetapan Pengadilan NegeriSleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.SIimnmengenai Ahli Waris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo aliasSulbiyah adalah termasuk sebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno.c.
    Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milikadalah merupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, selakuahli waris dari Tn Joyoigeno ;b.
    Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan Pengadilan Negeri Sleman tanggal31 Agustus ...................5831 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.Slmn mengenai Ahli Warisdari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah adalahtermasuk sebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno ;.
    Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan Pengadiian Negeri Sleman tanggal 31Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.SImn. mengenai Ahli Waris dariTn Joyoigeno yang mana Mbok / Nyonya Sastrowiarjo alias Subinahdan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah adalah termasuksebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno. ;c.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — DARMO SUTIMIN, DK ; MARJO MULYO TINOYO
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, sebelum tahun 1980 ada seorang bernama Mbok Sidal alamat Dk.Bubakan, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali olehalmarhum mbok Kromongaji diperbolenkan mengerjakan sebagian tanahtegalan tersebut dalam posita 03 (b) kurang lebih 2000 M? selama mbokSidal masih hidup, apabila mbok Sidal kelak sudah meninggal dunia, makaanaknya harus mengembalikan kepada mbok Kromongaji atau ahli warisnya(lihat denah tanah tegalan terlampir) ;.
    Bahwa, setelah pak/mbok Kromongaji meninggal dunia tahun 1968, makasemua harta kekayaannya diwariskan kepada anaknya yang bernama MarjoMulyo Tinoyo (Penggugat) ;.
    Bahwa, pada tahun 1980 mbok Sidal meninggal dunia, tetapi anakanakmbok Sidal yang bernama Darmo Sutimin (Tergugat I) dan Sutarno(Tergugat Il) tidak mau menyerahkan tegalan posita 03 (b) tersebut di atastetapi para Tergugat (I dan Il) tetap mengerjakan tanah tegalan tersebuttanpa seijin yang punya tegal (Penggugat) sampai dengan sekarang ;7.10.11.Bahwa, mengingat para Tergugat (I dan II) bukan merupakan ahli waris daripak/mbok Kromongaji, maka tindakan dan perbuatan para Tergugat (I dan Il)menguasai
    Bahwa, Judex Facti telah keliru dalam penerapan hukum karena tidakmengungkap kapan Mbok Sidal (orang tua para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) mengerjakan sebagian tanah tegalan (tanah sengketa)dan tidak pernah pula memberikan pertimbangan hukum, karena tempo atauwaktu, tahun Mbok Sidal mengerjakan tanah sengketa adalah untukmenentukan peraturan mana yang berlaku saat itu, guna mengadili perkaraini ;B.
    tersebut, dengan demikian tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat ;Bahwa, terbukti tanah buku C Desa, Persil 279 Dukuh Bubakan, DesaJelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali atas nama Mbok Kromongajimenjadi hak milik Mbok Kromongaji dan untuk itu. merupakan hartapeninggalannya yang berhak diwarisi Penggugat ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka alasanalasankasasi dari para Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Semarang dengan putusan
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 399/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Mbok PAINEM Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XVI : S U Y A T I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIV : MULYONO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat X : W A R S I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VIII : S U W A R D I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VI : S U K A R M A N CIPTO SUPADMO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIX : HARYANTO Diwakili Oleh
4529
  • Pembanding/Penggugat I : Mbok PAINEM Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
    Pembanding/Penggugat XVI : S U Y A T I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
    Pembanding/Penggugat XIV : MULYONO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
    Pembanding/Penggugat X : W A R S I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
    Pembanding/Penggugat VIII : S U W A R D I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
    Pembanding/Penggugat VI : S U K A R M A N CIPTO SUPADMO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
    Pembanding/Penggugat XIX : HARYANTO Diwakili Oleh
    SETROWIJOYO DINEM(Alm).Bahwa SETROWIJOYO SAIMAN (Alm.) telah meninggal dunia padatahun 1945,sedangkan Mbok SETROWIWOYO DINEM (Alm.) meninggaldunia pada tahun 1973.Bahwa selama hidup suami istri SETROWIWJOYO SAIMAN (Alm.)dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM (Alm.) telah dilahirkan 5 (lima)orang anak yaitu:.
    Sebagai Pengganti ahli warisSETRODIKROMO al DIMAN Alm Terggugat , Penggugat Il, danPenggugat IIl anakanak dari Mbok PANIYEM, adalah ahli waris cucuSETROWIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM(Alm.) Sebagai Pengganti ahli waris SETRODIKROMO al DIMAN Alm.,Penggugat V, dan Penggugat VI (Mbok KARNEM, dan SUKARMAN)adalah ahli waris cucu SETROWIJOYO SAIMAN Alm. dengan MbokSETROWIJOYO DINEM Alm.
    ., Penggugat VII (SURIPTOHARSOWIWJOYO) adalah ahli waris cucu SETROWIJOYO SAIMAN Alm.dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM Alm. Sebagai pengganti ahli warisMbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK, Penggugat VIII, PenggugatIX, Penggugat X, Penggugat Xl,dan Turut Tergugat Il (SUWARDI,SUTINEM, WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli wariscicit/ouyut SETROIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYODINEM Alm. Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.
    Sebagai Pengganti ahliwaris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEM Alm. KARNEM PARTOSUKARMO Penggugat V,SUKARMAN CIPTO SUPADMO Penggugat VIahli waris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEM, SURIPTOHalaman 9 dari 24 halaman Putusan No. 399/Pdt/2019/PT SMGHARSOWIWOYO pengganti ahli waris MBOK KARTOIJOYO al WAGIYEMBRINTIK adalah ahli waris cicit/ buyut SETROWIJOYO SAIMAN Alm.dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM (Alm.).
    Adik Tiri dari Partiyem,Sukardi, Karsono satu ibu lain bapak,.ATIK SETIYOWATI bukan ahli warisdari SETROWIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYODINEM (Alm.), istrinya WIRYO WIYONO WAGIMIN mbok Sukiyemmenikah lagi dengan Prapto Handoyo Sutardi mempunyai 2 orang anakbernama : Iwan Purtanto dan Atik Setiyowati.Sedangkan Tergugat V,RIAN FRISTYARDIE anak dari Tergugat Il SUKARDI cucu ahli waris dariSETROWIWJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM(Alm.)..
Putus : 11-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PDT/20008
Tanggal 11 Februari 2009 — MUYONO bin DIKUN, DKK VS MUCHTAROM bin PAIDI, DKK
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kamiyah (Penggugat V) yang menikah sah dengan Jumadi (telah meninggaldunia) mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, masingmasing bernamaRasmini, Rumini dan Wiji ;bahwa dengan demikian para Penggugat hubungannya dengan anakkandung No. 5 (lima) Toguno bernama Mbok Djiem merupakan saudarasaudara kandung dan keponakankeponakan kandung dan/atau cucucucukeponakan kandung = almarhumah Djiem, yang berhak atas hartapeninggalannya ;bahwa semasa hidupnya Mbok Djiem (anak kandung No. 5 (lima)almarhum Toguno)
    Djilan memberikan (kasih)terhadap tanah sengketa kepada Mbok Djiem, sehingga tanah sengketa telahmenjadi hak miliknya dan Mbok Djiem telah membangun rumah/toko permanenyang berdiri di atasnya ;bahwa dengan meninggalnya Salim Djilan dan Mbok Djiem yangmeninggalkan para Penggugat, maka seharusnya tanah sengketa besertaHal. 2 dari 16 hal.
    Menetapkan bahwa para Penggugat adalah saudarasaudara kandung dankeponakankeponakan kandung dan/cucu. keponakan kandung darialmarhumah Mbok Djiem merupakan ahli waris sah almarhumah Mbok DjiemHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1831 K/Pdt/2008yang berhak atas harta peninggalannya ;.
    Bahwa mengenai obyek sengketa yang menjadi dasar gugatan paraPemohon Kasasi/para Penggugat telah terbukti bukan merupakan hartawarisan milik Yani alias Karyani, akan tetapi milik almarhumah Mbok Djiemyang belum dibagi kepada para Pemohon Kasasi/para Penggugat yangmerupakan saudarasaudara kandung dan keponakankeponakan kandungatau cucucucu keponakan saudara kandung dari almarhumah Mbok Djiemdan ahli waris sah almarhumah Mbok Djiem sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Trenggalek pada
    Menetapkan bahwa para Penggugat adalah saudarasaudara kandung dankeponakankeponakan kandung dan/cucucucu keponakan kandung darialmarhumah Mbok Djiem dan merupakan ahli waris almarhumah Mbok Djiem ;3. Menolak gugatan untuk selebihnya ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — SUMARNI,dkk vs SASTRO PAWIRO al WAGIMIN
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumarni,Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhumSodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli warisMbok Saminem almarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IVadalah ahli waris cucu almarhum Sodimejo al Sariman dan MbokSainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Samiyem almarhum,sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli warisbuyut almarhum Sodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti ahli waris Mbok Gini almarhum;Menetapkan bahwa barangbarang
    Menetapkan bahwa Penggugat II, V dan Tergugat (Mbok Suginem,Mbok Giyem dan Sastro Pawiro alias Wagimin) adalah ahli waris anakdari almarhum Sodimedjo alias Sariman dan almarhum Mbok Sainem,Penggugat , Turut Tergugat , Il, III (Ny.
    Sumarni, Satinah, Sudarmin,Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Saminemalmarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IV adalah ahli waris cucualmarhum Sodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai penggantiahli waris Mbok Samiyem almarhum, sedangkan Turut Tergugat V,VI, Vil (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Ginialmarhum;3.
    Menetapkan bahwa Penggugat Il, V dan Tergugat (Mbok Suginem, Mbok Giyem dan Sastro Pawiroalias Wagimin) adalah ahli waris anak dari almarhumSodimedjo alias Sariman dan almarhum MbokSainem, Penggugat , Turut Tergugat , Il, Ill (Ny.Sumarni, Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahliwaris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris MbokSaminem almarhum, Penggugat Ill, IV, TurutTergugat IV adalah ahli waris cucu almarhumSodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti
    ahli waris Mbok Samiyem almarhum,sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri)adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahliwaris Mbok Gini almarhum;Menetapkan bahwa barangbarang sengketa berupatanah sawah yang terletak dan tercatat di KalurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan C Desa Nomor 354 lokasinya sama denganC. 440 terdiri dari beberapa persil:1.
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7512
  • Bahwa semasa hidupnya dari hasil perkawinannya dengan seorangWanita bernama Mbok TIPAH yang juga telah meninggal dunia pada tahun1942, mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama :1. MBOK RUM alias Latipah atau biasa dipanggil TIP AHHal. 1 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mr2. KARSI3.
    TRIMO;3: Bahwa Mbok Rum alias Latipah telah meninggal dunia pada tahun1953 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, Namun keduanya juga telahmeninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan seorangpun;4.
    Bahwa gugatan penggugat obscuur Libel atau tidak jelas (kabur)mengenai siapa suami dari Mbok Rum alias latipah. sebab dalamgugatan Penggugat pada posita angka 3 halaman 2 tidak dijelaskansecara rinci mbok Rum alias latipah menikah dengan siapa dankapan suami mbok Rum alias latipah meninggal dunia, sehinggamempunyai 2 orang anak, dan kapan meninggalnya kedua oranganak mbok Rum alias Latipah tersebut, tetapi penggugat hanyamenyebutkan "Bahwa Mbok Rum alias Latipah telah meninggaldunia pada tahun 1953
    dengan meninggalkan 2 orang anak, namunkeduanya meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunanseorangpun", dari sini telah jelas bahwa gugatan penggugat tidakjelas (Kabur) siapa suami dari Mbok Rum alias latipah dan kapanmeninggalnya suami Mbok Rum alias Latipah serta kapanHal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mrmeninggalnya kedua anak dari Mbok Rum alias Latipahsebagaimana dalil dari penggugat.b.
    Tidak disebutkan bahwa mbok RUM yang mempunyai dua orang anakyang tentunya mbok RUM telah mempunyai suami disana tidakdijelaskan siapa nama suami mbok RUM apakah sudah meninggaldunia ataukah masih hidup ;2. Tidak disebutkan bahwa mbok RUM mempunyai dua orang anak,masingmasing anak tersebut namanya dan jenis kelaminnya serta1617dinyatakan keduanya sudah meninggal dunia kapan keduanyameninggal dunia ;3.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/PDT/2017
Tanggal 27 September 2017 — SRI RAHAYU VS MISDI RIYANTO, dkk.
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dahulu hidup seorang bernama Mbok Soemi yang selama hidupnyamenikah empat kali dan dari keempat pernikahannya tersebut Mbok Soemitidak dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa pada tanggal 25 Desember 1997 Mbok Soemi meninggaldunia di Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, tanpameninggalkan anak;3.
    , dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa/Raya Prigi; Sebelah Timur : Kalen/Sungai; Sebelah Selatan =: Tanah milik Mbok Mijah; Sebelah Barat : Jalan Desa;Halaman 2 dari 20 Hal. Put. Nomor 353 PK/Pdt/201710.11.Bahwa sepeninggal almarhumah Mbok Soemi, oleh karena Mbok Soemitidak mempunyai anak, maka seharusnya yang menerima hak atas hartapeninggalan almarhumah Mbok Soemi adalah saudarasaudara kandungdari Mbok Soemi, yaitu: Sumijan dan H.
    Suparto;Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama Sumijan telahmeninggal dunia pada 20 April 2002, dan mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama Misdi Riyanto (Penggugat 1), Sulami (Penggugat II) danKongso (Penggugat III);Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama H Suparto telahmeninggal dunia pada tanggal 4 September 2002 dan meninggalkan 2orang anak yang bernama Muhanudi (Penggugat IV) dan Nunudianto(Penggugat V);Bahwa sepeninggal Mbok Soemi, harta peninggalan Mbok Soemi berupasebidang
    , dikuasai oleh Tergugat yang memanghidup/tinggal serumah dengan Mbok Soemi:Bahwa pada saat itu, pihak keluarga almarhumah Mbok Soemi telahmeminta Tergugat untuk segera pindah/meninggalkan rumah dimaksud,akan tetapi pada saat itu Tergugat berdalih belum punya tempat tinggal danmeminta waktu untuk bisa menempati rumah tersebut hingga mempunyalrumah sendiri:;Bahwa, pada awal tahun 2010 ini, tibatiba keluarga Mbok Soemi dikejutkandengan adanya akta jual beli antara Mbok Soemi dengan Tergugat, yangdimiliki
    Nomor 353 PK/Pdt/2017 Sebelah Timur : Kalen/Sungai; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Mijah; Sebelah Barat =: Jalan Desa;24.
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.EKO PURWANTO,ST
2.TUTIK RAHAYU
3.SUPIAH
4.RINI DWI ASTUTI
Tergugat:
KURI'AH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar
646
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari SULADI dan berhak atas tanah obyek sengketa;
    3. Menyatakan sah jual beli tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 417, Kanigoro, Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1984, Nomor 1275, luas 4539 m2 (empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi) antara MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI sebagai penjual dengan SULADI sebagai pembeli
    ;
  • Menyatakan tanah tersengketa tersebut menjadi milik SULADI yang sah kemudian beralih menjadi milik Para Penggugat sebagai ahli waris SULADI;
  • Menghukum Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar) untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 417, Kanigoro, Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1984, Nomor 1275, luas 4539 m2 (empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi) dengan mencoret nama MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI menjadi atas nama Para Penggugat EKO
    Bahwa MBOK HAJI DJOEDI tersebut semula memiliki sawahkeseluruhan seluas + 0,590 HA sebagaimana termuat dalam buku C. Desa /Kelurahan Kanigoro tertulis atas nama B.H. DJOEDI Nomor 246, PersilNomor 52 SIV, dengan rincian yang seluas + 0,143 HA dijual kepada BUSUMIYATUN Nomor 956. Sedangkan yang seluas + 0.447 dijual kepadaSULADI Nomor 1031;8. Bahwa tanah tersengketa yang telah dijual oleh MBOK HAJI DJOEDI(B.H.
    atas nama MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI. Namun sampaisekarang belum dibalik nama menjadi atas nama SULADI;11. Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari Alm. Mbok Haji Djoedialias Kasdini, satusatunya anak yang masih hidup dan masih dikenali olehpara Penggugat;12. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang Syah dari SULADIyang berhak mewaris atas harta tersengketa;13.
    Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketa di rumah Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi, Pak Lurah, Suladi, BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdini alias Mbok HajiDjoedi.
    Pak Suladi dengan Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi maupunpenguasan tanah obyek sengketa oleh Pak Suladi;Menimbang, bahwa saksi Subatyah di persidangan telah menerangkanpada pokoknya bahwa jual beli tanah obyek sengketa dilakukan padatahun 1983 dan Saksi mengetahui karena Saksi diajak Pak Suladi untukmenyaksikan jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan di rumah BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi.
    Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketadi rumah Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi,Pak Lurah, Suladi, Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi.
Putus : 14-07-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/PDT/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — SUYITNO, ; SUNARNI, NY. SUWUH, dkk
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1890 K/Pdt/200906.07.08.09.Bahwa setelah Pak Yoso Wikromo meninggal dunia kurang lebih tahun1950 kemudian obyek sengketa tersebut diatas status beralih yang semulaatas nama pemegang hak Yoso Wikromo beralih menjadi atas nama MbokMariyem Yoso Wikromo ;Bahwa setelah obyek sengketa tersebut beralin atas nama Mbok MariyemYoso Wikromo kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugatselaku ahli waris cucu Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo, obyeksengketa tersebut diatas oleh Almarhumah Mbok
    Menyatakan sebagai hukum, bahwa para Penggugat dan Tergugat adalahcucu Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo adapun Tergugat II adalahCicit Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo, sedangkan Turut TergugatIl adalah anak menantu Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo ;. Menyatakan sebagai hukum, bahwa jual beli atas obyek sengketa yangterjadi pada tanggal 25 Juni 1971 antara Almarhumah Mbok Mariyem YosoWikromo dengan Suyitno/ Tergugat tersebut tidak sah dan cacat demihukum ;.
    Menyatakan sebagai hukum, bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah cucu dari pasangan Yoso Wikromo dan Mbok Mariyem YosoWikromo, Tergugat II adalah Cicit dari pasangan Yoso Wikromo danMbok Mariyem Yoso Wikromo, Turut Tergugat adalah anak menantudari pasangan Yoso Wikromo dan Mbok Mariyem Yoso Wikromo ;3. Menyatakan bahwa jual beli atas obyek sengketa pada tanggal 25Juni 1971 antara Mbok Mariyem Yoso Wikromo dengan Suyitno/Tergugat adalah batal demi hukum ;4.
    Bahwa tanah sengketa, oleh Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten telah dicatat atas nama Mbok Yoso Wikromo aliasMasiyem No.
    Bahwa setelah berlakunya UndangUndang No.5 Tahun 1960 tentangketentuan PokokPokok Agraria, berdasarkan ketentuan konversi dariUndangUndang tersebut, tanah sengketa yang semula berstatus sebagaitanah sanggan dengan hak hanggaduh run temurun dari Mbok YosoWikromo alias Masiyem menjadi berstatus hak miliknya Mbok Yoso Wikromoalias Masiyem. Jadi Mbok Yoso Wikromo alias Masiyem tersebutmemperoleh hak milik atas tanah sengketa tersebut karena UndangUndang;.
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5817
  • XXXXXX semasa hidupnya telah menikah denganXXXXXX bertempat tinggal di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto;Bahwa dari pernikahan antara Mbok XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak dikarunia anak dan keduanya telah meninggal dunia;Bahwa XXXXXX telah meninggal terlebih dahulu, sekitar tahun 1989dan Mbok XXXXXX meninggal pada tanggal 07 September 2004;Bahwa Mbok XXXXXX (alm) memiliki 4 (empat) orang saudaraantara lain: B.
    Nomor: 17/Pdt.G/2000/Pn.Mkt., tertanggal 26 Januari 2011 (bukti P I& II 4,5);Bahwa selanjutnya Objek Eksekusi menjadi hak Mbok XXXXXX (alm) secarautuh tanpa ada gangguan dari siapapun juga;Bahwa oleh karena Mbok XXXXXX telah meninggal dunia maka, sudahsepantasnya hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX dapat dibagiwaris sesuai aturan yang berlaku dan terlebih dahulu ditetapkan siapasiapa yangmenjadi ahli waris dan ahli waris pengganti dari Mbok XXXXXX (alm);Bahwa hartaharta peninggalan almarhumah
    Mbok XXXXXxX, saat ini sebagianbesar telah diambil dan dikusai secara paksa oleh Tergugat, antara lain: Tanah Hak Milik Pertanian Sertipikat Nomor 22, seluas 1420 m?
    hakhartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX adalah perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX jatuhkepada saudarasaudaranya sebagai ahli warisnya;4 Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah MbokXXXXXX antara lain:4.1.
    XXXXXX (alm);5 Menetapkan hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX dibagimenjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing:5.1. 1/3 bagian untuk XXXXXX sebagai ahli waris pengganti dari B.XXXXXX (alm);5.2. 1/3 bagian untuk B.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/AG/2008
NY. SAMINAH (DULMANAN), DKK P.PK.I/T.PK.II; MULYADI, DKK P.PK.II/T.PK.I
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Napiah tidak menghasilkan/mempunyai hartabersama;bahwa sebelum mbok Napiah menikah dengan P.
    Koraji/Juwari, Timur H.Eyono;bahwa pada tahun 1995 sebagian kecil tanah milik mbok Napiahtersebut dijual kepada H. Eyono (keponakan mbok Napiah) sehingga sisatanah milik mbok Napiah tersebut sekarang + 1008 M2;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No.75 PK/AG/2008bahwa dalam perkawinan antara mbok Napiah dengan pak Dulmanantidak dikaruniai keturunan anak, Sampai mbok Napiah meninggal dunia padatanggal 26102003;bahwa oleh karena perkawinan P.
    Dulmanan dengan mbok Napiahtidak mempunyai anak maka mereka mengangkat anak yaitu Nuryatim danBudiono;bahwa menurut cerita keponakan dan aparat desa setempat KSK(Kartu Susunan Keluarga) terpisah tidak ada nama Pak Dulmanan, hanyatercantum nama mbok Napiah saja dan Pak Dulmanan sendiri adalah wargaBendul Merisi kota Surabaya;bahwa pada tanggal 27 Januari 2000 mbok Napiah dan P.
    Eyono;Bahwa saat ini tanah dan bangunan rumah yang merupakan harta asaldari mbok Napiah tersebut dikuasai dan diduduki oleh Tergugat , Nurliati(keponakan dari Pak Dulmanan) serta kedua anak angkatnya, padahalmereka bukan ahli waris dari mbok Napiah, oleh karena itu penguasaan tanahdan bangunan rumah tersebut secara hukum adalah tidak sah;Bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumah yang menjadi obyeksengketa merupakan harta asal mbok Napiah, maka yang mempunyai hakadalah para ahli waris mbok Napiah
    Menyatakan bahwa, mbok Napiah meninggal dunia di Surabaya tanggal 26Oktober 2003 adalah benar;5.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 88 /Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 20 Februari 2013 — MBOK SAMUAH, 3. DJAENI.
7953
  • Mbok Merani dan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P. Lianah ; --- Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian dari tanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur Kecamatan Lawang, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Mbok Suah; Sebelah Selatan : sungai/curah; Sebelah Barat : jalan desa; Sebelah Timur : tanah Ngateni ; adalah harta warisan peninggalan dari alm.
    Mbok Merani dan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P.
    Lianah, yang harus dibagi waris antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana hukum waris yang berlaku; --- Menghukum Tergugat I, II dan III untuk memberikan dan menyerahkan (setengah) bagian tanah obyek sengketa berupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian dari tanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur Kecamatan Lawang, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Mbok Suah; Sebelah Selatan : sungai/curah; Sebelah Barat : jalan
    MBOK SAMUAH, 3. DJAENI.
    MBOK SAMUAH, alamat Krajan 2 Rt.07 Rw.03 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.
    Mbok Merani dan Alm. PakNgatimo alias Ngatimin Pak Lianah pernah membeli tanahSawah dari Alm.
    tiga tahun lalu digarap oleh Kholisin, Djaeni, danSamuah;Dan tanah sawah seluas 2.500 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah pak Mansur;Sebelah Selatan : tanah mbok Riana;Sebelah Barat > tanah Sukri ;Sebelah Timur : tanah mbok Tin;Yang sejak tiga tahun lalu digarap oleh Kholisin, Djaeni dan Samuah; Bahwa peninggalan dari pak Ngatemo dan mbok Merani bukanhanya yang menjadi obyek sengketa saja, tetapi semuanya terdiridari terdiri dari 8 (delapan) bidang tanah tegal, dan 2 (dua)
    Merani yang diperuntukkan untuk Djuri, sedangkanbagian untuk Partimah sudah mendapat tanah sawah peninggalan PakNgatemo dan Mbok Rani yang lain.
    Mbok Meranidan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P. Lianah ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah tegaldengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian dari tanahtegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur KecamatanLawang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Mbok Suah;Sebelah Selatan > Sungai/curah;Sebelah Barat : jalan desa;Sebelah Timur : tanah Ngateni ;adalah harta warisan peninggalan dari alm. Mbok Merani dan AlmPak Ngatemo alias Ngatimin P.
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.MUH.HADI PRAYOGO al.TUKIJO
2.MUJI DIHARJO
3.SIHMAN
4.LASIMAN
5.LASIMIN
Tergugat:
1.NY. LUGIYEM
2.RABIMAN
7112
  • TINGGI dan MBOK.
    Bahwa dalildalil Gugatan Para Penggugat poin nomor 3 dalam Positanyaadalah tidak benar, sebab pada waktu Bapak Tinggi dan Mbok Dilah tinggaldi pekarangan milik Kariyo Dinomo tersebut baru memiliki satu orang putrayaitu Bapak Rabiman (Tergugat II), dan setelah Bapak Tinggi meninggaldunia, baru kKemudian Mbok Dilah menikah dengan Kariyo Dinomo, dan dariperkawinan Mbok Dilan dengan Kariyo Dinomo tersebut lahir satu oranganak perempuan yaitu Ny.
    dan mbok Dilah ;Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa Saksi tahu kalau pak Tinggi dan mbok Dilah ngindung ditempat Karyodinomo karena dengar dari mbah Kromo Pawiro ; Bahwa Mbah Kromo Pawiro tinggal di tanah milik Karyodinomobersama Tukijo di Dusun Polengan ; Bahwa Ny.
    Lasiman, Muh Hadi Prayogo dan Mujidiharjo ; Bahwa saksi kenal dengan mbok dilah yang tinggal di pekaranganmilik Kariyo dinomo sebelah selatan; Bahwa Mbok Dilah bukan asli penduduk Polengan dan mbok dilahdatang ke Polengan bersama anaknya ; Bahwa mbok Dilan dan Pak Kariyo dinomo tidak tinggal saturumah tinggal sendirisendiri ; Bahwa pada tahun 1966 pak Kariyodinomo masih sehat akantetapi sudah tua dan sudah tidak pernah ke sawah lagi ; Bahwa pada waktu pak Kariyo dinomo sakit selama 3 tahun yangmerawat
    bukan penduduk asli dusun Polengan danmbok Dilah ngindung di rumah Kariyodinomo di sebelah selatan ;Halaman 39 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa sebelum ngindung di rumah pak Kariyodinomo, mbok Dilahngindung di kampung Majasem ; Bahwa mbok Dilah belum pernah dinikahi pak Kariyodinomo ; Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk mengesahkanpernikahan (kenduri) pak Kariyodinomo dan mbok Dilah ; Bahwa mbok Dilah dan pak Kariyodinomo tidak pernah tinggalsatu rumah mereka
Putus : 10-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K-PDT-2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — SUMADI, dkk Melawan Ny. HARSO MULYONO als SULASTRI
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barat yang belum didirikanbangunan, luas + 2/3 (dua pertiga bagian) disewakan kepadaalmarhum MBok Parti pada bulan Desember 1958 dan berakhirpada bulan Desember 1963 (selama lima tahun), dengan uangsewa sebesar Rp.15.000, (lima belas juta rupiah) ; Tanah sawah Blok B disewakan kepada almarhum Mbok Parti padabulan Juni 1960 dengan uang sewa sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun dan berakhir pada bulan Juni1963 ;Hal.3 dari 21 hal.
    Harso Mulyono alias Parti, makatanah sawah Kas Desa Kemudo yang sebagai tukar garapan itu,penggarapannya dilakukan oleh Mbok Parti ;bahwa setelah sewamenyewa tahunan sawah Blok Aberakhir pada bulan Desember 1963 dan untuk sewamenyewa tanahsawah Blok B berakhir pada bulan Juni 1963, maka almarhum HardjoPawiro bermaksud meminta kembali tanah sawah yang semulamereka sewakan itu, akan tetapi oleh almarhum Mbok Harso Mulyonoalias Parti permintaan tersebut ditolaknya, dengan alasan bahwakedua bidang tanah
    Suhartono (Tergugat V) ; Menikah yang kedua pada tahun 1967 dengan Mbok Sulastri(Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ), dimana dalamperkawinannya tidak mempunyai anak ;bahwa semasa hidupnya Mbok Parti Harso Moelyono sekitartahun 1963, telah membeli staat tanah sawah dari Hardjo PawiroMargimin, yang terdiri dari Blok A dan Blok B, sawah mana terletak disebelah Timur Dukuh Sarimulyo, Desa Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, sebagaimana tercatat dalam TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik
    Tanah sawah Blok B persil No.8, patok 133, kelas V, luas2.505 M2, terletak di sebelah Timur Dukuh Sarimulyo, DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, Klaten dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Mbok Sukinah ; Sebelah Barat : Pekarangan Mbok Gito Suroyo ; Sebelah Selatan : Sawah Santo Karyo ; Sebelah Timur : Sawah Kas Desa Kemudo ;3. Menyatakan sebagai hukum Akta Jual Beli No.27/1963 dan nomor28/1963 tertanggal 9 Maret 1963 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum untuk mengikat ;4.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa objek sengketa sebagaimanatertulis dalam angka 2.2.1 dan 2.2.2. diatas adalah harta warisandari alamarhum Mbok Parti Harso Moelyono dan Harso Moelyonoyang dan belum dibagi waris diantara Para ahli waris yang berhak ;6.