Ditemukan 1516 data
18 — 9
;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding, akan tetapikarena Pembanding tidak mampu dan telah diizinkan untuk berperkarasecara prodeo sesuai dengan penetapan Pengadilan Tinggi AgamaBandung Nomor 01/Prod
10 — 2
tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:PURE PotD Eb EN O=vy OL Sll PROD
10 — 1
UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan pasal 1, maka untuk menghindari kemadlaratan yang berkepanjangan,majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohontersebut telah memenuhi alasan hukum dan oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan Pemohon untuk memberikanmutah kepada Termohon sebesar Rp.500.000, tersebut Termohon tidak mengajukankeberatan, maka sesuai dengan Firman Allah yang tersebut dalam surat AlBaqorohayat 241 yang berbunyi :9 9 prod
40 — 13
1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bantenberpendapat bahwa memperhatikan rumah tangga Pembanding dan Terbanding dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas, sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali yangapabila dibiarkan malah akan membawa madharat kedua belah pihak antaraPembanding dan Terbanding dan dalam kontek ini sabda Nabi Muhammad sawmenjelaskan sebagai berikut:cl oF am Lb ula o dimo 59 rol olgy WlroY 9 ) po VY:Y dame Wl p> prod
Terbanding/Terdakwa : HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO
82 — 28
Benih tebu asal Kultur jaringan G3 Per Ha di jawa Tengah tahun 2013 tanggal 11 Februari 2013;
- copy Perkiraan biaya pembuatan Benih tebu asal Konvensional Per Ha di jawa Tengah tahun 2013 tanggal 20 Juni 2013;
- 1 bendel copy Surat Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Jateng nomor: 525.24/2147, tanggal 4 Februari 2013 tentang Usulan CP/CL Bongkarratoon APBN Tahun Anggaran 2013;
- copy Nota Dinas dari Pejabat pembuat Komitmen kepada Panitia pengadaan Barang dan Jasa nomor : 27/prod
Pati pada Satker Dinas Perkebunan Provinsi Jateng Tahun 2013;
- Copy Nota Dinas dari Pejabat Pembuat Komitmen Satker Dinas Perkebunan Provinsi Jateng (05) TP kepada Panitia Pengadaan Barang/ Jasa nomor: 27 /prod/V/2013 tanggal 22 Mei 2013;
- Surat dari Kepala Dishutbun Kab. Pati kepada Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Jateng nomor: 525.24/462, bulan Juni 2013 tentang Revisi CP/CL Bongkarratoon TA 2013 Kabupaten Pati beserta lampirannya.
Melakukan lelang ulang dengan memperhatikan waktu dan sesuaiketentuan yang berlaku.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 Panitia Pengadaan menerima perintahdari PPK melalui Nota Dinas nomor: 27/prod/V/2013, tanggal 22 Mei 2013untuk melaksanakan rencana pengadaan benih tebu Pola II Tahap Il yangdilengkapi data nominal Pagu Anggaran, nilai HPS dan lampiran lampiransebagai berikut:b. Spesifikasi tehnis;c.
Bawa Setelah BAHP nomor: 2548/PanlangDinbun/VI/2013 tanggal 17Juni 2013 dan penetapan serta pengumuman pemenang tanggal 18 Juni2013 panitia pengadaan mendapatkan Nota Dinas nomor: 41/Prod/V1/2013,tanggal 18 Juni 2013, dimana disebutkan bahwa PT. Putera PribumiNusantara dimasukkan dalam daftar hitam sehingga dari PPK memutuskanbahwa CV.
Copy Nota Dinas dari Pejabat Pembuat Komitmen SatkerDinas Perkebunan Provinsi Jateng (05) TP kepada PanitiaPengadaan Barang/ Jasa nomor: 27 /prod/V/2013 tanggal 22 Mei2013;172. Surat dari Kepala Dishutbun Kab. Pati kepada KepalaDinas Perkebunan Provinsi Jateng nomor: 525.24/462, bulanJuni 2013 tentang Revisi CP/CL Bongkarratoon TA 2013Kabupaten Pati beserta lampirannya.173.
378 — 79
Copy Nota Dinas Nomor : 28/Prod/III/2013 tanggal 14 Maret 2013 dari Pejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TP kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa;2. Copy Nota Dinas Nomor : 26/Prod/IV/2013 tanggal 2 April 2013 dari Pejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TP kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa3. Copy Nota Dinas Nomor : 49/Prod/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013 dari Pejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov.
Copy Nota Dinas Nomor : 28/Prod/III/2013 tanggal 14 Maret 2013 dariPejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TPkepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa ;2. Copy Nota Dinas Nomor : 26/Prod/IV/2013 tanggal 2 April 2013 dariPejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TPkepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa3. Copy Nota Dinas Nomor : 49/Prod/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013 dariPejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TPkepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa;4.
Erick Karya Utama masuk dalam daftarHitam sesuai yang tercantum dalam Nota Dinas nomor : 41/Prod/VI/2013,tanggal 18 Juni 2013 tentang penetapan daftar hitam.b. Atas 2 kegiatan tersebut panitia lelang menerima Nota Dinas dariPPK nomor : 49/Prod/V1/2013, tanggal 21 Juni 2013 tentang perintahlelang pengadaan benih tebu Pola II untuk Kab.
Erick KaryaUtama masuk dalam daftar Hitam sesuai yang tercantum dalam Nota Dinasnomor : 41/Prod/VI/2013,tanggal 18 Juni 2013 tentang penetapan daftarhitam.b. Atas 2 kegiatan tersebut panitia lelang menerima Nota Dinas dari PPKnomor : 49/Prod/VI/2013, tanggal 21 Juni 2013 tentang perintah lelangpengadaan benih tebu Pola Il untuk Kab.
Copy Nota Dinas Nomor : 28/Prod/III/2013 tanggal 14 Maret 2013 dariPejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TP kepadaPanitia Pengadaan Barang/Jasa;2 Copy Nota Dinas Nomor : 26/Prod/IV/2013 tanggal 2 April 2013 dariPejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TP kepadaPanitia Pengadaan Barang/Jasa3. Copy Nota Dinas Nomor : 49/Prod/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013 dariPejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TP kepadaPanitia Pengadaan Barang/Jasa;4.
Copy Nota Dinas Nomor : 28/Prod/III/2013 tanggal 14 Maret 2013dari Pejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TPkepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa;2. Copy Nota Dinas Nomor : 26/Prod/IV/2013 tanggal 2 April 2013 dariPejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TPkepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa3. Copy Nota Dinas Nomor : 49/Prod/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013 dariPejabat Pembuat Komitmen Satker Disbun Prov. Jateng (05) TPkepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa;4.
7 — 1
YS jats prod cuiArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu juga,maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabilaterbukti kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaiandiantara keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat
11 — 1
Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 Kompilasi HukumIslam.Hal. 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ahli figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 461 yang berbunyi :2S prod gi olpoll aisnog ods oly wirgs ails Jo5Jl ls gloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ia tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakatalakilaki itu, maka telah dianggap cukup.Dan dalam kitab
19 — 0
Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 Kompilasi HukumIslam.Hal. 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ahli figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 461 yang berbunyi :2S prod gi olpoll aisnog ods oly wirgs ails Jo5Jl ls gloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ia tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakatalakilaki itu, maka telah dianggap cukup.Dan dalam kitab
15 — 2
Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ahli figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 461 yang berbuny) :Hal. 4 dari 6 halaman2S prod gi ol oll aisnog ads oly wirgs ails Jo5Jl ls gloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ia tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakatalakilaki itu, maka telah dianggap cukup.Dan dalam kitab
213 — 130
yakni terdiri dari:Halaman 11 dari 123 Putusan Nomor 11/ PDT/2018/ PT PTK1) Log Book (Chief Offecers Log Book) kapal tanker MT WESTERNKGT sebanyak 1(satu) set terdiri dari 5(lima) buah;2) Dokumen Kapal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak1(satu) set dalam Document Keeper warna hijau;3) Peta Laut British sebanyak 3((tiga) buah yaitu Peta Laut No. 2403,Peta Laut No. 1312, Peta Laut No. 1066;4) Perlengkapan telepon satelit merek SAILOR Thrane & Thranesebanyak 1(satu) set dengan spesifikasi : Prod
WESTERNKGT beserta dokumennya yang terdiri :1) Log Book (Chief Offecers Log Book) kapal tanker MT WESTERNKGT sebanyak 1(satu) set terdiri dari 5(lima) buah;2) Dokumen Kapal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak1(satu) set dalam Document Keeper warna hijau;3) Peta Laut British sebanyak 3((tiga) buah yaitu Peta Laut No. 2403,Peta Laut No. 1312, Peta Laut No. 1066;4) Perlengkapan telepon satelit merek SAILOR Thrane & Thranesebanyak 1(satu) set dengan spesifikasi : Prod : 2009/27, P/N :4036200THR
dan kelengkapan dokumendokumen atas kapal tersebut yang terdiri dari:1) Log Book (Chief Offecers Log Book) kapal tanker MT WESTERN KGTsebanyak 1(satu) set terdiri dari 5(lima) buah;2) Dokumen Kapal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak 1 (satu)set dalam Document Keeper warna hijau;3) Peta Laut British sebanyak 3((tiga) buah yaitu Peta Laut No. 2403, PetaLaut No. 1312, Peta Laut No. 1066;4) Perlengkapan telepon satelit merek SAILOR Thrane & Thrane sebanyak1(satu) set dengan spesifikasi : Prod
Western KGTsebanyak 1 (satu) set terdiri dari 5 (lima) buah ; Dokumen Kapal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak 1(satu) set dalam Document Keeper warna hijau; Peta Laut British sebanyak 3 buah yaitu Peta Laut No. 2403, PetaLaut No. 1312, Peta Laut No. 1066; Perlengkapan telepon satelit merek SAILOR Thrane & Thranesebanyak 1 (satu) set dengan spesifikasi : Prod : 2009/27, P/N :4036200THR, OPT : , ISN : , S/N 80205528: Perlengkapan telepon Telex tanpa merek sebanyak 1 (satu) buah;dirampas
Western KGTsebanyak 1 (satu) set terdiri dari 5 (lima) buah ; Dokumen Kaal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak 1(satu) set dalam Document Keeper warna hijau; Peta Laut British sebanyak 3 buah yaitu Peta Laut No. 2403, PetaLaut No. 1312, Peta Laut No. 1066; Perlengkapan telepon satelit merek SAILOR Thrane & Thranesebanyak 1 (satu) set dengan spesifikasi : Prod : 2009/27, P/N :4036200THR, OPT : , ISN : , S/N 80205528: Perlengkapan telepon Telex tanpoa merek seanyak 1 (satu) buah;Halaman 58
9 — 0
Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 461 yang berbunyi :iS prod gl dl ypoll idx, as, oSy wirg; ails dol Jl glyArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ta tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakatalakilaki itu, maka telah dianggap cukup.Dan dalam kitab lanatut Tholibin
24 — 4
Negeri Baru,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebutSOI istic wnnteenne annanainni saissaan Tanna. manne ane nesaen sonenane ace PROD,PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 05 Februari 2009den telah didaftarkan di
1.Abdul Wahid
2.Ida
6 — 4
28/Pdt.P-Prod/2024/PN Cms
MAMAN FIRMANSYAH
14 — 0
12/Pdt.P-Prod/2024/PN Cms
10 — 4
(yopein TOY YS jatg prod cus Is! ahArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
22 — 4
yy dpirsll ply> aro4 all wolll lgilly stuos ail oll yoArtinya :login TMV HS jac prod! cus Is!
40 — 5
Wahbah AzZuhaili dalam bukunya, AlFiqh AlIslami wa Adillatuh, yang kemudian diambil alin menjadi pendapatMajelis sebagai berikut:mo wg ii 22 gl Ul yo Wo) azslil jlelyOY arbas WeJl ol ul da2l9 veo diSI slo jroeablid jlely .cU3s Gai 189 arball angiTox Ul We ... prod!
Pembanding/Penggugat I : Kuah Chee San bertindak selaku Direktur Utama PT. Capitol Gravure Industries, Diwakili Oleh : Geoffrey Nanulaitta, S.H., Pande Uly Boy Pardomuan, S.H., Dan Horas A.M. Naiborhu, S.H.,
Pembanding/Penggugat II : Wan Leong Wah bertindak selaku Komisaris PT. Capitol Gravure Industries Diwakili Oleh : Geoffrey Nanulaitta, S.H., Pande Uly Boy Pardomuan, S.H., Dan Horas A.M. Naiborhu, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Direktorat Jenderal Pajak ... cq Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Dua
Terbanding/Tergugat I : Sri Huntati Alias Teo Sri Huntati, Charlie Salim, Yansen Ahli Waris Almarhum Lim Tji Bin Alias Sujanto Salim
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Sri Huntati a
158 — 60
CAPITOLGRAVURE INDUSTRIES (PARA PENGGUGAT) total sebesarRp 15.000.000.000, (Lima Belas milyar rupiah) berupa hilangnyaassetnya dijual lelang antara lain: 2 (dua) unit Proofing Machine eks Inggris; 1 (satu) unit Complete Line Coppering Equipment eks Jepang; 1 (satu) unit Complete Line Chroming Equipment eks Jepang; 2 (dua) unit Polish Master Machine eks Swiss; 1 (Satu) unit Complete Line Laser Gravure Prod. eks Jepang; 5 (lima) set Ohio Engraving Machine eks USA;Halaman 11 dari 103 halaman putusan
Menyatakan Batal Demi Hukum Lelang Eksekusi yang dilakukanTERGUGAT IV/Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN)Bekasi terhadap: 2 (dua) unit Proofing Machine eks Inggris; 1 (Satu) unit Complete Line Coppering Equipment eks Jepang; 1 (Satu) unit Complete Line Chroming Equipment eks Jepang; 2 (dua) unit Polish Master Machine eks Swiss; 1 (Satu) unit Complete Line Laser Gravure Prod. eks Jepang; 5 (lima) set Ohio Engraving Machine eks USA; 4 (empat) unit Grinding Machine eks China; 1 (Satu)
Asetaset mesin berupa:A.B.F.G.2 (dua) unit Proofing Machine eks Inggris;1 (satu) unit Complete Line Coppering Equipment eksJepang;1 (satu) unit Complete Line Chroming Equipment eksJepang;2 (dua) unit Polish Master Machine eks Swiss;1 (satu) unit Complete Line Laser Gravure Prod. EksJepang;5 (lima) set Ohio Engraving Machine eks USA;4 (empat) unit Grinding Machine eks China;B.
CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES (PARA PENGGUGAT) totalsebesar Rp. 15.000.000.000, (Lima Belas Milyar Rupiah) berupahilangnya assetnya yang dijual lelang antara lain : 2 (dua) unit Proofing Machine eks Inggris; 1 (Satu) unit Complete Line Coppering Equipment eks Jepang; 1 (satu) unit Complete Line Chroming Equipment eks Jepang; 2 (dua) unit Polish Master Machine eks Swiss; 1 (Satu) unit Complete Line Laser Gravure Prod.
Barang bergerak berupa:. 2(dua) unit Proofing Machine eks Inggris;. 1 (Satu) unit Complete Line Coppering Equipment eks Jepang;abc. 1 (satu) unit Complete Line Chroming Equipment eks Jepang;d. 2 (dua) unit Polish Master Machine eks Swiss;e. 1 (Satu) unit Complete Line Laser Gravure Prod. Eks Jepang;f. 5 (lima) set Ohio Engraving Machine eks USA;g. 4 (empat) unit Grinding Machine eks China;2.
26 — 11
mengadilisendiri menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO/ neetontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan Pengadilan TingkatPertama, dan sesuai Penetapan Pengadilan Tinggi Agama Banten, Nomor 1/Prod