Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 67/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
FITRI EKA ROSMADIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD DICKY SYAWALUDIN
21 — 11
FITRI EKA ROSMADIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD DICKY SYAWALUDIN
21 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD DICKY SYAWALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 918/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SYARIFUDIN , SH., M.Hum
Terdakwa:
JUNAEDI SUPRIATNA als AMBON
21 — 10
AGUS SYARIFUDIN , SH., M.Hum
Terdakwa:
JUNAEDI SUPRIATNA als AMBON
21 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JUNAEDI SUPRIATNA als AMBONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Register : 22-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2070/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon, dengan tanapa ada alasan yangc. Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas, dan bila marah, Termohon seringkalimengucapkan katakata MINTA CERAI;d.
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Maret 2017, ketika itu tanapa sebab yang jelasTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi,dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih 4 bulan;6.
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2606/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah 6 bulan di Indonesia di Indonesia Penggugat kembali ke SudiArabia tanapa disertai Tergugat selama 1 (satu) tahun dan begitu kembalipulang ke Indonesia ternyata semua barang barang berharga yangditinggal di rumah sudah terjual habis oleh Tergugat yang mana uangnya digunakan untuk mabukmabukan, namun Penggugat dengan Tergugat masihtetap kumpul lagi bertahan selama 3 (tiga) bulan6.
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1476/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
nomor : XXXXtanggal 03 Nopember 2006 ;hal. 1 dari 8 halamanbahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Tergugat:
19 — 1
Tergugat:
19 — 1
Penggugat tersebut dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:Hal 8 dari 12 Hal Put.No.344/Pdt.G/PA.Jmbe Bahwa terbukti hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada 25 Februari 2001 dan selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak dan Teregugat mengucapkan sighat taklik talakwaktu akad pernikahan;e Bahwa semenjak tahun 2012 Tergugat telah pergi meninmggalkanPenggugat tanapa
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 294/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Tanggal 25 Juli 2017 — SURATMAN alias MAN bin MUSTARI
319 — 5
319 — 5
Menyatakan terdakwa SURATMAN alias MAN bin MUSTARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANAPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA ; -----------------2.
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 154/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
MAILA R. MAHARANI, SH
Terdakwa:
JONY HERMAN alias UWI
24 — 9
MAILA R. MAHARANI, SH
Terdakwa:
JONY HERMAN alias UWI
24 — 9
- Menyatakan Terdakwa JONY HERMAN alias UWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Termohon kurang mensyukuri atas nafkah lahir(nafkah ekonomi)yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, yaitu Termohon selalu kuarangpada nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, padahalPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya,selain itu Termohon kelaur rumah ke daerah bali selama 2 hari tanapa izindan spengetahuan Pemohon, hal ini yang membuat percekcokan antaraPemohon dan Termohon, dan apabila di nasihati oleh Pemohon Termohonmalah kembali membantah dan merada benar sendiri
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
kekuatan yangsempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Ghoib) yangmerupakan akta bawah tangan serta telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak tanggal 13 April 2018, berperilaku kekerasan, tanapa
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2090/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon, dengan tanapa ada alasan yangc. Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas, dan bila marah, Termohon seringkalimengucapkan katakata MINTA CERAI;d.
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan Tergugatsetelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Maret 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, , hal ini saksi Ketahui karena saksi diberitahu olen Penggugat;Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ;Bahwa sejak bulan Nopember 2008 Tergugatpergi meninggalkanPenggugatdari tempat tinggal bersama tanapa
Register : 08-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 211/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
EGI NUGROHO
34 — 12
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
EGI NUGROHO
34 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EGI NUGROHO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Register : 01-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.AGUS K., SH.
Terdakwa:
ANDI als. LALA
31 — 7
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.AGUS K., SH.
Terdakwa:
ANDI als. LALA
31 — 7
LALA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanapa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana ketentuan Pasal 111 ayat (1) Undang - undang RI No. 35 tetntang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI als.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan Desember 2018, yang di sebabkan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah penggugat tanpa ada alasan yang jelas dan setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah tanapa ijin kepada keluargaPenggugat sehingga semenjak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 3 Bulan dan
Register : 25-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 187/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Selama itu Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasi dan Pemohonmasih memberi nafkah lahir namun tanapa nafkah batin kepada Termohon; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTermohon telah mengakui sepenuhnya secara muri dan bulat dalil dalilPemohon ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon telah dipanggil secara sah
Register : 12-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2956/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
September 2010 lalu Termohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama hingga kini belum kembalisedangkan keberadannya tidak diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;bahwa oleh karenanya 2010 antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah + 3 tahun tanpa hubungan lahir dan batin sebagaimanalayaknya suami istri dalam berumah tangga;Hal. 2 dari 9 halaman6. bahwa oleh karena Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 3 tahun(lebin dari 2 tahun) berturutturut tanapa
Register : 30-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2014 — P DAN T
10 — 0
10 — 0
merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan April tahun2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon pergi tanapa
Register : 05-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 434_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 23 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 1(satu) bulan dan belum dikaruniai anak ; e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 4 (empat)tahun, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa