Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tersebut pada angka 14.diatas.Bahwa, Penggugat DR merupakan industri tekstil yang mempekerakanlebih dari 200 (dua ratus) orang Pekera/Buruh untuk menanggung hidupdan kehidupan keluarganya.Bahwa, selama 2 (dua) tahun terakhir Penggugat DR mengalami kerugianusaha berturutturut namun tetap berusaha mempertahankan kegiatanproduksi dengan resiko menanggung kerugian.Bahwa, sejak Pemerintah menyatakan pandemi Covid19 sebagai bencananasional non alam, maka mengikuti kebijakan

assesoris, scarves penutupkepala, scarves untuk di leher, scarves berbentuk segitiga untuk di bahu,dasi, sarung tangan, produk tas, koper, dompet, kulit dan kulit imitasi, kulitkulit halus, payungpayung hujan, payungpayung matahari, ban dari kulit,tongkattongkat, cambukcambuk, pakaian kuda dan pelana, dompet untukkartu nama, dompet untuk passport, dompet untuk tempat kunci, tastaskecantikan, tastas tangan, tastas berbentuk map, tastas untuk olah raga,tastas untuk alatalat main, barangbarang tenunan, tekstil

ataukabupaten/kota berdasarkan hasil kesepakatan asosiasi pengusahaHalaman 89 dari 118 halaman, Putusan No. 16/G/2017/PTUNSRGdengan serikat pekerja/serikat buruh pada sektor yang bersangkutan;Bahwa ahli kira sudah jelas apa yang dimaksudkan dalam Pasal 49Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Tentang Pengupahan, tersebut,asosiasi disini adalah asosiasi pengusaha pada sektor yang bersangkutandengan serikat pekerja/serikat buruh pada sektor yang bersangkutan,contohnya apabila UMSK/UMSP mengenai sektor tekstil

maka asosiasinyaadalah asosiasi tekstil;Bahwa pihak yang menfasilitasi pertemuan asosiasi pengusaha sektordengan serikat pekerja/ serikat buruh sektor tersebut tentunya Dinas TenagaKerja berada dibawah Gubernur yang bersangkutan;Bahwa pertemuan antara asosiasi pengusaha sektor dengan serikat pekerja/serikat buruh sektor tersebut tidak dapat dilakukan tanpa difasilitasi olehinstansi yang berwenang dalam hal ini Dinas Tenaga Kerja karena pertemuanantara asosiasi pengusaha sektor dengan serikat pekerja

Kemirirejo, Jawa Tengah, saat ini tinggaldi Ruko jalan Pemuda No. 88 Magelang;Bahwa Ruko yang saksi tempati saksi pergunakan sebagai tempat tinggal danBahwa di jalan pemuda Magelang tersebut, seingat saksi tidak pernahdidirikan Bank ;Bahwa Ruko yang saksi tinggali tersebut didapat dari warisan orang tua saksi,dulunya dipergunakan untuk Toko Tekstil Koh Hi Noor;Bahwa saksi tinggal di jalan Pemuda No. 88 Magelang sejak tahun 1978 dansampai sekarang tidak pernah pindah ;Bahwa seingat saksi di jalan

Abdul Rahman Saleh selaku Direktur CV.Griya Tirta melalui perkara No : 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel telahmengaju kan gugatan melawan Paul Handoko dkk dengan TurutTergugat Il Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Utara sebagai TurutTergugat I, Tergugat II NG Ming Hong sebagai Turut Tergugat Ill,mengenai hutang Penggugat akan harga tekstil terhadap PT IndustriSandang d/h Perusahaan Negara Industri Sandang Jakarta selakuTergugat V sebesar Rp.179.000.000,00 tanggal 22 Januari 1976Halaman 37 dari hal 49 Putusan

tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kota YogyakartaNomor 2 Tahun 2009 tentang Pasar pada bagian: Lampiran mengatur tentang batasbatas kawasan pasar yangmana khusus Pasar Kembang (nomor 5) batas sisi utara nolmeter, sisi timur nol meter, sisi selatan trotoar Jalan PasarKembang sisi utara sepanjang bangunan pasar dan sisi baratnol meter; Lampiran Il mengatur tentang nama pasar dan jenis daganganyang mana khusus Pasar Kembang (nomor 27) jenisdagangannya adalah Barang: Logam mulia, batu mulia,permata, tekstil

Putusan Nomor 62 P/HUM/2019 Lampiran Il mengatur tentang nama pasar dan Jjenis dagangan yangmana khusus Pasar Kembang (Nomor 27) jenis dagangannya adalahBarang: Logam mulia, batu mulia, permata, tekstil, kendaraanbermotor pakaian/sandang, souvenir, kelontong, barang pecahbelah,obatobatan, terigu, gula, telor, minyak goreng, Susu, garam,bumbon, berbagai jenis makanan, minuman, buahbuahan, jajanan,kembang, tanaman hias, ikan hias, elektronik, onderdil, alatpertukangan, alat pertanian, kerajinan, rombengan

TANJUNG ANOM SEJATI adalah perusahaan yang bergerak dibidangperdagangan spare part mesin tekstil, pada saat ingin barang yang diimpornyadapat masuk ke Indonesia, mengalami kesulitan, karena PT. TANJUNG ANOMSEJATI tidak memiliki jin impor untuk memasukan barang yang telah diimporoleh PT. TANJUM ANOM SEJATI ke Indonesia, yaitu dari RIVERTREEENTERPRISES LIMITED di SHANGHAI CINA. Selanjutnya saksi MASRUROHsebagai pegawai pada bagian umum dan pajak di PT.

TANJUNG ANOM SEJATI adalah perusahaan yangbergerak dibidang perdagangan spare part mesin tekstil, pada saat inginHalaman 77 dari 113 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL barang yang diimpornya dapat masuk ke Indonesia, mengalami kesulitan,karena PT. TANJUNG ANOM SEJATI tidak memiliki jjin impor untukmemasukan barang yang telah diimpor oleh PT. TANJUM ANOM SEJATI keIndonesia, yaitu dari RIVERTREE ENTERPRISES LIMITED di SHANGHAICINA.

Senayan mengadakan perjanjian sewamenyewa dengan Yakindrauntuk suatu waktu tertentu dan dengan pembayaran sewa oleh Yakindrakepada Yayasan Gelora Senayan.Halhal tersebut terungkap dalam memo Pembantu Umum PPK Yayasan GeloraSenayan kepada General Manager Service Umum Yayasan Gelora SenayanNomor 38/PU/X/67 tanggal 24 Oktober 1967 (Bukti TII8).Adanya permasalahan tersebut terungkap pula dalam surat Ketua UmumPembina Pengurus Harian Yayasan Gelora Senayan (Hamengku Buwono IX)kepada Menteri Perindustrian Tekstil

Azis Saleh) Nomor 194/TARII/CH/VII/67 tanggal 30 Juli 1967 perihal Tanah untuk Bangunan Jakindra;Bukti TII8:Memo Pembantu Umum PPK Yayasan Gelora Senayan kepada General Manager ServiceUmum Yayasan Gelora Senayan Nomor 38/PU/X/67 tanggal 24 Oktober 1967 perihaltanah Gelora Senayan yang dipakai oleh Jakindra;Bukti Til9:Surat Ketua Umum Pembinan Pengurus Harian Yayasan Gelora Senayan (HamengkuBuwono X) kepada Menteri Perindustrian Tekstil dan Kerajinan Rakyat Nomor83/PPH/XII/67 tanggal 12 Desember 1967perihal

Industriindustri :Sebagai contoh, pabrik tekstil yang terdiridari unit pemintalan, unit pertenunan dan unitpencelupan/printing;1.2.

Tergugat berteriak dnegan katakata kasar daningin memukul Penggugat, namun saksi berhasil mencegahnya;Bahwa setelah pertengkaran tersebut, sudah tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah, Tergugat pernah mengirimkan uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) perbulan,namun uang yang dikirim Tergugat di bulan Juli 2019 ditolak olehPenggugat karena Penggugat memilih menjadi CPNS dan inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja di perusahaan tekstil

Uji Lab Kain yang akan ditawarkan oleh perusahaan yang ikutserta dalam lelang pekerjaan dimaksud biasa di lakukan pengujuian dibalai besar tekstil di Bandung, atau Laboratorium yang memilikisertifikat BAN/KAN, dan lab diamaksuh hanya ada di Pulau jawa saja.Saksi menjelaskan bahwa sebab hingga Hasil Uji Lab.

BUNGA MELATI dinyatakan sebagaipemenang lelang.Saksi menjelaskan bahwas dalam kegiatan pengadandimaksud disyaratkan perusahaan wajib memiliki suratdukungan pabrikan dari pabrik tekstil atau perusahaanyang bergerak dalam bidang tekstil/ konveksi, dan untukCv. Kuringgi Jaya surat dikungan dimaksud didapatkandari perusahaan yaitu CV. AGUNG MAKMURGARMENT.

Agung Makmur Garment ), dan dikeluarkan oleh UnitIndustri Tekstil Jakarta untuk atas nama perusahaan yaitu CV. KURINGGIJAYA dan CV. BUNGA MELATI.1. Saksi menjelaskan bahwa awalnya saksi kenal denganseorang bernama HIDAYAT TAUFIK ( Direktur Cv.Agung Makmur garment ), salah satu perusahaankonveksi yang berkedudukan di Malang, Prov.

penyidik sendiri.Bahwa saksi kemudian menegaskan juga saksi tidak memahami pertanyaandalam BAP terkait siapa yang bertanggung jawab dan terkena risiko hukum,padahal saksi tidak memahami kasusnya seperti apa, sehingga saksi padawaktu itu menjawab YA saja, dan situasi saat proses pembuatan BAP pada saatitu sudah sangat sore, sehingga saksi kemudian segera saja menanda tanganiBAP yang ada.Saksi menerangkan bahwa usahanya di bawah nama dagang KanayatexBandung adalah usaha pribadi yang bergerak di bidang tekstil

Apabila untuk ekspor melalui NPE, sedangkan untuk lokalmelalui PPB, sehingga untuk PTSPL tidak dilakukan pemeriksaan fisik barang.Saksi menerangkan bahwa secara teori saksi memang harus mengawasi,namun prakteknya dilapangan sukar. saksi masih ingat barang yang dieksporadalah tekstil, dan saksi memang hanya memeriksa 1 (satu) kontainer saja,namun demikian tidak ingat berapa tepatnya jumlah barangnya.Saksi mengakui bahwa saksi memberikan segel kepada staf bagian EximPTSPL. saksi pun sudah tidak ingat

Sipatex Putri Lestari (PTSPL)yang bergerak di bidang tekstil dengan bidang usaha adalah berupapengolahan benang atau kain grey menjadi kain yang sudah jadi; Halaman 146 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg.Bahwa sejak tahun 2001 PTSPL mendapat fasilitas Kawasan Berikat yaitukawasan untuk menimbun barang impor dan/atau barang yang berasal daritempat lain dalam daerah pabean guna diolah atau digabungkan, yang hasilnyaterutama untuk diekspor, dimana untuk kegiatan di Kawasan Berikat

DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL (Jl. Raya Palur KM 7 1 Dagen, Jaten, Karanganyar).

TERMOHON PKPU MEMPUNYAI UTANG YANG TELAH JATUH TEMPODAN DAPAT DITAGIH KEPADA PEMOHON PKPU / PT SEYANGACTIVEWEAR1.Bahwa PEMOHON PKPU adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diKabupaten Purwakarta, yang bergerak di bidang usaha tekstil produksipakaian renan;.

Taman Kota Madiun tersebut dalamrangka untuk kegiatan operasional perencanaan proyekpembangunan gudang perusahaan Garment/Tekstil di daerahBoyolali dengan uang muka sewa yang telah dibayarkan sebesarRp. 3 Juta;Bahwa saat itu sesuai dengan kesepakatan dengan saksi MOCH.ROCHIM terdakwa berhak menggunakan mobil tersebut untukjangka waktu 1 (satu) bulan pada bulan April 2014 dan uangtersebut sedianya masih kurang Rp. 1.750.000, (satu juta rupiah)karena sepakatnya biaya sewa kendaraan per bulannya adalahsebesar

keberatankeberatan yang diajukan Pemohon; Bahwa izin prinsip pemanfaatan ruang tidak mewajibkanseseorang Pemohon memiliki terlebin dahulu lahan yang akandimohonkan, karena izin prinsip hanya izin awal dan hanya untuk mengetahui izin usahanya; Bahwa izin prinsip yang sudah keluar tidak ada peryataanyang harus disepakati oleh Pemohon; Bahwa Saksi melakukan verifikasi terhadap permohonan dariRobert Bob Wibawa tanggal 27 Juli 2018; Bahwa rencana kegiatan yang dilakukan oleh Penggugat tersebut untuk pabrik tekstil

Bahwa PEMOHON PKPU adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diKabupaten Purwakarta, yang bergerak di bidang usaha tekstil produksipakaian renang;2. Bahwa TERMOHON PKPU adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diKabupaten Subang, yang bergerak di bidang industri manufaktur tekstidan garment;3.

Sidoagung Farm masih seperti itu, yaitu dibuang di lanan kosong dan sebagiandi parit;Bahwa setiap harinya, Limbah yang dihasilkan sebanyak 4 (empat) karung ukuran 50 kg tidak penuh;Bahwa dalam 1 lingkup/ sekitaran pabrik juga ada pabrik lain seperti; pabrik kayu, pabrik jafa, pabrik genteng, pabrik tekstil yang kemudianSaksi tidak dapat mengetahui secara pasti bau yang di protes warga bau yang seperti apa.Bahwa Saat polisi turun untuk melihat katanya Polisi itu limbah B3 sisahasil pembakaran mesin

DKI Blok I 14/15 Rt.03/04 Kel.Joglo, Kec.KembanganJakarta Barat, saksi diajak ngobrol oleh terdakwa masalah barangberupa tekstil yang ada di Tanjung Priok Jakarta Utara, dan saksidisuruh terdakwa untuk mencari sponsor, dan saksi mendapatkannyayaitu Sdr.Idham Emri.Kapan dan dimana saksi ikut Idham Emri untuk melihat Contener ?

e Pada bulan Juli 2005 saksi ikut pergi bersama dengan Idham Emridan terdakwa ke daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk melihatcontainer berisi tekstil yang berada di PT.MSA Tanjung PriokJi.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utara.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI : Apa saksi tahu Idhma Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? Saksi tahu.Kapan Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa, dan bagaimana kelanjutannya setelahterdakwa menerima uang ?

e Terdakwa telah menerima uang dari Sdr.dham Emri untukpembayaran DP pembelian bahan tekstil sebanyak satu container,yang ada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Yara Tanjung PriokJakarta Utara.Kapan terdakwa menerima uang dari Idham Emri ? Pada awal bulan Juli 2005 terdakwa telah menerima uang dariSdr.Idham Emri Rp.50.000.000. di Tanjung Priok setelah dilakukanpengecekan barang.Kapan dan dimana terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?

e Bahwa benar bahan tekstil sebanyak satu container, yang ada diPT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utarasampai saat ini belum keluar.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, oleh karena tidak ada lagi yang akandipertanyakan maka persidangan dilanjutkan untuk tuntutan, atas pertanyaan Hakim KetuaPenuntut Umum menerangkan bahwa ia belum siap dengan tuntutan pidananya, untuk itumohon sidang ditunda ;Setelah bermusyawarah Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini dan selanjutnyamenetapkan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Mendengar pula pembelaan dari terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan sebagai berikut:e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut ;e = Terdakwa belum pernah dihukum; Telah dibuat Akte Kesepakatan Bersama antara Terdakwa dengan saksi KangSeok Hee selaku Direktur PT.KONSINA TEKSTIL pada tanggal

memberatkan dan meringankan , yaitu sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi saksiKang Seok Hee/PT.Kosina Tekstile;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Telah dibuat Akte Kesepakatan Bersama :1 antara terdakwa dengan saksi Kang Seok Hee selakuDirektur PT.KONSINA TEKSTIL