Ditemukan 1933 data
87 — 21
Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain)Halaman 68 dari 82 Putusan Nomor 283.Pid.B/2016/PN.PdlAntara unsur subjektif sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan nyawaterdapat syarat yang harus juga dibuktikan adalah pelaksanaan perbuatanmenghilangkan nyawa orang lain harus tidak lama setelah timbulnya kehendak(niat) untuk menghilangkan nyawa orang lain itu.Berdasarkan fakta dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan
93 — 11
Menimbang bahwa dasar hukum perbuatan melawan hukum adalah Pasal13865 KUH Perdata, yang berbunyi sebagai berikut;Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebutMenimbang, bahwa dari bunyi Pasal tersebut diatas, maka unsurunsurperbuatan melawan hukum adalah :e Ada kesalahan;e Ada Kerugian;e Ada hubungan causal antara kerugian dan perbuatan;Menimbang, bahwa dengan berkembangnya waktu dan
145 — 99
Ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919,yang termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidak berbuatjika :1.
131 — 80
Modern apabila pimpinan itu melampaui kewenangannyamaka dalam hal ini pimpinan atau Kepala Cabang tadi sudah melakukanpelanggaran, karena dia sudah melakukan pelanggaran, berarti ada unsurkesalahan, kalau unsur ini ahli ambil di Doktrinnya Common Law Systembanyak terjadi di Negara Bagian Amerika Serikat, kalau ternyata Ultra Virus itumenimbulkan kerugian ini dikaitkan dengan torght atau perbuatan melawanhukum, maka biasanya itu akan menuntut tanggung jawab kepada si pelakusepanjang ada hubungan causal
1.MAROLOP SINAGA
2.PINTA HASOLOAN SINAGA
Tergugat:
1.MANIUR SITUMORANG
2.KASMIN SUGIRO SITUMORANG
3.ROTULUS SITUMORANG
4.SANJALI SITUMORANG
5.DATO SITUMORANG
6.JALES SITUMORANG
7.TUPPAK SITUMORANG
8.KADIR SITUMORANG
9.ALEM SITUMORANG
10.JUNSOK SITUMORANG
11.IDA RUBINEM
70 — 61
bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanHalaman 98 dari 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Bighukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
485 — 1228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian dimaksud dan berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;e.
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MARUDUT MARULI NAINGGOLAN
97 — 29
Sedangkan sarana adalah carakerja atau metode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan daripelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanharus ada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atausarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan ataukedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan saranaHalaman 86 dari 101Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK
104 — 31
Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatandan akibat kematian (orang lain)Menimbang bahwa dalam perkara ini tindakan yang dilakukan olehTerdakwa MATSYAH Bin RADEN MAULANA dengan ikut serta bersama Warga/ Massa Desa Batu Badak yang menghakimi Korban ADIL DARMAWAN padaTanggal 28 Oktober malam hari sekira Pukul 23.00 WIB dibelakang kediamanSdr HASAN HUSIN baik Masyarakat yang menggunakan Serjata Tajam, Kayu,Batu dan maupun Terdakwa MATSYAH Bin RADEN MAULANA yangmenimpahkan /
86 — 112
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanPutusan Nomor : 57/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Halaman 105 dari 115 Halamanharuslah menunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya
52 — 26
Jadi di sini harusada hubungan causal (sebabakibat) antara keberadaan kewenangan,kesempatan dan sarana dengan jabatan atau kedudukan yang dipangkuseseorang ;Bahwa untuk unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, sudah dijelaskan di atas dalam penjelasan unsur Pasal 2 unsur tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi merupakanunsur yang bersifat subyektif yang melekat pada batin si pembuat, artinyatujuan si pembuat dalam melakukan perbuatan menyalahgunakankewenangan
122 — 84
menyeluruh itu sendiri;Menimbang bahwa, selain daripada itu kerugian yang dirasakan olehPara Penggugat dengan tidak menerima besarnya kenaikan nilai UpahMinimum Kabupaten Tangerang Tahun 2017 sebesar Rp. 3.355.750, (tigajuta tiga ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang telahdirekomendasikan oleh Bupati Tangerang kepada Tergugat dikarenakanadanya obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat merupakan kerugianyang bersifat spesifik dan aktual yang memiliki hubungan sebab akibat(causal
158 — 119
Terdapat hubungan sebab akibat (nubungan causal) antara perbuatanyang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita.Bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya perbuatan melawanhukum, terlebih dahulu harus mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdata yangmengatakan bahwa Tiaptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberikerugian itu mengganti kerugian tersebut.Bahwa Pasal 1365 KUHPerdata mengandung 3 (tiga) syarat yang harusdipenuhi
Adanya kerugian, 3.Adanya kesalahan,4.Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perobuatan yangmelawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita.
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikianPenggugat harus menjelaskan dan membuktikan terlebih dahulukepentingan Penggugat yang dirugikan yaitu adanya hubungan hukum yangmerupakan hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugianPenggugat dimaksud dengan berlakunya Keputusan Tata Usaha Negarayang digugat (in casu hubungan hukum Penggugat dengan objek sengketa);Bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan objek sengketaberdasarkan SKT BUPATI dengan Nomor : 124519/B/XV/6 Tahun 1977yang diperoleh dari orang tuanya
111 — 160
Tunggane Huta atau Pemilik Kampung Sipuli;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perouatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Jiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggani kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perouatan melawan hukum yaitu adanya unsur perouatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
136 — 32
Dengan demikian unsur ke2 ini telah pulaterbukti ;UNSUR KE3, JIKA PEMAKAI SURAT ITU DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan para terdakwasendiri bahwa perbuatan para terdakwa berupa kerugian atas kepentingan orang lain yang179menandakan keharusan ada hubungan sebab akibat (causal vervand) antara perbuatan paraterdakwa dan kerugian kepentingan tertentu.
96 — 21
diminta dan tidak ada mark up harga, tetapi pelaksanaannya tidakdilaksanakan oleh pemenang lelang, tetapi keuntungannya masih dibawah 15 %, halini belum dapat dikatakan sebagai kerugian negara, karena kerugian negara tersebutharus dibuktikan terlebih dahulu dan yang menentukan ada atau tidaknya kerugiannegara adalah Badan Pemeriksa Keuangan ;Bahwa kata dapat dalam pasal 2 dan pasal 3, UU Nomor 20 Tahun 2001,hanyalah merupakan gradasi yang mengubah delik formil kepada materil antaracausalitas menjadi causal
479 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan sebab akibat (causal verban) dengan dikabulkannyapermohonan, maka kerugian seperti didalilkan tidak akan atau tidakterjadi lagi:e.
1.ANNA TRISULA. LO TJIONG ING
2.FADJAR ALIE
3.SRI SUTJIATI ALIE
4.SRI LIENRIATI ALIE
Tergugat:
TREESWATY. LANNY. SUSATYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
123 — 19
Ada perbuatan melawan hukum;Melanggar hak subyektif orang lain;Ada kesalahan, baik berupa kealpaan atau kesengajaan;Ada kerugian;ue oOAdanya hubungan causal;Menimbang, bahwa unsur Pasal 1365 KUHPerdata tersebut di atasbersifat komulatif, maka seseorang untuk dapat dikatakan melakukanperbuatan melawan hukum dan dituntut membayar ganti rugi maka semuaunsur pasal 1365 KUHPerdata tersebut harus terpenuhi dan terbukti, apabilaada salah satu unsur yang tidak terpenuhi dan terbukti maka perbuatanmelawan
1.SAMBAS SADIKIN
2.BUDI RAHAYU
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
778 — 327
Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar keputusanyang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa disertaituntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang palingpokok yang harus melekat pada diri Para Penggugat untuk mengajukan gugatanatas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsurtersebut terjadi hubungan causal
PT.Firman Ketaun Perkara
Tergugat:
Kedam
138 — 62
;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata menyatakan bahwa Tiap Perbuatan Melawan Hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas terdapat 4(empat) unsur untuk menentukan adanya suatu Perbuatan MelawanHukum yaitu 1. adanya unsur Perbuatan Melawan Hukum, 2. kerugian, 3.kesalahan dan 4. hubungan causal antara Perbuatan Melawan Hukumtersebut