Ditemukan 1865 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02/Pid.Sus-Anak/2014/PN Bms.
Tanggal 30 Desember 2014 — DANDI RACHMADANI Alias DANI Bin AYATULLOH KHUMAINI;
13824
  • DARWATI Binti SUMARJI, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengankasus pencurian yang terjadi di rumah tetangga saksi bernama Pak Agusdan istrinya bernama Ibu Istiqomah;Bahwa saksi tidak melihat mengenai cara dan bagaimana pelakumelakukan pencurian tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 11.15Wib, ketika saksi sedang menjemur pakaian di Samping rumah Pak Agus,pada waktu itu saksi melihat
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUHADI bin RASIJAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSYOTO bin SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
16785
  • WAGIMAN,Halaman 5 Putusan Perkara No. 5/Pid.SusTPK/2021/PT SMGsaksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARJI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatmusyawarah
    WAGIMAN,saksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARJI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatmusyawarah antara kepala tanaman dengan para SKW untuk menentukanlahan.Bahwa
    WAGIMAN,saksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARJI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/ areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatHalaman 43 Putusan Perkara No. 5/Pid.SusTPK/2021/PT SMGmusyawarah
Register : 29-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 913/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASGARI BIN ALM. TAYIB
2.RAMLI ALIAS MELI BIN ALM. MUHAMAD
3.SARI BIN ALM. JAYA
6716
  • Kalimati Kedaung Kaliangke JB, nopol : B-9558-JN, merk Mitsubishi, type Fuso FM 517 HRDK, Jenis kendaraan khusus, model tronton, tahun 1994 warna coklat kombinasi, Noka FM517H-034248, Nosin : 6D16C-4X5160;
  • 1 (satu) pasang gagang sepion berikut kaca sepion warna hitam;
  • 1 (satu) buah bok sikring warna hitam;
  • 1 (satu) pasang lampu depan;

dikembalikan kepada saksi Sumarji alias Oji bin Tohir;

6.

Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — TIMBUL JOKO UTOMO, ST Bin DJUWANDI KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
5520
  • SUMARJI, dan Sdr.
    SUMARJI, prosesnya saat asistensikami mengajukan pemakaian material uruk sertu, namun ketinggianya hanya 30 cm sehinggaoleh dinas PU diminta material uruk pilihan, yang dimaksud dengan matrial pilihan adalahMaksudnya yaitu bahan timbunan uruk terdiri dari bahan tanah dan batu yang memenuhisemua ketentuan diatas timbunan biasa dengan bahan timbunan pilihan yang digunakan bilapemadatan dalam keadaan jenuh atau banjir yang tidak dapat dihindari harus berpasir ataukerikil, atau bahan berbutir lainya
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PN PATI Nomor 48-Pdt-G-2016-PN Pti
Tanggal 16 Nopember 2016 — I. Suprapto, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi; II. Sutami, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi; dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIYANTA, S.H.Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “BUDI UTOMO” yang beralamat di Jl. A. Yani No. 38 Pati, Jawa Tengah, Telp/Fax. (0295) 386293, HP. 081326360555, Email: rachmad.jati@gmail.com. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 di bawah Nomor : W12-U10/160/Hk.01/6/2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi; L A W A N : I. Supardi, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT. 005 / RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi; II. Suwarjo, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT.005 / RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi; III. Karjono,Bertempat tinggal di Desa Glagahwaru RT.001/RW.003, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi; Untuk Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, dan Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi selanjutnya disebut Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi; IV. Kasturi,Bertempat tinggal di Dukuh Kincir RT.005 /RW.003 Desa Wegil, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi;
19715
  • SUTAMI sejak kecil pula sampai menikah denganSUPRAPTO/Penggugat I, tinggal bersama UMAR sampai UMAR meninggal dunia.Ketika UMAR menikah dengan istri pertamanya bernama SARPIAH, ternyata tidakmemiliki anak, karena itu mereka mengangkat seorang anak perempuan bernamaSUTAMI Selang beberapa waktu setelah SARPIAH meninggal dunia, UMARmenikah lagi dengan SUKARTI dan melahirkan seorang anak bernama SUMARIJI(cacar mental).Oleh karena SUMARJI cacat maka yang berkuasa atas seluruh hartamilik umar termasuk
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Sudirman Bin Darise 2. Amir Hasan Bin Zaini
8214
  • Saksi Ardhian Dwi Saputro Bin Sumarji, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi bersama dengan Rosaldi dan Anggota Kepolisian PolsekSajoanging telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diPerairan Laut Teluk Bone tepatnya di sekitar wilayah perairan SajoangingKabupaten Wajo karena para terdakwa
Register : 13-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI SUSANTO bin SUMARJI) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti SUMARNO);

    4.

Register : 20-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
AKHMAD KHUSAINI
Tergugat:
PT. ABADI NYLON ROPE dan FISHING Mfg
9119
  • MUSTINI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Keboansikep RT.006RW.003 Desa Keboansikep Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada Sumarji,S.H., Dody Purnamajaya, S.H., Bambang Iswahyudi, S.H.
    ., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor SUMARJI, SH & REKANberalamat di Jalan Surowongso RT/RW 07/02 DesaKarangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Januari 2019,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Melawan:PT. ABADI NYLON ROPE & FISHING, Mfg, berkedudukan di JalanSukodono, Keboan Sikep Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, yangdiwakili oleh Direktur bernama Singawinarta Tedjakusuma,dalam hal ini memberikan kuasa kepada J.
    Sumarji, SH dan Rekan ,Advokat dan Konsultan Hukum JI.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.TL.
Tanggal 7 Maret 2011 — CV. Hayam Wuruk, DKK. melawan Kepala Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Trenggalek, DKK.
9535
  • KARYO AJI, direktur Sumarji, kewarganegaraan Indonesia, alamatRT.01RW.01, Desa Senden, Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek; Selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT VI; 7. CV. MENARA PRIMA CITRA, direktur Bahroji, kewarganegaraan Indonesia,alamat ............cceeeeealamat RT.02RW.01, Desa Bogoran, KecamatanKampak, Kabupaten Trenggalek; Selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT VII;8. CV.
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
709
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama : ATIK SOLEHA binti SUMARJI;

    3.

Register : 05-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4916
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama : ATIK SOLEHA binti SUMARJI;

    3.

Register : 16-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 31/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 16 Nopember 2017 — Mawardin MP Siregar Melawan 1.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat PUPR R. I. 2.Walikota Depok 3.Panitia Pembebasan Tanah (P2T) jalan tol Depok - Antasari 4.Tim Pembebasan Tanah (TPT) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR – R. I.) 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK 6.Mawardin
215312
  • dengan mendatangi kantor belakang citos danbertemu dengan salah satu pimpinan (saksi lupa namanya) yangmempunyai berkas sertipikat hak milik tersebut yang menjelaskan bahwatanah tersebut sudah dijual dan dibeli untuk pembebasan jalan tol, adajual beli dan bukti transfernya;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada uang yang ditransfer ke rekeningPenggugat;Bahwa mengenai undangan dari Kelurahan (bukti P 15), memang adaundangannya namun tidak pemah hadir karena undangan tersebut palsu,tidak ada yang namanya Sumarji
Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2012 —
5415
  • Kabupaten Tulungagung kelas Tiga tahun 2010 tanggal 25Desember 2010 sebesar Rp.1.600.000, (Satu Juta enam ratus ribu rupiah) ;saksi LANTURNO, S.Pd. hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua dan Kelas1718Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehingga ada selisih pengeluaran total sejumlahRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi SUMARJI
    Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas Dua tahun 2010 tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh riburupiah) ;Lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas Tiga tahun 2010 tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp.1.280.000, (satu juta dua ratus delapan puluh riburupiah) ;saksi SUMARJI
    Kabupaten Tulungagung kelas Tiga tahun 2010 tanggal 25Desember 2010 sebesar Rp.1.600.000, (Satu Juta enam ratus ribu rupiah) ;saksi LANTURNO, S.Pd. hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua dan KelasTiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehingga ada selisih pengeluaran total sejumlahRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;17 Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi SUMARJI
    MISBACH dan Bu SRI saksi tidak tahu ;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan tanggapan terdakwa atas keterangan saksidan terdakwa menyatakan keterangan saksi BONDAN DJUMANI Bin Alm.KATIMIN Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan sedangkan Penasehat Hukumterdakwa akan menanggapi dalam Pembelaannya ;Terhadap tanggapan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;22 Saksi: SUMARJI Bin SAHURI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan
Register : 07-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SITI JUNAIDA
2.KALAMULLAH
3.HERU WIHONO
4.HARTUTIK
5.SITI ASMANAH
6.MISIYATI
7.BASUKI
8.AGUS RIAMAN
9.TEGUH WIYONO
10.OPENG RUSMANA
11.DAMI
12.SUPRIYANTI
13.KUMAIDI
14.JUMITRI
15.SUGIHARTONO
16.SUMARJI
17.CICIH
18.KHOIRUL MASUDIN, M.Ag
19.MUHAMMAD SHOLEH
20.MUJIATI
21.TOIRIN
22.ROKHANI
23.SRI LESTARI
24.BOIMIN
25.MARKHABAN
26.ISTIQOMAH
27.IKA WULAN SARI
10327
  • Penggugat:
    1.SITI JUNAIDA
    2.KALAMULLAH
    3.HERU WIHONO
    4.HARTUTIK
    5.SITI ASMANAH
    6.MISIYATI
    7.BASUKI
    8.AGUS RIAMAN
    9.TEGUH WIYONO
    10.OPENG RUSMANA
    11.DAMI
    12.SUPRIYANTI
    13.KUMAIDI
    14.JUMITRI
    15.SUGIHARTONO
    16.SUMARJI
    17.CICIH
    18.KHOIRUL MASUDIN, M.Ag
    19.MUHAMMAD SHOLEH
    20.MUJIATI
    21.TOIRIN
    22.ROKHANI
    23.SRI LESTARI
    24.BOIMIN
    25.MARKHABAN
    26.ISTIQOMAH
    27.IKA WULAN SARI
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
10015
  • MUCHSIN SUMARJI, atas permintaan jaksa Penuntut Umumdengan persetujuan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa, keterangan saksisaksi tersebut kepada Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan ( BAP Pen idikKejaksaan Tinggi Jawa Tengah) dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknyaberisi keterangan sebagai berikut :1 Saksi PONO, SE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa termasuk 28 Kredit Pemerintah Kabupaten
    Suwanto, Muksin Sumarji, Mualim danZaini. Tidak berapa lama datang sdr. KUSHARDJONO (Kepala BPKDKabupaten Sragen) ke rumah Pak Dhewor, beliau berkata : Saksi diutus PakUntung untuk menyampaikan dana bantuan pengembalian tali purna asih buattemanteman. Saat itu kami bertanya itu uang darimana dan dijawab oleh PakKUSHARDJONO Bahwa itu uang pribadi Pak Untung. Lalu masingmasingdiberi uang sebesar Rp. 49.000.000, (empatpuluh sembilan juta rupiah).
    dan oleh Pak KUSHARDJONO dijawab : Kuitansi itu akandigunakan sebagai pertanggungjawaban saksi kepada Pak Untung WiyonoBahwa uang benarbenar sudah saksi sampaikan kepada panjenengan semua.Bahwa setelah itu kami bertujuh (saksi, Pak Dhewor, Teguh Budiyono, Drs.Suwanto, Muksin Sumarji, Mualim dan Zaini) langsung ke Kejaksaan NegeriSragen untuk mengembalikan tali asih purna bakti dan setelah itu saksi diberikuitansi No. 05 tanggal 30 Desember 2004 senilai Rp. 49.000.000, gunamembayar Pengembalian dana
    Suwanto, Zaini, Mualim dan Mukzin Sumarji berkumpul dirumah pak Dhewor Sutardi dan bertemu dengan pak KuS.Harjono, dalampertemuan tersebut pak KuS.Harjono mengatakan Bahwa ada bantuan dariBupati Untuk Wiyono secara pribadi kepada para anggota dewan untukmengembalikan dana purna bhakti yang telah kami terima.Bahwa pada saat itu kami disuruh menandatangani kwitansi kosong oleh pakKuS.Harjono, katanya kwitansi tersebut sebagai bukti pertanggungjawaban pakkuS.Harjono kepada pak Untung Wiyono Bahwa uang
    Ibu INDIYAHmantan Ketua Fraksi Golkar yang memberitahu Bahwa ada bantuan dari PakUNTUNG WIYONO yang diberikan melalui Bpk.KUSHARDJONO sebesarRp.49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) untuk mengembalikan danaPuma Bhakti yang telah saksi terima, menurut keterangan Bu INDIYAH wangtersebut adalah uang pribadi Pak Untung Wiyono.158e Bahwa kemudian saksi bersama dengan 5 rekan lainnya pergi ke KejaksaanNegeri Sragen untuk menyerahkan uang pengembalian Dana Purna Bhaktitersebut.42 Saksi MUCHSIN SUMARJI
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/FP/2016/PTUN.JKT
Tanggal 19 Mei 2016 — Bambang Wibisono, dkk ; MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
8968
  • Sebelah Timur : Rmh HartiniQOSebelah Barat : JI Kampunga.Sebelah Selatan : Rmh AbdulBahwa Sumarji adalah Warga Negara Indonesia yang secara turun temurunsejak tahun 1956 sampai sekarang telah nyatanyata menguasai danmenggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milik PerusahaanKereta Api Belanda seluas + 248 MP, berikut bangunan rumah yang beradadi atasnya, terletak di Kelurahan Purwosari, Kec.
    Semarang Utara, Kota Semarang, Jalan EmplasemenPoncol No 4C yang dihuni oleh Sumarji;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negara yangberdiri di atas tanah Seluas +963M? yang terletak di Jalan Imam BonjolNo. 101 dan tanah seluas +707M? yang terletak di Jalan Imam BonjolNo. 105, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang yang dihuni oleh Armulbianto;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negara yangberdiri di atas tanah seluas +218M?
    (fotokopi sesuaidengan aslinya). 193.Bukti P193.Yaitu berupa bukti surat bermaterai cukup yang terdiridari :1;KTP atas nama Sumarji. (fotokopi sesuai denganaslinya).. Bukti surat berupa Kartu Keluarga (KK) Pemohon.(fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) dan atau SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan / Surat Ketetapan lpeda atas nama wajibpajak Pemohon/keluarga Pemohon. (fotokopi sesuaidengan aslinya). 194. Bukti P194.
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
ARSINAH YAHYA
Tergugat:
1.ENDANG SRI ENDARWATI
2.M. YUSUF RIO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CAMAT KECAMATAN SAMARINDA ILIR
3710
  • SAKKA), Ketua RT 35 Kelurahan Sellili(SUMARJI) dan Lurah Selili pada wilayah terkait (Sdr.
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI.
3112
  • Saksi SUMARJI, S.Psi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ih Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa ;ih Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Satresnarkoba Polres MalangKota ;ih Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Malang Kota sebagaisaksi dalam perkara terdakwa ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI, semuaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan benar, diberikan tanpa adapaksaan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2542 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — SHOLIHIN. AM, DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II, DKK
8531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2542 K/Pdt/2017SUMARAJI:Alas Hak: Sertipikat Hak Milik Nomor 583 tertanggal 12 Juni 2013 terletak diDesa Gunung sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, berdasarkal surat ukur nomor 00240/Gunung Sari/2013 Tanggal 09April 2013, sebelah utara berbatasan dengan Poimin sebelah barat dengan00587, sebelah timur dengan jalan dan sebelah selatan berbatasan dengan00587, seluas 6.872 M2 atas nama Sumarji;WAKIMAN:Alas Hak: Sertipikat Hak Milik Nomor 541 tertangal 12 Juni 2013 terletak diDesa
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/PID.SUS/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — AANG PUNGKY RIYANTYO Bin SUMEH
3812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Tulungagung kelas Tiga tahun 2010 tanggal25 Desember 2010 sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) ;saksi LANTURNO, S.Pd. hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua danKelas Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sehingga ada selisih pengeluarantotal sejumlah Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;17.Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi SUMARJI
    No. 1256 K/PID.SUS/201310.Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi SUMARJI Bin SAHURI11.sebagai Panitia Pelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu,Kelas Dua dan kelas Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahunsebagaimana tertuang didalam:Lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas Utama tahun 2010tanggal 24 Maret 2010 sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluhridbu rupiah) ;Lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia