Ditemukan 1865 data
138 — 24
DARWATI Binti SUMARJI, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengankasus pencurian yang terjadi di rumah tetangga saksi bernama Pak Agusdan istrinya bernama Ibu Istiqomah;Bahwa saksi tidak melihat mengenai cara dan bagaimana pelakumelakukan pencurian tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 11.15Wib, ketika saksi sedang menjemur pakaian di Samping rumah Pak Agus,pada waktu itu saksi melihat
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSYOTO bin SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
167 — 85
WAGIMAN,Halaman 5 Putusan Perkara No. 5/Pid.SusTPK/2021/PT SMGsaksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARJI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatmusyawarah
WAGIMAN,saksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARJI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatmusyawarah antara kepala tanaman dengan para SKW untuk menentukanlahan.Bahwa
WAGIMAN,saksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARJI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/ areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatHalaman 43 Putusan Perkara No. 5/Pid.SusTPK/2021/PT SMGmusyawarah
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASGARI BIN ALM. TAYIB
2.RAMLI ALIAS MELI BIN ALM. MUHAMAD
3.SARI BIN ALM. JAYA
67 — 16
Kalimati Kedaung Kaliangke JB, nopol : B-9558-JN, merk Mitsubishi, type Fuso FM 517 HRDK, Jenis kendaraan khusus, model tronton, tahun 1994 warna coklat kombinasi, Noka FM517H-034248, Nosin : 6D16C-4X5160;
- 1 (satu) pasang gagang sepion berikut kaca sepion warna hitam;
- 1 (satu) buah bok sikring warna hitam;
- 1 (satu) pasang lampu depan;
dikembalikan kepada saksi Sumarji alias Oji bin Tohir;
6.
55 — 20
SUMARJI, dan Sdr.
SUMARJI, prosesnya saat asistensikami mengajukan pemakaian material uruk sertu, namun ketinggianya hanya 30 cm sehinggaoleh dinas PU diminta material uruk pilihan, yang dimaksud dengan matrial pilihan adalahMaksudnya yaitu bahan timbunan uruk terdiri dari bahan tanah dan batu yang memenuhisemua ketentuan diatas timbunan biasa dengan bahan timbunan pilihan yang digunakan bilapemadatan dalam keadaan jenuh atau banjir yang tidak dapat dihindari harus berpasir ataukerikil, atau bahan berbutir lainya
197 — 15
SUTAMI sejak kecil pula sampai menikah denganSUPRAPTO/Penggugat I, tinggal bersama UMAR sampai UMAR meninggal dunia.Ketika UMAR menikah dengan istri pertamanya bernama SARPIAH, ternyata tidakmemiliki anak, karena itu mereka mengangkat seorang anak perempuan bernamaSUTAMI Selang beberapa waktu setelah SARPIAH meninggal dunia, UMARmenikah lagi dengan SUKARTI dan melahirkan seorang anak bernama SUMARIJI(cacar mental).Oleh karena SUMARJI cacat maka yang berkuasa atas seluruh hartamilik umar termasuk
82 — 14
Saksi Ardhian Dwi Saputro Bin Sumarji, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi bersama dengan Rosaldi dan Anggota Kepolisian PolsekSajoanging telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diPerairan Laut Teluk Bone tepatnya di sekitar wilayah perairan SajoangingKabupaten Wajo karena para terdakwa
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI SUSANTO bin SUMARJI) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti SUMARNO);
4.
AKHMAD KHUSAINI
Tergugat:
PT. ABADI NYLON ROPE dan FISHING Mfg
91 — 19
MUSTINI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Keboansikep RT.006RW.003 Desa Keboansikep Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada Sumarji,S.H., Dody Purnamajaya, S.H., Bambang Iswahyudi, S.H.
., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor SUMARJI, SH & REKANberalamat di Jalan Surowongso RT/RW 07/02 DesaKarangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Januari 2019,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Melawan:PT. ABADI NYLON ROPE & FISHING, Mfg, berkedudukan di JalanSukodono, Keboan Sikep Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, yangdiwakili oleh Direktur bernama Singawinarta Tedjakusuma,dalam hal ini memberikan kuasa kepada J.
Sumarji, SH dan Rekan ,Advokat dan Konsultan Hukum JI.
95 — 35
KARYO AJI, direktur Sumarji, kewarganegaraan Indonesia, alamatRT.01RW.01, Desa Senden, Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek; Selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT VI; 7. CV. MENARA PRIMA CITRA, direktur Bahroji, kewarganegaraan Indonesia,alamat ............cceeeeealamat RT.02RW.01, Desa Bogoran, KecamatanKampak, Kabupaten Trenggalek; Selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT VII;8. CV.
70 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama : ATIK SOLEHA binti SUMARJI;
3.
49 — 16
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama : ATIK SOLEHA binti SUMARJI;
3.
215 — 312
dengan mendatangi kantor belakang citos danbertemu dengan salah satu pimpinan (saksi lupa namanya) yangmempunyai berkas sertipikat hak milik tersebut yang menjelaskan bahwatanah tersebut sudah dijual dan dibeli untuk pembebasan jalan tol, adajual beli dan bukti transfernya;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada uang yang ditransfer ke rekeningPenggugat;Bahwa mengenai undangan dari Kelurahan (bukti P 15), memang adaundangannya namun tidak pemah hadir karena undangan tersebut palsu,tidak ada yang namanya Sumarji
54 — 15
Kabupaten Tulungagung kelas Tiga tahun 2010 tanggal 25Desember 2010 sebesar Rp.1.600.000, (Satu Juta enam ratus ribu rupiah) ;saksi LANTURNO, S.Pd. hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua dan Kelas1718Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehingga ada selisih pengeluaran total sejumlahRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi SUMARJI
Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas Dua tahun 2010 tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh riburupiah) ;Lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas Tiga tahun 2010 tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp.1.280.000, (satu juta dua ratus delapan puluh riburupiah) ;saksi SUMARJI
Kabupaten Tulungagung kelas Tiga tahun 2010 tanggal 25Desember 2010 sebesar Rp.1.600.000, (Satu Juta enam ratus ribu rupiah) ;saksi LANTURNO, S.Pd. hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua dan KelasTiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehingga ada selisih pengeluaran total sejumlahRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;17 Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi SUMARJI
MISBACH dan Bu SRI saksi tidak tahu ;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan tanggapan terdakwa atas keterangan saksidan terdakwa menyatakan keterangan saksi BONDAN DJUMANI Bin Alm.KATIMIN Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan sedangkan Penasehat Hukumterdakwa akan menanggapi dalam Pembelaannya ;Terhadap tanggapan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;22 Saksi: SUMARJI Bin SAHURI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan
1.SITI JUNAIDA
2.KALAMULLAH
3.HERU WIHONO
4.HARTUTIK
5.SITI ASMANAH
6.MISIYATI
7.BASUKI
8.AGUS RIAMAN
9.TEGUH WIYONO
10.OPENG RUSMANA
11.DAMI
12.SUPRIYANTI
13.KUMAIDI
14.JUMITRI
15.SUGIHARTONO
16.SUMARJI
17.CICIH
18.KHOIRUL MASUDIN, M.Ag
19.MUHAMMAD SHOLEH
20.MUJIATI
21.TOIRIN
22.ROKHANI
23.SRI LESTARI
24.BOIMIN
25.MARKHABAN
26.ISTIQOMAH
27.IKA WULAN SARI
103 — 27
Penggugat:
1.SITI JUNAIDA
2.KALAMULLAH
3.HERU WIHONO
4.HARTUTIK
5.SITI ASMANAH
6.MISIYATI
7.BASUKI
8.AGUS RIAMAN
9.TEGUH WIYONO
10.OPENG RUSMANA
11.DAMI
12.SUPRIYANTI
13.KUMAIDI
14.JUMITRI
15.SUGIHARTONO
16.SUMARJI
17.CICIH
18.KHOIRUL MASUDIN, M.Ag
19.MUHAMMAD SHOLEH
20.MUJIATI
21.TOIRIN
22.ROKHANI
23.SRI LESTARI
24.BOIMIN
25.MARKHABAN
26.ISTIQOMAH
27.IKA WULAN SARI
100 — 15
MUCHSIN SUMARJI, atas permintaan jaksa Penuntut Umumdengan persetujuan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa, keterangan saksisaksi tersebut kepada Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan ( BAP Pen idikKejaksaan Tinggi Jawa Tengah) dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknyaberisi keterangan sebagai berikut :1 Saksi PONO, SE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa termasuk 28 Kredit Pemerintah Kabupaten
Suwanto, Muksin Sumarji, Mualim danZaini. Tidak berapa lama datang sdr. KUSHARDJONO (Kepala BPKDKabupaten Sragen) ke rumah Pak Dhewor, beliau berkata : Saksi diutus PakUntung untuk menyampaikan dana bantuan pengembalian tali purna asih buattemanteman. Saat itu kami bertanya itu uang darimana dan dijawab oleh PakKUSHARDJONO Bahwa itu uang pribadi Pak Untung. Lalu masingmasingdiberi uang sebesar Rp. 49.000.000, (empatpuluh sembilan juta rupiah).
dan oleh Pak KUSHARDJONO dijawab : Kuitansi itu akandigunakan sebagai pertanggungjawaban saksi kepada Pak Untung WiyonoBahwa uang benarbenar sudah saksi sampaikan kepada panjenengan semua.Bahwa setelah itu kami bertujuh (saksi, Pak Dhewor, Teguh Budiyono, Drs.Suwanto, Muksin Sumarji, Mualim dan Zaini) langsung ke Kejaksaan NegeriSragen untuk mengembalikan tali asih purna bakti dan setelah itu saksi diberikuitansi No. 05 tanggal 30 Desember 2004 senilai Rp. 49.000.000, gunamembayar Pengembalian dana
Suwanto, Zaini, Mualim dan Mukzin Sumarji berkumpul dirumah pak Dhewor Sutardi dan bertemu dengan pak KuS.Harjono, dalampertemuan tersebut pak KuS.Harjono mengatakan Bahwa ada bantuan dariBupati Untuk Wiyono secara pribadi kepada para anggota dewan untukmengembalikan dana purna bhakti yang telah kami terima.Bahwa pada saat itu kami disuruh menandatangani kwitansi kosong oleh pakKuS.Harjono, katanya kwitansi tersebut sebagai bukti pertanggungjawaban pakkuS.Harjono kepada pak Untung Wiyono Bahwa uang
Ibu INDIYAHmantan Ketua Fraksi Golkar yang memberitahu Bahwa ada bantuan dari PakUNTUNG WIYONO yang diberikan melalui Bpk.KUSHARDJONO sebesarRp.49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) untuk mengembalikan danaPuma Bhakti yang telah saksi terima, menurut keterangan Bu INDIYAH wangtersebut adalah uang pribadi Pak Untung Wiyono.158e Bahwa kemudian saksi bersama dengan 5 rekan lainnya pergi ke KejaksaanNegeri Sragen untuk menyerahkan uang pengembalian Dana Purna Bhaktitersebut.42 Saksi MUCHSIN SUMARJI
89 — 68
Sebelah Timur : Rmh HartiniQOSebelah Barat : JI Kampunga.Sebelah Selatan : Rmh AbdulBahwa Sumarji adalah Warga Negara Indonesia yang secara turun temurunsejak tahun 1956 sampai sekarang telah nyatanyata menguasai danmenggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milik PerusahaanKereta Api Belanda seluas + 248 MP, berikut bangunan rumah yang beradadi atasnya, terletak di Kelurahan Purwosari, Kec.
Semarang Utara, Kota Semarang, Jalan EmplasemenPoncol No 4C yang dihuni oleh Sumarji;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negara yangberdiri di atas tanah Seluas +963M? yang terletak di Jalan Imam BonjolNo. 101 dan tanah seluas +707M? yang terletak di Jalan Imam BonjolNo. 105, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang yang dihuni oleh Armulbianto;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negara yangberdiri di atas tanah seluas +218M?
(fotokopi sesuaidengan aslinya). 193.Bukti P193.Yaitu berupa bukti surat bermaterai cukup yang terdiridari :1;KTP atas nama Sumarji. (fotokopi sesuai denganaslinya).. Bukti surat berupa Kartu Keluarga (KK) Pemohon.(fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) dan atau SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan / Surat Ketetapan lpeda atas nama wajibpajak Pemohon/keluarga Pemohon. (fotokopi sesuaidengan aslinya). 194. Bukti P194.
ARSINAH YAHYA
Tergugat:
1.ENDANG SRI ENDARWATI
2.M. YUSUF RIO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CAMAT KECAMATAN SAMARINDA ILIR
37 — 10
SAKKA), Ketua RT 35 Kelurahan Sellili(SUMARJI) dan Lurah Selili pada wilayah terkait (Sdr.
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI.
31 — 12
Saksi SUMARJI, S.Psi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ih Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa ;ih Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Satresnarkoba Polres MalangKota ;ih Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Malang Kota sebagaisaksi dalam perkara terdakwa ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI, semuaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan benar, diberikan tanpa adapaksaan
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2542 K/Pdt/2017SUMARAJI:Alas Hak: Sertipikat Hak Milik Nomor 583 tertanggal 12 Juni 2013 terletak diDesa Gunung sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, berdasarkal surat ukur nomor 00240/Gunung Sari/2013 Tanggal 09April 2013, sebelah utara berbatasan dengan Poimin sebelah barat dengan00587, sebelah timur dengan jalan dan sebelah selatan berbatasan dengan00587, seluas 6.872 M2 atas nama Sumarji;WAKIMAN:Alas Hak: Sertipikat Hak Milik Nomor 541 tertangal 12 Juni 2013 terletak diDesa
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Tulungagung kelas Tiga tahun 2010 tanggal25 Desember 2010 sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) ;saksi LANTURNO, S.Pd. hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua danKelas Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sehingga ada selisih pengeluarantotal sejumlah Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;17.Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi SUMARJI
No. 1256 K/PID.SUS/201310.Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi SUMARJI Bin SAHURI11.sebagai Panitia Pelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu,Kelas Dua dan kelas Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahunsebagaimana tertuang didalam:Lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung kelas Utama tahun 2010tanggal 24 Maret 2010 sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluhridbu rupiah) ;Lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia