., tanggal 08 Januari 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:iL,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 22 Juli 2001 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBarubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 472/35/VIII/2001, tertanggal 10Agustus 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Linda Yani dan Mahmuddin,Nomor 472/35/VIII/2001, tanggal 10 Agustus 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara(dahulu Kabupaten Asahan), bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, sertadiberi tanda (P);B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 April 2018, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 258 / 67 / IV/ 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 30 Juni 2021.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 258 / 67 / IV /2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 30 Juni 2021, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :141/18/III/2019, tertanggal 08 Maret 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/18/III/2019, tertanggal08 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberiHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.kKistanda P;B.

Nomor0198/Pdt.G/2015/PA.TrkBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sebengkok Tiram KotaTarakan kemudian pindah di depan Asrama 613 Karang Harapan Kota Tarakan;Bahwa sejak kurang lebih enam tahun lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Penyebabnya karenaTergugat punya isteri lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengunjungi Penggugta.

Saksi Ill Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat bernama Abdul Rahman sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sebengkok Tiram KotaTarakan kemudian pindah di depan Asrama 613 Karang Harapan Kota Tarakan ;Bahwa sejak empat tahun lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 17 Januari 2012 di Desa Air Permai,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan pamankandung yang bernama Tarwianto, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sutino dan Matal dengan maharnya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 202/Pdt.P/2013/PA.kis.3.

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2016/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah inidalam perkara :Fransiskus Lukita bin Sukadi alias Soekadi, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Indrapura II RT 20, RW 02, NO 39 Kelurahan Telawang, Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Muliani Binti Nurdin) dengan Tergugat (Muhammad Nur Bin Ali Denay) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Jalan Bogak Dusun X Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);
4. Menjatuhkan talak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 17 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:386/42/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 386/42/VI/2012 tanggal 17 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, sertadiberi tanda

Suadi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mawardah Binti Tiram) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

JALUDDIN, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe SelatanProvinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. LA JAFAR, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe SelatanProvinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;3. DARSONO, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe SelatanProvinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;4.

ANTON, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram Kecamatan MoramoUtara Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. SUDIRMAN, S.E., bertempat tinggal di Desa Tanjung TiramKecamatan Moramo Utara Kabupaten KonaweSelatan Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN. Ad.6.

HUSNI, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram Kecamatan MoramoUtara Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7. PT. DSSP POWER KENDARI, berkedudukan di Sinar Mas Land PlazaMenara Il Lantai 16 Jalan M.H. Thamrin No.51Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada EFENDY H.

Akta Tanah yangmerangkap sebagai Notaris yang bernama SilvesterSampe,S.H., M.Kn dan hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 tahun1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa selain itu, pengadaan tanah yang dilakukan olehTergugat VIl adalah untuk kepentingan Tergugat VII sendiriyaitu hendak membangun Pembangkit Listrik Tenaga Uap(PLTU) dengan sumber energi batubara, daya terpasang 2 x 55MW, kontrak daya 2 x 50 MW, terletak di Desa Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 4 Maret2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/12/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakandi Desa Indrayaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/12/1II/2013 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 4 Maret 2013. Fotokopitersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

HILMAN, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram llir No. 08,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2016/PT.BJMRT 04, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin yang selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat V;4. LURAH KELAYAN TIMUR, Pekerjaan : Mantan Lurah beralamat di JalanKelayan B Gg Balai Desa RT 11 No. 37 Banjarmasin Selatan.dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DR. H. LUKMAN FADLUN,SH. MH., IGNASIUS RIZKI P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Jumat, pada Tanggal 24 Oktober 2008, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 500/55/X/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 24 Oktober 2008;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 500/55/X/2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tertanggal 24 Oktober 2008, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, Serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 144/10/V/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), , Kabupaten Asahan, tanggal 02 Mei 2004 bermeterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.;Hal. 4 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram dan Kantor Usrusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMahdian, lahir di Banjarmasin, 17 April 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang Family(Antasan Tengah).

RT.022, RW.02, (rumah atas nama H.Naimah), Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 08 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin, NomorPutusan Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 13 hal879

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal02 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 611/39/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas selamaempat tahun enam bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;3.

No. 116/Pdt.G/2019/PA.BkyPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi mengetahui terjadi pertengkaran daricerita Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon sebagaimana diceritakan kepada saksi, orang tua Termohonselalu ikut Campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon.karena saat saksi ingin membeli jamur tiram dari Pemohon

, Pemohonmengatakan bahwa tidak bisa menyiapkan jamur tiram secepatnyakarena tidak ada yang membantu, sedangkan isteri dijeput pulang orangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak puasa tahun 2018, Pemohon tinggal di rumah kontrakan,sementara Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan telah

I UMBAS;Bahwa setahu saksi Rivo sudah menikah, saksi tidak tahu umurnya dansedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi tidak tahu berapa umurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri ;Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat baik;Bahwa Saat ini Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat tidak tinggal bersama dengan Tergugat akan tetapitinggal dirumah saksi di Minahasa di Tombuluan ;Bahwa

secara sah ; Bahwa Saksi berteman dengan Penggugat sudah kurang lebih 7 tahun ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat Dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RNVO UMBAS dan anak yang kedua adalah CHEYSIUMBAS ;Hal 11 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram

UMBAS ; Bahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri; Bahwa Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akurakur; Bahwa Saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adamasalah tapi saksi tidak tahu apa permasalahannya ; Bahwa Saksi tahu permasalahan tersebut sejak tahun 2014

tidak hadir ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah secara agama Kristen Khatolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Anak yang pertama bernama RIVO UMBAS dan anak yang keduaadalah CHEYSI UMBAS ;Bahwa Kalau Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnyasedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapaumurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram

11 Tahun 1992 dan berwenang atas Wilayah-Wilayah Usaha Kawasan Berikat diantaranya Kawasan Pelabuhan Pier I, Pier II dan Pier III (sepanjang kurang lebih 1.700 M mulai dari Cakung Draine sampai Sungai Kali Blencong), terdiri dari:

P UT US ANNomor. 1162/Pid.B/2013/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama > KHAIRULTempat Lahir : BogakUmur/Tanggal Lahir: 22 tahun / 24 Januari 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg Sepakat Dusn V Desa Bogak Kec.Tanjung Tiram KabBatu BaraAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan