Ditemukan 2126 data
49 — 9
kali dibagian tubuh saksi dan saksi Handra Langelomengayunkan kepalan tangan kiri kKearah wajah saksi sebanyak 3 (tiga)kali sehingga mengakibatkan saksi terjatuh dan selanjutnya saksimelarikan diriBahwa pada saat saksi melarikan diri sambil berteriak minta tolong akantetapi para terdakwa terus mengejar saksi sambil meneriaki saksiPencuri selanjutnya saksi terjatuh kKemudian wajah saksi dipukul dengantangan oleh saksi Abdul Atilida dan terdakwa II kemudian selanjutnyasaksi Djamaludin Hulkiba alias Tutu
Aharis
Tergugat:
Tutut handayani
122 — 57
Hutang Kredit sejumlah Rp.216.771.400, yang merupakan penjumlahan dan sisa pokok hutang,Halaman 8 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Bbubunga dan denda keterlambatan kepada penggugat pada bulandesember 2020 kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar photo copy formulir permohonan pembiayaan, diberi tandaP1;2. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Aria Gusman dan KTP atas namaTutu Handayani dan NPWP atas nama Tutu
Pembanding/Tergugat II : Santi binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat III : Jumatiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IV : Arman bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat V : Supriadi bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VI : Idullah bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VII : Jumariah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VIII : Samsiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IX : Rabasiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat X : Sinta binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Terbanding/Penggugat I : Hasna Sonna binti Salehe
Terbanding/Penggugat II : Ahmad Dg. Sele bin Settaring
Terbanding/Penggugat III : Aris bin Settaring
Terbanding/Penggu
154 — 65
Tutu dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:. Hasna Sonna binti Saleho (lIstri);Il. Ahmad Dg. Sele bin Mustari alias Settaring (anak);Ill. Aris bin Mustari alias Settaring (anak);IV. Ibrahim bin Mustari alias Settaring (anak);V. Muh. Ilyas bin Mustari alias Settaring (anak);VI. Suriani binti Mustari alias Settaring (anak);VII. Syahlan binti Mustari alias Settaring (anak);3. Menetapkan harta peninggalan Pewaris sebagai berikut:.
Tutu, meninggal dunia pada tanggal 4 September 2016.
59 — 7
TUTU, dibawah sumpahmenurut agama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Korban pada saat diperiksa sehat jasmani dan rohanibersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi mengerti dengan sebab apa sehingga diperiksa dandimintai keterangannya yaitu sehubungan dengan hilangnya sepedaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 36/Pid.B/2017/PN.Tkamotor merk Honda Beat warna biru putih Nopol.
25 — 14
tahun 2013, bertempat di rumah saksi SUEP BIN ARAHMAN di KelurahanMenala Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, tanpa mendapat izin2dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta datum perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tutu
6 — 4
Tutu) telahdikaruniai anak bernama anak Pemohon. Bahwa anak Pemohon pada saat permohonan ini diajukan, berusia 18tahun 4 bulan. Bahwa anak Pemohon dan suami anak Pemohon sudah menyalin cinta. Bahwa pihak keluarga anak Pemohon dan suami anak Pemohon telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya bahkan telahdilaksanakan proses pelamaran.
33 — 8
Saksi SUWOTO Bin PARJO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 22.30 wib ketikasaksi sedang tidur dirumah saksi di Desa Kembang, Kec.Dukuhseti,Kab.Pati telah dibangunkan oleh istri saksi;Bahwa saat itu istri saksi mengatakan mas kancane anakem sing dolannong omah mau digudak karo cah nom nom kene, coba tutu!
30 — 16
menghubungiterdakwa clan meminta terdakwa untuk menyebutkan ciriciri pakaian danmotor yang dipakai.Bahwa selanjutnya 20 merit kemudian ada seseorang menghampiriterdakwa dan kemudian meminta terdakwa beriringan mengendarai motordengan orang tersebut kemudian sambil beriringan orang tersebutmenyerahkan kantong plastic berisi narkotika jenis shabu kepadaterdakwa lain orang tersebut pergi entah kemana clan terdakwa pulangmenuju rumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa memberitalutSYAW SYAW Bahwa barang yang di tutu
62 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu Nomor7 Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;8. SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan Muh. Yamin baru Nomor23 RT.001/RW.005, Kelurahan Bara Baraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar;9. SULFIANDI, bertempat tinggal di Jalan Rappocini Raya Lr. 9Nomor44, Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;10.
1.Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn.
2.YUNITA TRI ANGGRAHENI, S.H.
3.ERIK RUSNANDAR, S.H.
Terdakwa:
1.DISI DARIUS Anak RASILLANTO
2.YEREKEL DAMELA Anak GUMBAI
47 — 15
Menetapkan Barang Buktiberupa:
- 1 (satu) helai celana panjang kain warna abuabu;
- 1 (satu) helai baju celana Panjang warna abu-abu;
- 1 (satu) helai celana dalam (CD) warna Hitam;
- 1 (satu) buah BH berwarna Ungu;
- 1 (satu) buah Akte Kelahiran asli atas nama FRANSISCA MADONA Nomor: 786/K/IV/2008 tanggal 13 Agustus 2008;
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni kepada anak korban FRANSISKA MADONA Anak TUTU
66 — 12
TUTU (disumpah) : Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanah perkebunan ;eBahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Makammu KelurahanBulukunyi Kecamatan Polombangkeng Selatan Kabupaten Takalar ; Bahwa batasbatas dari tanah obyek sengketa tersebut adalah sebelah utaraberbatasan dengan gtanah kebun milik Hasbullah dg. Nuntung, sebelahTimur berbatasan dengan jalanan, sebelah selatan berbatasan denganjalanan dan sebelah barat berbatasan dengan Sumarlin dg.
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Supardi Dg.Muang Bin Ali Dg.Ngeppe
68 — 7
Saksi Samaila Dg Tutu Bin Masualle Dg Ngalle memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 sekitar pukul 12.15 Witatelah terjadi kecelakaan antara mobil truck dengan sepeda di jalan porosTangalla, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa ;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di mobil truck tersebut bersamaTerdakwa ;Bahwa awalnya pada hari itu, Saksi bersama Terdakwa, Nasrun, Uttang,dan Dg Ngeppe dari mengambil batu
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Hairil Amri Alias Heri Bin Bustam Dg Majja
24 — 4
TUTU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa enar Saksi menjelaskan bahwa Ya saksi mengerti diperiksa dandiambil keterangan saat sekarang ini sehubungan dalam perkaraMELAKUKAN KEKERASAN SECARA BERSAMASAMA TERHADAPORANG (pengeroyokan) Bahwa benar Saksi menjealskan bahwa saksi mengetahui bahwa yangmelakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama terhadapsaksi korban SARIFUDDIN adalah saksi PUTRA dan terdakwa.
16 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Deden Yusup bin Cep Opang) terhadap Penggugat (Tutu Wiyanti binti Tamrin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
24 — 21
Tutu)didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak-anak Penggugat dan Tergugat masing-masing
Terbanding/Tergugat VI : Rizal Dg. Rimung
Terbanding/Tergugat VII : Sudirman Dg. Kila
Terbanding/Tergugat VIII : Dg. Paleng
Terbanding/Tergugat IX : Dg. Nguddin
Terbanding/Tergugat X : Dg. Madi
Terbanding/Tergugat XI : Suardi
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Baso
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional
55 — 96
Tutu
Terbanding/Tergugat VI : Rizal Dg. Rimung
Terbanding/Tergugat VII : Sudirman Dg. Kila
Terbanding/Tergugat VIII : Dg. Paleng
Terbanding/Tergugat IX : Dg. Nguddin
Terbanding/Tergugat X : Dg. Madi
Terbanding/Tergugat XI : Suardi
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Baso
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan NasionalDG TUTU, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Syekh Yusuf 6, RT/RW : 003/008, Kel/DesaKatangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesiSelatan;Selanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat V;6.
58 — 12
(SUGIBLI.S.Pd) 216.000.000,3 LSM SINAR SIDRATUL 30 Rp.MUNTAHA 108.000.0(Hasanuddin Tutu. S.Sos) 00,4, PKBM BARUGA (Dra . 30 Rp.NURAENI) 108.000.000,EP PKBM BAHAGIA 20 Rp.(SRISNAWATI. S.Pdi) 72.000.00O,6. LP2 FAUZAN (AGUS 25 Rp.RISAL,DM.S.Kom) 90.000.00O,7. LSM HARAPAN BANGSA 30 Rp.(JIamaluddin.S.Ag) 108.000.000,8. PKBM RESKY (HASLINDA50 Rp..A.Ma) 180.000.000,9. PKBM MEKAR 50 Rp.( IRMAYANI. S.Pd) 180.000.000,10. Hal. 7 dari 39 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks PKBM ABULO SIBATANG 50 Rp.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu menerangkan dibawah sumpah sebagaimana yang tertera dalam putusan a quo padahalaman 26 alinia terakhir berbunyi sebagai berikut "Bahwa Husen Dg. Naidua kali kawin yaitu dari istri pertama mempunyai 3 orang anak yaitu:1. Hj. Ramlah (sudah meninggal);2. Iskandar Dg. Rani;3. Abdul Rais;Istri kedua mempunyai 3 orang anak yaitu:1. Muhlis;2. Abdul Halik;3.
38 — 14
TUTU dan MANSYUR YAHYA,S.S0s; Saksi pertama Penggugat bernama : RAFAIN MOECHTAR PSP.ST, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugatyaitu Hj.
TUTU, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa rumah tinggal saksi jaraknya 4 km dari Jalan Swadaya ; Bahwa saksi tidak tahu sertpikat yang dipermasalahkan yang terletak di JalanSwadaya ; Bahwa saksi kebetulan yang mengontrak dilokasi tanah itu untuk menjualmakanan diwarung pondok bambu ; Bahwa saksi menjual makanan dilokasi tanah itu sudah 14 tahun ; Bahwa saksi menjual macammacam makanan yang antara lain ikan bakar ;Bahwa benar pada waktu itu saksi menyewa lokasi tanah
Bahwa pada lokasi tersebut terdapat bangunan semi permanen dahulu adalahmerupakan warung makan bernama pondok bambu yang dibangun pada tahun1998 oleh H.Sulaiman Daeng Tutu sebagai penyewa tanah obyek sengketa danferdapat pagar seng yang baru di pasang pada bulan Mei 2012 oleh pihakPenggugat berdasarkan keterangan prinsipal melalui kuasa hukumnya di lokasiobyek sengketa dan Majelis Hakim tak menemukan atau melihat adanya tandatanda lain selain pagar seng yang dibangun oleh pihak penggugat yangmerupakan
28 — 4
Tutu) sebagai pegawai PT. PelindoIV Makassar yang dibuktikan dengan sebuah kuitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 14/Pid.B/2014/PN.SUNGG. Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi jika keseluruhan biayapengurusan telah dibayar maka ponakan saksi pasti lulus sebagai pegawaiPT.