Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 28 Agustus 2014 — DRS. SARWO EDY
70 — 23
70 — 23
diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa bahwa tidaksatupun bukti atau keterangan saksi yang menujukkan bahwa Terdakwa menikmati hasil kejahatantersebut oleh karenanya menurut Majelis terdakwa tidak dibebani untuk membayar uang penggantidalam amar putusan iniMenimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan Majelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaa
Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK. Tanggal 19 Nopember 2012 — JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
122 — 39
122 — 39
bentuk perbuatan melawanhukum, namun perbuatannya lebih mengarah pada perbuatan penyalahgunaan kewenangansebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999, terlepas168apakah terdakwa benarbenar melakukan perbuatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 atau tidak untuk itu masih perlu dibuktikandalam dakwaan kesatu sibsidair dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dakwaan primair tidak terbukti, makaunsurunsur lainnya dalam dakwaa
Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 19 Januari 2015 — Drs. SUNOTO Bin KARTO KARDI
88 — 69
88 — 69
SUNOTO Bin KARTO KARDI oleh karenanyadari dakwaa primair Jaksa Penuntut Umum3. Menyatakan terdakwa Drs.
Register : 12-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PT PTK Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENI KURNIANA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
128 — 58
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
128 — 58
Menyatakan terdakwa H.SYAFRUDDIN,S.Sos telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 UU RI No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU RI No. 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU RINo. 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1)103ke 1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaa
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
130 — 26
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
130 — 26
Setiap orangMenimbang bahwa unsur setiap orang telah dibuktikan dan pertimbangandalam dakwaa primer tersebut diatas dan telah terbukti, maka pertimbangantersebut diambil alih untuk pertimbang unsur setiap orang dalam dakwaansubsidair, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri orang lain atau Suatu korporasi.Menimbang, bahwa menurut R.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Agustus 2013 — CUCU HERMANSYAH Bin SALIM SAMANHUDI
66 — 13
66 — 13
terdakwa atas142143kesalahan yang dilakukannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehinggaoleh karenanya terhadap terdakwa CUCU HERMANSYAH Bin SALIM SAMANHUDIharus dijatuhi pidana penjara dan denda setimpal dengan kesalahan terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang mengadili perkara a quo, dan oleh karenanya memohon agarterdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaa
Putus : 19-01-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN.Tipikor/Smg Tanggal 19 Januari 2015 — Drs. SUNOTO Bin KARTO KARDI
73 — 22
73 — 22
SUNOTO Bin KARTO KARDI oleh karenanyadari dakwaa primair Jaksa Penuntut Umum3. Menyatakan terdakwa Drs.
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 06/Pid.Tipikor/2014/PN Tte Tanggal 17 Juni 2014 — Drs. MUHAMMAD ASRIL AHMAD Alias KO AS Alias AS
65 — 45
65 — 45
Primair,dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat buktiyang sah seperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alatbukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjaditindak pidana dan terdakwa termasuk sebagai pelakunya, untuk itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaa
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : LANGGENG SRI WAHYUNI, ST.,
144 — 61
Terbanding/Terdakwa : LANGGENG SRI WAHYUNI, ST.,
144 — 61
Pengadilan Negeri Martapura;IV.Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage)kepada Penuntut Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing tertanggal 14 Mei 2020, Nomor : W15.U11387/Pid/Tipikor/V/2020dan Nomor : W15.U11388/Pid/Tipikor/V/2020, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDS05/MARTA/12/2019, tertanggal 12 Desember 2019,terdakwa didakwa dengan dakwaa
Register : 09-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 21 Maret 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
128 — 40
128 — 40
Menyatakan terdakwa ENDANG DYAH LESTARI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaa Primair, Subsidiar dan LebihSubsidiair dan membebaskan terdakwa ENDANG DYAH LESTARI daridakwaa Primair, Subsidiar dan Lebih Subsidiair tersebut;2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 9 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 8 Juni 2016 — PIEN THIONO, ST
225 — 92
225 — 92
Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurutu. hukum melakukanperbuatan tindak pidana yang didakwakankepadanya baik dalam dakwaa Primair,Subsidair dan Lebih Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Pien Thiono(vrijspraak), sesuai dengan pasal 191 ayat (1)KUHAP;3. Melepaskan Terdakwa Pien Thiono dari semuatuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervolging) sesuai dengan pasal 191 ayat(2) KUHAP;4.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 28 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bjm. Tanggal 3 September 2014 — H. NAPARIN Bin (Alm) BASUNI
94 — 9
94 — 9
maupun kapan uang tersebut diberikansehingga tidak ada bukti bahwa terdakwa telah memperkaya diri sendiri atau oranglain, sementara harta yang disita oleh Penuntut Umum dari terdakwa hanyalahberupa 2(dua) buah sepeda motor yang nilainya sudah pasti tidak sebandingdengan besarnya kerugian Keuangan Negara, oleh karenanya maka Majelisberpendapat bahwa unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi jelas tidak dapat terpenuhi/terbuktr;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaa
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
129 — 101
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
129 — 101
dalam Laporan Pertanggugjawabannamun teryata pembengkakan harga tetap saja terjadi dari tahun ke tahunsecara berulang dan Terdakwa Marthen tetap membubuhkan tandatagannya;Halaman 156 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN AmbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum yakni denganSuarat Dakwaa
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb Tanggal 25 April 2016 — RAYNOLD GERRITS HETHARIE ;
113 — 44
113 — 44
Menyatakan dakwaa dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidakberalasan dan karena itu batal demi hukum (null and void) ;2. Menyatakan perbuatan terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan ;3. Membebaskan terdakwa dan tahanan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum ;4.
Register : 16-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/Tipikor/2013/PT PBR Tanggal 4 April 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TENGKU ISMAIL YUSUF. SP
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
75 — 52
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
75 — 52
Menghukum Terdakwa Tengku Ismail Yusuf, SP membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoi yangdibacakan pada tanggal 1 Oktober 2012 yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah dan membeaskanTerdakwa dari dakwaa primair maupun subsidair ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 13 Nopember 2012 telahmenjatuhkan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID.SUS-TPK/2014/PN Smg Tanggal 2 Februari 2015 — WAKHYONO,S.Pt Bin HADI SUMARDJO (TERDAKWA)
60 — 14
60 — 14
Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dilihat dari bentuknya, surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah disusun dalam bentuk Dakwaan alternatif, oleh karena itu Majelis Hakim134memilin dakwaan yang dianggap terbukti sebagaimana fakta yang ditemukan yaitu dalamdakwaan pertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama disusun secara subsidaritasmaka terlebin dahulu akan dibuktikan dakwaan primair,apabila dakwaa primair, makadakwaan subsidair tidak perlu dibuktikan, apabila tidak terbukti, dakwaan
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 05/Pid.Tipikor/2014/PN Tte Tanggal 12 Juni 2014 — MUHAMMAD NASRUN, S.Pi Alias ACUN
71 — 55
71 — 55
Primair,dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat buktiyang sah seperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alatbukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjaditindak pidana dan terdakwa termasuk sebagai pelakunya, untuk itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaa
Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PID.SUS/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Drs. H.P.A. TENRIADJENG, M.Si
93 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dakwaan Ketiga Primai Pasal 3 jo Pasal 2 Ayat (1) huruf a adalah padapokoknya mempermasalahkan bahwa harta kekayaan tersebut telah diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana, hal inilah yang dijadikan dasar oleh MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar dalam putusan a quo hartakekayaan milik Terdakwa adalah berasal dari tindak pidana, sehingga Terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baik terhadap dakwaan Keduamaupun dakwaa
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb Tanggal 25 April 2016 — SYAMSUL BAHRI JAINAHU, S.T
130 — 50
130 — 50
Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI JAINAHU, S.T. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi seperti yangdidakwakan dan dituntut dalam dakwaa Primer Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 101/Pid.B/2012/Pn.Pt Tanggal 7 Agustus 2012 — Mulyono bin Madiyo DKK
43 — 9
43 — 9
persidangan yang padapokoknya telah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, serta pada akhirnya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan selanjutnya terdakwa menyatakanpula tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan karena telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAA