Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3394/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 3394/Pdt.G/2018/PA SdaDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekeraankaryawati swasta, tenpat kediaman di Kabupaten Sidoarjo; dalam halini memberikan kuasa kepada Ari Mukti Raharjo, SH MH dan RendraMarsetyo Santoso, SH., Advokat yang beralamat
Register : 21-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 224/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 25 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
32 — 15
32 — 15
ketika saksi datang ke rumah Penggugat danTergugat untuk menagih utang kepada Tergugat karenaTergugat ada memnjam uang kepada saksi, saksireli hat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dandal am pertengkaran te rsebut saksi reli hatTerg ugat menukul Penggugat sedangkan Penggugatmenangis menjeritjerit; Bahwa setelah mneli hat kejadian tersebut saksi' teruspulang dan tidak j adi menagih utang kepada Tergugat ; Bahwa sepengeta huan saksi setel ah kej adi ante rsebut saksi tidak meli hat Penggugat agidi tenpat
Register : 12-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBulian untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat pernikahan dilangsungkan dan tenpat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
23 — 25
23 — 25
tersebut tajad padabu an Mera@ 2017 yang menyebabkan Pemohon dan Ter mohon bers sahtenpat tinggd sanpa sekar ang; Bahwa rumah tangga Penohon dan Ter nohon sudah pernah d dame kannarun ti dak ber hasil; Bahwa sdanma ddam sdang Penohon menur ukkan skap dan tekadnyaunt uk bercera dengan Ter nohon;Meni mboang, bahwa berdasarkan fakafakta hukum tersebut, Maj disHaki m mene nukan beber apaind kao sebaga beri ku; Bahwa persdishan antara Pernohon dan Ter nohon tidak berkesudahanbahkan rmengak batkan perpsahan tenpat
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
ZAINUL IHWAN ALIAS IWAN BIN SALI
33 — 5
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
ZAINUL IHWAN ALIAS IWAN BIN SALI
33 — 5
Sragen, Jawa Tengah ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen, karena terdakwa ditahan di Rutan Kedung Pane Semarang dansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu dari pada tenpat kedudukan pengadilan negeri yang dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Semarang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatanpa hak atau melawan hukum menawarkan
Sragen, JawaTengah atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, karena terdakwa ditahan di RutanKedung Pane Semarang dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu dari pada tenpat kedudukanpengadilan negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSemarang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak ataumelawan hukum memiliki
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan Nomor.22/Pdt.G/2017/PA.TTDdiketahui dimana keberadaan atau tenpat tinggal Tergugat sekarangint; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Tergugat pergi di bulan April2013, saksi baru mengetahuinya setelah seminggu lamanya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dari pengaduanPenggugat kepada saksi sewaktu saksi berkunjung ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan ayah Penggugatmencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, saudar dan temanTergugat
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
26 — 6
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
26 — 6
Panakukkang Kota Makassaratau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Makassar, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ,yang di lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis Tanggal 09 Agustus 2018 sekitar Pukul 17.00wita saksi MIFTA
Panakukkang Kota Makassaratau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Makassar, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis Tanggal 09 Agustus 2018 sekitar Pukul 17.00wita saksi
Register : 20-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pre Tanggal 13 Agustus 2019 — ROSMAN Alias EMMANG Bin MADE
37 — 5
37 — 5
Baccuki Kota Pare pare atau setidaktidaknya disuatu tenpat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri ParePare, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika,tampa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I,yang di lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul19.00 wita terdakwa menghubungi
Baccuki Kota Pare pare atau setidaktidaknya disuatu tenpat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri ParePare, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, tampa yang hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul19.00 wita terdakwa menghubungi saksi Hermanto menggunakan hpstrawberry
Register : 03-03-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 057-K / PM.II-09 / AD / III / 2011 Tanggal 12 Agustus 2011 — Pratu FITRIAN ATHUR PRIBADI Nrp. 31040446190782
33 — 12
33 — 12
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan, pihak kesatuan telahmelakukan pencarian ke rumah mertuanya di daerahCianjur dan ke tenpat tempat yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak berhasil diketemukan.5.
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
berhasil justrumenimbulkan pertengkaran akibatnya Termohon pada bulanNopember 2007 pernah mengajukan cerai diPengadilan AgamaAmbarawa dengan perkara Nomor: 0514/Pdt.G/2007 NamunTermohon tidak pernah datang menghadap dipersidangankemudian perkaranyadigugurkan;e Bahwa setelah perkaranya dinyatakan gugur rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon perselisihan danpertengkaran semakin sering terjadi bahkan puncaknya terjadipada bulan Mei 2010, kahirnya Termohon tanpa seijinPemohon pergi meninggalkan tenpat
Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2915/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 29 Januari 2015 —
14 — 0
14 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 bulan;2.
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0645/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2013 —
15 — 1
15 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta : Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan No.714/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Pemohon dan termohon telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan12 tahun tanpa ada saling memperhatikan lagi Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang
Register : 23-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
34 — 12
34 — 12
pencatatan perceraian,maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng sebagai tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tenpat
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 763/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HJ. RAHMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : PARMANSYAH LIWANG ALIAS PARMAN BIN LIWANG
48 — 42
Terbanding/Terdakwa : PARMANSYAH LIWANG ALIAS PARMAN BIN LIWANG
48 — 42
Untia Kec.Biringkanaya Kota Makassar atau setidaktidaknya di Suatu tenpat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman4 dari 12 Putusan Nomor 763/PID.SUS/2021/PT MKSatau menyerahkan narkotika Golongan I, yang di lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Grt Tanggal 13 Juli 2017 — ASEP DARYANA ALS SAYUTI ALS UTI BIN (ALM) SAYUTI
38 — 6
38 — 6
AWANG melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan tersebut yaitu dengan cara pertamaAWANG mencekik korban dengan menggunakan sabuk ikat pinggangmiliknya hingga putus, kemudian DIDIN memukul kepala korban denganmenggunakan Batu selanjutnya DIDIN langsung turun dari mobil danmembuka pintu mobil kKemudian menarik korban secara paksa hingga keluarselanjutnya DIDIN masuk kedalam mobil dan mengambil alin mobil tersebutdan langsung membawa kabur mobil korban tersebut sedangkan korbanditinggal di tenpat
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sda.Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Pemohon dan Temohon berselisin danbertengkar ;Bahwa Saksi hanya tau bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah ;Bahwa Temohon pergi dari tenpat tinggal bersama tanpa pamit Pemohonsehingga Pemohon dan Temohon berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 9 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Temohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri :Bahwa Saksi tidak tanhu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,namun sejak tahun 215,rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohncemburu buta menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain danTermohon meminta surat tanah Pemohon ,namun telah menjualnya tanpasepengatahuan dengan Pemohon ; Bahwa Termohon boros mengelolah keuangan rumah tangga Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
danpertengkaran disebabkan karena paman Tergugat tidak menyukai Penggugattanpa sebab yang jelas sehingga Penggugat sering dimarahi oleh pamanTergugat ; Bahwa puncak perslesinan dan pertengkaran pada bulan Agustus2019,adalah disebabka karena Tergugat menyuruh Penggugat tinggal dirumah Paman Tergugat tetapi Penggugat tidak mau karena Penggugatsering dimarahi oleh paman Tergugat tanpa sebab yang jelas akhirnyaTerguugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2194/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan penitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicata dalam register yang tersedia untuk itu.;4. Menetapkan Biaya perkara ini sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.