1514 / Pid.Sus / 2016 / PN Plg

PUTUSANNomor 1514 / Pid.Sus / 2016/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MULYADI BIN M.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1514/Pid.Sus /2016/PN.PLg tanggal26 September 2016, sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;Terdakwa dalam persidangannya tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca ;Putusan Halaman 1 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 3 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus

Saksi ANDRE WIJAYA LUBIS Bin ISNA ANWAR LUBIS, dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik karena saksi bersamadengan rekan telah melakukaan penangkapan terhadap terdakwa Mulyadi Bin M.Zen;Putusan Halaman 4 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa terdakwa bisa tertangkap karena telah memiliki, menyimpan, menguasaisenjata api;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23.00 Wib bertempat di JalanRaya

Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan Halaman 9 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna silver jenis revolver bergagangkayu warna kuning kecoklatan dan 2 (dua) butir peluru (amunisi) dirampas untukdimusnahkan;6.

MH Panitera PenggantiMASEFHA, SHPutusan Halaman 10 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1514/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1514/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1514/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : LI BURHAN bin (alm) ROMLI .Tempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 24 Tahun / tahun 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Sunan Abi Kusno Lrg. Bersama Rt. 04 Kec. SU.

1514/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1514/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan2.

TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi: Sopir: SAIFUL ANWAR als IPUL bin KASMARI: Bekasi: 30 tahun / 20 Oktober 1980: Lakilaki: Indonesiahalaman 1 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.Bks1.Agama : IslamTempat tinggal : Teluk Pucung Rt.01/02, Kel .TelukPucung, Kec.Bekasi Utara, Kota BekasiPekerjaan : Sopir4.

BekasiPekerjaan : SopirPara Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 27 Nopember 2014 Nomor:1514/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 04 Desember 2014, Nomor: 1514/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

kepadanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan tanggal 24 Desember 2014, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dan telah mendengar Duplikdari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan initelah didakwa melakukan perbuatan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatuhalaman 3 dari 14 halaman Put No.1514

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota yang sama dibantu oleh SUGIANTI SH Panitera Pengganti, dihadirioleh SUNARTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi danTerdakwaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,halaman 13 dari 14 halaman Put No.1514/Pid.B/2014/PN.BksSIGID PURWOKO, SH.,MH. YOS DI, SH.HAKIM ANGGOTA II,H.M. ROZI WAHAB, SH.

1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.

PUTUSANNomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHERMAWAN ALIAS AWANG;;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/ 27 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jati Padang, Rt 002/002 Pasar Minggu

Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi : sejak tanggal 1 Desember 2016s/d 29 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaansendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu. dalam tahun 2016 di Stasiun Pasar Minggu jakarta Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain, tetapi karena terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan serta saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa danmengadili secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1514

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) amplop warna putih yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastikklip berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,8600 gram dan sisabarang bukti setelah dilakukan Lab Krim dengan berat netto 0,8200 gramdan 1 (satu) Hand Phone merk Samsung dengan Nomor Sim card081289798949Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., sebagai Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSETIA RINA,SH.MH HASNAWATI,SH.MHH.E.FRANS SIHALOHO,SH.MHPanitera PenggantiYULIANI,SmHkHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1514/Pid.Sus/ 2016/ PN.Bks.

1514/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1514/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MAZNATempat/Tgl.Lahir : Epil, 01 Juli 1954Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Ill Epil Desa Epil Kab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu NomorK.1514/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 09 November 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

1514/Pid/B/2014/PN Plg

1514/Pdt.G/2015/PA.PML

Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.

Anak pertama hingga anak ketiga sudah menikah danHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.hidup mandiri. Nk keempat dan Anak kelima sekarang ikut bersamadengan Penggugat:5.

Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, ( dua ratustujuh puluh satu rupiah) ;00202e 022 2enHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.5Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006, sementara Terdakwa tidak ikut ke kantorGratama Finance dan pinjaman tersebut Saksi sendiri yangmemprosesnya.4.

BM 1514 NF warna merah tahun 2006 danmenanyakan tentang mobil tersebut dan saat itu Saksimenjelaskan kalau Saksi tidak pernah mengajukan kredit mobilToyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 akantetapi Saksi hanya meminjamkan data Saksi kepada Sdr. Damsuridan mobil tersebut dikuasai oleh Sdr. Damsuri kKemudian anggotaFKPPI tersebut membuat surat pernyataan penarikan mobil ToyotaYaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yangditandatangani oleh Saksi.10.

BM 1514 NF milik PT.Clipan Finance namun permasalahan mobil Toyota Yaris Nopol.BM 1514 NF belum selesai karena mobil tersebut masih dalampencarian oleh PT.

BM 1514 NFwarna merah tahun 2006 yang rusak.Bahwa mobil Toyota Yaris Nopol. BM 1514 NF warna merah tahun2006 sudah sering keluar masuk bengkel Saksi lebih kurangsebanyak 20 (dua puluh) kali dan Sdr.

BM 1514 NF warnamerah tahun 2006 dari Sdr. Damsuri Putra kepada Terdakwa.4. 2 (dua) lembar foto nota bon perbaikan mobil Toyota YarisNopol. BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang belumdibayarkan oleh Brigadir Damsuri Putra kepada bengkel TuahMotor.5. 4 (empat) lembar foto copy buku tabungan BCA Sadr.

1514/Pdt.P/2024/PN.Sby. harus dihentikan;

1514/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Jumat, Tanggal 31 Juli 2015, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1166/276/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015;2.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3bulan ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 141. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes Nomor1166/276/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2),dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 145. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1514/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1514/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.SrgZz NEN %ASSIS SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh: Onah binti Mukrad, umur sfog raoame eee endidikan SD, pekerjaanSuciawatibinti agama Islam,umah Tangga,tinggal di Kampung Kejaban RT. 003 RW.

AgamTelah membaca dtanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1514/Pat.G/2019/PA.Srgmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapanUstad/Kyai;> Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperoleh kepastian hukummengenai perkawinannya dan untuk dipergunakan untuk keperluanmengurus Dana Pensiun dan Asuransi PT. Taspen atas namaalmarhum Sarmin Suherman;2. A. Nur Saleh bin Armand, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Tegal Kembang Rt. 009 Rw. yakni saya dan A.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srgbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy danDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.Srg

1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Zr =i %KEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ujang Wahyu Widodo bin Amali, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.012 RW.006 Desa Grobogan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Konpensi / Termohon

/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.perkara Nomor : 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Saksi Termohon II Ifa Nurdiatin binti AchmadHal. 15 dari 29 hal Put.1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.CHusairi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di RT.23 RW.10 Desa Grobogan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon.

Bukti surat berupa Asli Surat Keterangan untuk bercerai dari atasannyaNomor : 470/37/402.401.08/2018 tanggal 26 Februari 2018 yangHal. 16 dari 29 hal Put.1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.dikeluarkan oleh Kepala Desa Grobogan Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun (T.1);2. Bukti saksi Saksi yaitu :A.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 791.000,Hal. 29 dari 29 hal Put.1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1514/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. BLkumpul dan tinggal di Bondowoso, saya sangat berterima dan sangatsenang. Tidak bekerja tidak apa apa, seandainya mau bekerja, sayacarikan di Bondowoso asalkan pekerjaan istri tersebut tidakmengganggu porsi kebersamaan dalam keluarga.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. BLdalam berumah tangga baik dalam hal pemenuhan kebutuhan lahir danbatin, Saya dengan rela memenuhi keinginan istri saya.Adapun kalau saya terdapat kekurangan selaku manusia biasa, insya Allahsaya akan mau memenuhinya.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BLmenghendaki Penggugat untuk berhenti bekerja, akan tetapi Penggugattetap bersikukuh untuk bekerja karena masih menanggung biaya hidupadiknya, juga Tergugat sering menginterogasi Penggugat dalammenyelesaikan masalah rumah tangganya. Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (Guru) di Bondowoso.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa sepengatahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BLTergugat menasihati Penggugat tentang tidak diperbolehkannyaberbonsengan dengan teman kerja lakilaki. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga.

1514/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 09 Maret2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1514

Bahwa, pada tanggal O02 Januari 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 05 Januari 2009);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;3.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 500.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2020/PA.Cbn

1514/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/09/IV/2008tertanggal 09 April 2008;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.PoBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun lagi tetapi tidak berhasil, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.PoMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbuny) :pals grow alll ulo Grd!

Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 651.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1514/Pdt.G/2020 /PA.Po

1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXX, umur 2 tahun.2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 September 2018 danNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anakb.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mlgdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran1. ATK2. PNBPPanggilanPertama3. BiayaPanggilan4. RedakSi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.30.000,00Rp. 75.000,0020.000,00330.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Kodirja aliasDiding) untuk dicarikan mobil Toyota Yaris Kemudian Saksi10 menawarkanmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 yang berada dirumah Terdakwa lalu Saksi13 (Sdr.

lalu Saksi13 membawamobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006 berikut STNKnyapulang ke rumah;.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di Showroom Krisna Karya sewaktu prosespengajuan pembiayaan pembelian kepada Leasing Clipan Finance;2) 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merahtahun 2006 saat berada di bengkel Tuah Jalan Sungai Duku Nomor375 Kelurahan Tanjung Rhu Pekanbaru dalam kondisi rusak;3) 1 (satu) lembar foto kuitansi penyerahan DP (uang muka) pembelianmobil Toyota Yaris BM 1514 NF warna merah tahun 2006

BM 1514 NF warna merahtahun 2006:Dikembalikan kepada Sdr. Nana Rukmana.5.

1514/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, lahir di Semarang, 31 Desember 1934, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pensiunan RSJ, bertempat tinggaldi Kota Semarang, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, lahir di Grobogan, 14 Juni 1964, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Pedagang Es, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 124 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon selama 1 (Satu) minggu dan bertempat tinggalHal. 1 dari 5 Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA Smgterakhir di rumah kost sebagaimana alamat Termohon serta belum dikaruniaianak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

S.H.Perincian Biaya : Administrasi Perkara Rp. 30.000, LAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 260.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA Smg