1757/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 Desember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 2009/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15 Desember2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Parungpanjang Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1757/

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1757

hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1757

1757/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

PUTUSANNomor 1757/ Pid.B/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:12. Nama lengkap : DAVIT Bin MUKSIN;. Tempat lahir : Palembang;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/ 12 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Melati Simpang Kades RT 20 RW 10,Kel. Sukodadi, Kec.

sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print892/N.6.10/ Epp.2/11/ 2015, tanggal 3 November 2015 sejak tanggal 3 November2015 sampai dengan tanggal 22 November 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor1757/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 12 November 2015, sejak tanggal 11November 2015 sampai dengan tanggal 10 Desember 2015;Perpanjangan Penahahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan Nomor 1757

/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 30November 2015, sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1757/ Pid.B/ 2015/PN Plg. tanggal 11 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1757/ Pid.B/ 2015/ PN Plg. tanggal 11November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1757/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1757/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11oOo oO fF W PP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa2oon Fr WwW YP +7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4November 2016 ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bks. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2016sampai dengan tanggal 14 Desember 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengantanggal 26 Desember 2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampaidengan tanggal 17 Januari 2017 ;.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bks2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN BksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 31 Januari2017, oleh kami, Avia Uchriana, S.H..,M.H.., sebagai Hakim Ketua ,Dandy Wilarso,S.H..M.H.. dan ,Achmad Satibi, S.H..

,M.H..Panitera Pengganti,Sutrisno, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bks

1757/Pdt.G/2010/PA.Sda

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1757/Pdt.G/2010/PA.Sda telah mengemukakan hal halsebagai berikut : 1.

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sdamencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat (masalahekonomi);b. Tergugat sering minum minuman keras;c. Tergugat tidak mau menjalankan ibadah sholat;d.

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATumur 7 bulan dalam asuhan Penggugat(ibunya), 4.

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.SdaDemikian putusan ini dibacakana berdasarkan hasilmusyawarah majelis Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo,pada hari Rabu tanggal, 22 Desember 2010 bertepatandengan tanggal, 16 Muharram 1432 H oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SRIYATIN SHODIQ,S.H. M.Ag. dan Drs. A.

Biaya PanggilanHal 19 dari 12 hal.Rp. 225.000Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sda4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai > Rp.6.000, Jumlah : Rp.291.000( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 12 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sda

1757/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Samili KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kumbe KecamatanRasanae Timur Kota Bima selama 7 tahun sesuai Nomor Nik:5272021012870004 tanggal 18022013;3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bmtanpa seijin dan Termohon tidak bersyukur dengan hasil jeripayahpemohon;.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bmdisampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Rabutanggal 18 Maret 2020 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kami Drs.ImamShofwan, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.BmHal 11 dari 10 Put. No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bm

1757/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Juni2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0146/019/V1/2020 tanggal 12 Juni 2020;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 12November

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

SilachudinPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms

1757/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plgpo S FAV!

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang dua tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 14 Halamantangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1. Bahwa Tergugat tidak pernah jujur atas penghasilan yang didapatsetiap bulan kepada Penggugat sehingga hal ini sering memicukeributan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.2.

Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg.

kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Nun.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 HalamanPanitera Pengganti, ttdNahwa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisBalikpapa Tergugat, lahir di BalikpapaIslam, penditempat tinggal atan BalikpapanUtara, Kota Balikpapares i Kalimantan Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Bukti Saksi; Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 121.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2013 sering terjadi Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 8 dari 12perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTergugat sering berkata kasar dan sering marahmarah kepadaPenggugat;4.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.ttdDrs. H. Akh.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1757/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat

kediaman di Kecamatan Kota Baru KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 April 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 149/37/IV/2004 tertanggal 26 April 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jatisampurna, Kabupaten Bekasi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan KabupatenHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.CbnPurworejo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJonggol Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru Kabupaten Karawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Cbn PanggilanRp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Prambon RT.26 RW.03,Desa Tegaron, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Noj.September 2013 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj.yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1995, Penggugat (isteri) denganTergugat (Ssuami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 403/18/X/1995,tanggal 16 Oktober 1995;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XXXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Noj.dimana Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.10.sakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan gugatan cerai Penggugat;Bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 Huruf (G)Inpres No.1 Tahun 1991 KHI..

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 21 Juli2017 dan tanggal 2 Agustus 2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Dra. Hj.Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Dhohwah Drs. H. Parsid, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1757/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA. Sit2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA. Sitkehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana dalil posita angka 5dan 6 permohonan Penggugat.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Sithuruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

1757/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan Ahli Waris antara:(Pemohon lI).

(Pemohon Il)Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Nopember 2016 memberikuasa kepada XXXX, advokat yang berlamat di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyaPemohon dan pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal01 Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1757/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal

Bahwa kemudian, pada tanggal 18062008, XXXX (Pewaris) meninggaldunia, sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahuluyakni Pak XXXX meninggal pada tahun 1983 dan Ibu XXXX meninggalPenetapan Nomor 1757/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.tahun 1993, Sehingga dengan demikian, ahli waris dari XXXX (Pewaris)yang meninggal dunia pada tanggal 18062008 adalah : XXXX, sebagai isteri XXXX sebagai anak kandung perempuan7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1757/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.AGUS SUNTONO, M.H. dan Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1757/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1757/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 4 hal.

Mahardhini Pudji Iswati adalah pemilik sah tanah danbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik nomor : 1757/ Kel. Kali rungkut,Kec.

Kali Rungkut Kec.Rungkut, Surabaya atas nama Penggugat kepada Tergugat;Halaman 2 Putusan No.343/Pdt.G/2019/PN.Sby.10.Bahwa tindakan Notaris Budi Raharjo, SH yang telah menyerahkan ASLISertifikat Hak Milik No : 1757/ Kel. Kali Rungkut atas nama Penggugat kepadaTergugat, dan tindakan Tergugat yang menyimpan, memegang, atau menguasaiASLI Sertifikat Hak Milik No : 1757/ Kel.

Kali Rungkut atas nama Penggugat,sejak saat pencabutan kuasa menjual hingga saat gugatan ini dibuat adalahtermasuk kedalam Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa oleh karena ASLI Sertifikat Hak Milik No : 1757/ Kel.

,Jo 938 K/PDT/2017; Penggugat juga telah mempersoalkan sertifikat hak milikNo. 1757, hingga pada No. 4 Jawaban Penggugat meminta : 4. MengembalikanSertifikat Hak Milik No. 1757 kepada Tergugat (Rr. MAHARDHINI PUDJIISWATI) (Hal. 9 Putusan No. 780/Pdt.G/2014/PN.Sby)8.

. 1757 milik Penggugat tersebut;Halaman 9 Putusan No.343/Pdt.G/2019/PN.Sby.

1757/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.MdnSANSSBF ye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dalam hal inidikuasakan kepada M.

/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 27 Juni 2019, dimana PengugatHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdndan Tergugat ribut dikarenakan Tergugat sering mengonsumsinarkotika, Setelah itu terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat. Lalu Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama.

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdnberhasil. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukupkuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,bilamana dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaks!

Sardauli Siregar, M.A.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.MdnPerincian Biaya:1.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 640.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 10.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1757/Pdt.G/2015/PA.PLG

Bahwa seiring perjalanan waktu, pada tahun 1993 tiga bulan setelahPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 2 dari 20 Halamankelahiran anak pertama tersebut di atas Termohon pergi meninggalkanPemohon yang dijemput orang tuanya selama enam bulan, dan Termohondijemput kembali oleh Pemohon melalui atasan Pemohon karena Termohontidak berhenti lagi merengek meminta kembali dan kasih sayangbdan ingatakan anak;5.

Biaya menurut hukum.Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 7 dari 20 Halaman5. Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut.

Fotokopi tanda terima pembayaran uang yang dibuat oleh Termohon olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesua dan bermateraiPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.PIg.Halaman 1 dari 20 Halamancukup oleh Majelis diberi kode (P.1 1);10.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.PIg.Halaman 9 dari 20 HalamanMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( XXXXXX ) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;4.

Fadlun, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakimPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.PIg.Halaman 20 dari 20 Halaman

Mestong Kab, Muaro Jambi, antara kendaraan ToyotaFortuner BM 1757 SC dengan kendarsan Toyota Kijang Innova BE 2509 TA;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Jalu lintas saksi sedang berada di rumah saksidj Rt. 25 Kel.

Muaro Jambi, antara kendaraan ToyotaFortuner BM 1757 SC dengan kendaraan Toyota Kijang Innova BE 2509 TA: Bahwa saksi saat kejadian duduk berada disamping supir kendaraan Toyota FortunerBM 1757 SC;* Bahwa sebelum terjadi kecelakaan itu kendaraan Toyota Fortuner BM 1757 SC yangJikemudikan oleh Terdakwa datang dari arah Palembang menuju arah Jambi,sedangkan kendaraan Toyota Kijang Innova BE 2509 TA datang dari arah yangberlawanan;e Bahwa kecepatan kendaraan Toyota Fortuner BM 1757 SC yang saksi tumpangi

Iebihkurang 80 KM / jam; Bahwa di dalam kendaraan Toyota Fortuner BM 1757 SC 5 (lima) orang yaituTerdakwa PONIJAN sebagai pengemudi, saksi sebagai penumpang duduk disampingpengemudi, bulek saksi An.

selanjunnya Penuntut Umum jugamenghadirkan barang bukti di persidangan yakni berupa : (sata) Unit kendaraan Toyota Fortuner No Pol BM 1757 SC.

Muaro Jambi, Terdakwa ada mengendarai mobil ToyotaFortuner BM 1757 SC yang saat sebelum kejadian kecelakaan Jalu lintas itu datang dari arahPalembang menuju arah Jambi;Menimbang, bahwa para saksi dalam perkara ini berdasarkan keterangannya adamencrangkan kalau Terdakwa mengendarai mobil Toyota Fortuner BM 1757 SC dengankecepatan tinggi saat sebclum kecelakaan tersebut + 80 Km/Jam dan saat mengemudikanmobil Toyota Fortuner BM 1757 SC tersebut terdakwa dalam kondisi fisik ngantuk dankelelahan karena

1757/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri diRungkut Surabaya kurang lebih 2 tahun, Kemudian di Sidoarjo kurang lebihsatu tahun, kemudian pindah ke Porong kurang lebih 6 bulan dan terakhir diSidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak yaitu :Anak 4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat (Lusi Harisiswanti binti Sahar)3. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas Yolanda PutriLucita4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama, Nomor 3515150506150007, tanggal 06Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Malang, 17 April1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1757

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlqFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 749.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000,(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Acah binti Sanad, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

SangkaliRT.007/RW.002 Desa Cigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3213025712600001, tanggal 14 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 23 Me!

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.