Haji Musa Imran mengerahkan massa dari kelurahan lain (Kampongmeleset) untuk berhadapan dengan para pemuda remaja masjid AgungAlBaitul Qadim serta warga lain.3.

Haji Musa Imran mengerahkan massa dari kelurahan lain (Kampungmeleset) untuk berhadapan dengan para pemuda remaja masjid Agung AlBaitul Qadim serta warga lain.3.

Musa Imran mencegah sholatmagrib, mengerahkan massa dari kampung Meleset;Bahwa inisiatif membuat dan mengonsep surat itu adalah Terdakwa dan Terdakwa II sedangkan Terdakwa Ill yang mengoreksinya danmemberi kan pertimbangan dan yang mencetaknya adalah Hasyim BinHaji Mustafa;Bahwa benar Para Terdakwa tidak pernah melihat sendiri kalau saksi H.Musa Imran mengajak atau mengerahkan massa dari Kampung Meleset,tetapi hanya mendengar laporan dari masyarakat;Mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut

Musa Imran mengerahkan massa dari kampung Melesetuntuk berhadapan dengan remaja Mesjid Baitul Qodim;Bahwa secara umum pengertian biadab adalah merupakan perbuatan tidakbermoral, tidak berprikemanusiaan, keji dan kejam yang bertentangan dengannormanorma dalam masyarakat. Pertanyaannya adalah : Apakah laporan atasperbuatan saksi H. Musa Imran itu memang benar terjadi ?

Musa Inranyaitu :1. melakukan perbuatan pencegahan sholat Magrib di Mesjid BaitulQodim Airmata pada hari Senin tanggal 12 September 2011;2. mengerahkan massa dari kampung Meleset untuk berhadapandengan remaja Mesjid Baitul Qodim;3. melakukan perbuatan tidak pantas dan biadab didalam mesjid.Bahwa ketiga hal yang dituduhkan Para Terdakwa adalah merupakan perbuatanaib.

Narudin sedangmemberikan arahan kepada warga untuk melakukan PengerusakanPolsek BTS Ulu Cecar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa Bahtiar tidakikut mengerahkan massa ;5. Saksi Aan Hariyanto Bin M.

Ison ditangkap dan diproseshukum oleh Polsek BTS Ulu Cecar dikarenakan Ison membawaSenjata Tajam jenis Pisau dan diduga terlibat perkara Pencuriansepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa Bahtiartidak ikut mengerahkan massa ;8.

Ison ditangkap dan diproses hukumoleh Polsek BTS Ulu Cecar dikarenakan Ison membawa Senjata Tajamjenis Pisau dan diduga terlibat perkara Fencurian sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa Bahtiartidak ikut mengerahkan massa ;9.

Ison ditangkap dan diproses hukum oleh Polsek BTS UluCecar dikarenakan Ison membawa Senjata Tajam jenis Pisau dan didugaterlibat perkara Pencurian sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa Bahtiartidak ikut mengerahkan massa ;10.

Ison ditangkap dan diproses hukum olehPolsek BTS Ulu Cecar dikarenakan Ison membawa Senjata Tajam jenis Pisaudan diduga terlibat perkara Pencunian sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa Bahtiartidak ikut mengerahkan massa ;11.

Medan Selayang ;e Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa dengan menggunakanpisau sejenis samurai yang panjangnya sekira 80 cm;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri saksidengan cara mengacungkan / mengerahkan pisau sejenis samurai yangsepanjangnya sekira 80 cm kearah saksi sambil mengatakan Kumatikankalian semua ;e Bahwa benar adapun sebabnya terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi karena saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah pelaku pencurianhelm milik saksi

Medan Selayang ;e Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa dengan menggunakanpisau sejenis samurai yang panjangnya sekira 80 cm;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri saksikorban dengan cara mengacungkan / mengerahkan pisau sejenis samuraiyang panjangnya sekira 80 cm kearah saksi korban sambil mengatakan Kumatikan kalian semua ;e Bahwa benar adapun sebabnya terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi korban karena saksi korban mengetahui bahwa terdakwa adalah pelakupencurian

Medan Selayang ;Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa dengan menggunakanpisau sejenis samurai yang panjangnya sekira 80 cm dan cara terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri saksi korban dengan caramengacungkan / mengerahkan pisau sejenis samurai yang panjangnya sekira80 cm kearah saksi korban sambil mengatakan Kumatikan kalian semua ;Bahwa benar adapun sebabnya terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi korban karena saksi korban mengetahui bahwa terdakwa adalah pelakupencurian helm

Setelahterdakwa mengamati mereka dan tidak mengenalnya kemudian terdakwamenghampiri saksi Bobby Kepri lalu menghentikan kendaraannya kemudianterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor saksi Bobby Kepri kemudianterdakwa mengambil sebilah pisau dari pinggangnya lalu mengerahkan(menodong) pisau tersebut ke leher saksi Bobby Kepri sambil berkata serahkanHP milikmu sementara itu Sdr. Bambang juga mengarahkan pisau yangdipegangnya kearah saksi Suci Amalia Riski.

Setelah terdakwa mengamati merekadan tidak mengenalnya kemudian terdakwa menghampiri saksi Bobby Kepri lalumenghentikan kendaraannya kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor saksi Bobby Kepri kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau daripinggangnya lalu mengerahkan (menodong) pisau tersebut ke leher saksi Bobby Keprisambil berkata serahkan HP milikmu sementara itu Sdr. Bambang jugamengarahkan pisau yang dipegangnya kearah saksi Suci Amalia Riski.

Moo Page 4a0f2maka saya akan mengerahkan massa/warga untuk mendatangi rumahkamu, dengan suara keras dan wajahnya marah;e Bahwa terdakwa melakukan aksinya dengan cara mendatangi saksi hinggaberjarak + 1 (satu) meter di hadapan saksi. Terdakwa berdiri sambilmengacungacungkan sebilah parang tajam ke arah saksi. Perbuatan terdakwabaru terhenti setelah dilerai (dipisahkan) oleh sdr. Abu Azhar, sdr. Amran dansdr. M.

kalau kamu masihmenggarap lahan disini, maka saya akan mengerahkan massa/warga untukmendatangi rumah kamu",Putusan 147/Pid. B/1G/PN. Moo Page sofl2Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan aksinya dengan cara mendatangi sdr.Junaidi hingga berjarak + 1 (satu) meter di hadapan sdr. Junaidi. Terdakwaberdiri sambil mengacungacungkan sebilah parang tajam ke arah sdr. Junaidi.Perbuatan terdakwa baru terhenti setelah dilerai (dipisahkan) oleh saksi sendiridibantu oleh saksi . Abu Azhar, dan saksi. M.

kalau kamu masih menggarap lahan disini, makasaya akan mengerahkan massa/warga untuk mendatangi rumah kamu";kemudian saksi Abu Azhar, berupaya untuk melerai/ mendorong badan terdakwamenjauhkannya dari saksi korban Junaidi dikarenakan tindakan terdakwa dinilaidapat membayakan jiwa korban;karena terdakwa memakai ancaman kekerasandengan menggunakan katakata yang ditujukan kepada korban berupa "Siapayang menyuruh kamu menggarap dilahan ini?!"..

kalau kamu masihmenggarap lahan disini, maka saya akan mengerahkan massa/warga untukmendatangi rumah kamu".Ancaman kekerasan tersebut telah mengakibatkansaksi korban. Junaidi selaku korban menjadi ketakutan dan jiwanya merasaterancam, demikian hal nya dengan keluarga korban yang sejak saat kejadianlebih memilih untuk pindah rumah atas alasan faktor keamanan.

menghubungi terdakwa kemudian terdakwamenemui Terdakwa IRIADI di tanjakan Leter S Ulu Belu untuk mengambil5 (lima) bungkus paket berisi shabu, karena Terdakwa IRIADI dan saksiPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 3 dari 21 halamanLIDUN akan pergi ke Pringsewu maka terdakwa duduk sebentar diwarung minum kopi kemudian terdakwa menaruh 5 (lima) bungkus paketberisi shabu tersebut ditumpukan batu bata di sebelah warung danpulang, selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib saksi LIDUN menghubungiterdakwa untuk mengerahkan

menghubungi terdakwa kemudian terdakwamenemui Terdakwa IRIADI di tanjakan Leter S Ulu Belu untuk mengambil5 (lima) bungkus paket berisi shabu, karena Terdakwa IRIADI dan saksiLIDUN akan pergi ke Pringsewu maka terdakwa duduk sebentar diPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 5 dari 21 halamanwarung minum kopi kemudian terdakwa menaruh 5 (lima) bungkus paketberisi shabu tersebut ditumpukan batu bata di sebelah warung danpulang, selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib saksi LIDUN menghubungiterdakwa untuk mengerahkan

dengan cara apabila ada yang membeli shabu nantisaksi LIDUN akan menghubungi saksi kemudian saksi menemui TerdakwaIRIADI di tanjakan Leter S Ulu Belu untuk mengambil 5 (lima) bungkuspaket berisi shabu, karena Terdakwa IRIADI dan saksi LIDUN akan pergike Pringsewu maka saksi duduk sebentar di warung minum kopi kemudiansaksi menaruh 5 (lima) bungkus paket berisi shabu tersebut ditumpukanbatu bata di sebelah warung dan pulang;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib saksi LIDUN menghubungisaksi untuk mengerahkan

membelishabu nanti saksi LIDUN akan menghubungi saksi EPEN kemudian saksiEPEN menemui Terdakwa IRIADI di tanjakan Leter S Ulu Belu untukmengambil 5 (lima) bungkus paket berisi shabu, karena Terdakwa IRIADIdan saksi LIDUN akan pergi ke Pringsewu maka saksi EPEN duduksebentar di warung minum kopi kemudian saksi EPEN menaruh 5 (lima)bungkus paket berisi shabu tersebut ditumpukan batu bata di sebelahwarung dan pulang;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib saksi LIDUN menghubungisaksi EPEN untuk mengerahkan

Kami tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Srp, halaman 5 dari 17meneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek,karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap

Kami tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilmeneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek,karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap ;Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon mengenal

Juga suka ngomel sendiri, jalansambil bicara sendiri, sebenarnya meresahkan warga, takut kalau tibatiba mengamuk, tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilmeneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek

Pada tahun 2012 pernah dirawat di RumahSakit Jiwa Bangli, yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dariPolsek, karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap (buktiP.10). Bahwalingkungan tempat tinggal Pemohon mengenal Dewa MadeKarya orang yang tidak normal dan menderita sakit jiwa.

Ramlan Fauzi tidakmemberikan uang maka terdakwa dan temantemanya akanmelakukan unjuk rasa dengan mengerahkan masa di pondokpesantren tersebut.Kemudian pada tanggal 09 Februari 2014 terdakwa bersama dengantemannya Herwinsyah SE Bin Rosani dan Amril Bin Sukarni kembalimendatangi saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi dikantor kementerianagama kota pagar alam dan pada saat itu terdakwa bersamatemannya Herwinsyah SE Bin Rosani dan Amril Bin Sukarni(belumtertangkap) meminta saksi korban Drs. H.

Ramlan Fauzi tidak memberikan uang maka terdakwa dan temantemanya akan melakukan unjuk rasa dengan mengerahkan masa di pondokpesantren tersebut.e Kemudian pada tanggal 09 Februari 2014 terdakwa bersama dengantemannya Herwinsyah SE Bin Rosani dan Amril Bin Sukarni kembalimendatangi saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi dikantor kementerianagama kota pagar alam dan pada saat itu terdakwa bersamatemannya Herwinsyah SE Bin Rosani dan Amril Bin Sukarni(belumtertangkap) meminta saksi korban Drs. H.

Ramlan Fauzi tidak memberikan uang maka terdakwa dan temantemanya akan melakukan unjuk rasa dengan mengerahkan masa di pondokpesantren tersebut.Kemudian pada tanggal 09 Februari 2014 terdakwa bersama dengantemannya Herwinsyah SE Bin Rosani dan Amril Bin Sukarni kembalimendatangi saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi dikantor kementerianagama kota pagar alam dan pada saat itu terdakwa bersamatemannya Herwinsyah SE Bin Rosani dan Amril Bin Sukarni(belumtertangkap) meminta saksi korban Drs. H.

RamlanFauzi demi menyelamatkan pondok pesantren miliknya dari ancaman demodengan mengerahkan massa sebanyak 200 (dua ratus) orang yang ditakutkanakan berbuat anarkis lantas pada tanggal 12 Februari 2016 menyuruh saksiGufron menyerahkan uang sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh jutarupiah) kepada Amril, terdakwa Herwinsyah dan Hendri di rumah sdr. Amril di Kel.Gunung Gajah Kab. Lahat lalu saksi Muhamad Ghufron bersama dengan saksiMunirul Huda dan saksi Suyanto mendatangi rumah sdr.

RamlanFauzi demi menyelamatkan pondok pesantren miliknya dari ancaman demodengan mengerahkan massa sebanyak 200 (dua ratus) orang yang ditakutkanakan berbuat anarkis lantas pada tanggal 12 Februari 2016 menyuruh saksiGufron menyerahkan uang sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh jutarupiah) kepada Amril, Herwinsyah dan terdakwa Hendri di rumah sdr. Amril di Kel.Gunung Gajah Kab. Lahat lalu saksi Muhamad Ghufron bersama dengan saksiMunirul Huda dan saksi Suyanto mendatangi rumah sdr.

menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa menemuisaksi IRIADI di tanjakan Leter S Ulu Belu untuk mengambil 5 (lima)bungkus paket berisi shabu, karena saksi IRIADI dan saksi LIDUN akanPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 3 dari 21 halamanpergi ke Pringsewu maka Terdakwa duduk sebentar di warung minumkopi kemudian Terdakwa menaruh 5 (lima) bungkus paket berisi shabutersebut ditumpukan batu bata di sebelah warung dan pulang,selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib saksi LUDIN menghubungi Terdakwauntuk mengerahkan

menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa menemuisaksi IRIADI di tanjakan Leter S Ulu Belu untuk mengambil 5 (lima)bungkus paket berisi shabu, karena saksi IRIADI dan saksi LIDUN akanpergi ke Pringsewu maka Terdakwa duduk sebentar di warung minumkopi kemudian Terdakwa menaruh 5 (lima) bungkus paket berisi shabuPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 5 dari 21 halamantersebut ditumpukan batu bata di sebelah warung dan pulang,selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib saksi LUDIN menghubungi Terdakwauntuk mengerahkan

apabila ada yang membeli shabu nantisaksi LIDUN akan menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa menemuisaksi IRIADI di tanjakan Leter S Ulu Belu untuk mengambil 5 (lima)bungkus paket berisi shabu, karena saksi IRIADI dan saksi LIDUN akanpergi ke Pringsewu maka Terdakwa duduk sebentar di warung minum kopikemudian Terdakwa menaruh 5 (lima) bungkus paket berisi shabu tersebutditumpukan batu bata di sebelah warung dan pulang;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib saksi LUDIN menghubungiTerdakwa untuk mengerahkan

Terdakwa kemudian Terdakwa menemuiPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 16 dari 21 halamansaksi IRIADI di tanjakan Leter S Ulu Belu untuk mengambil 5 (lima)bungkus paket berisi shabu, karena saksi IRIADI dan saksi LIDUN akanpergi ke Pringsewu maka Terdakwa duduk sebentar di warung minum kopikemudian Terdakwa menaruh 5 (lima) bungkus paket berisi shabu tersebutditumpukan batu bata di sebelah warung dan pulang;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib saksi LUDIN menghubungiTerdakwa untuk mengerahkan

Siloam.Adapun latar belakang dari terdakwa Anwar Winata alias Gembel melakukanpengeroyokan/ penganiayaan tersebut dikarenakan pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira pukul 07.00 wib bertempat di pasar tumpah kawasan BICtibatiba Saksi Hendra mengerahkan temantemannya yang bekerja sebagaitukang parkir dikawasan tersebut untuk melakukan penganiayaan terhadapterdakwa Anwar Winata alias Gembel, namun saat itu terdakwa langsung kabur.Kemudian sejak kejadian tersebut terdakwa Anwar Winata alias

Putusan No.116 /Pid.B/2015/PN.Pwktibatiba Saksi Hendra mengerahkan temantemannya yang bekerja sebagaitukang parkir dikawasan tersebut untuk melakukan penganiayaan terhadapterdakwa Anwar Winata alias Gembel, namun saat itu terdakwa langsung kabur.Kemudian sejak kejadian tersebut terdakwa Anwar Winata alias Gembelbermaksud untuk melakukan balas dendam terhadap saksi Hendra Hermawan.Selanjutnya ketika terdakwa Anwar Winata Alias Gembel sedang nongkrongnongkrong di warung di daerah Sukasari dan bercerita

Putusan No.116 /Pid.B/2015/PN.PwkHendra mengerahkan temantemannya yang bekerja sebagai tukangparkir dikawasan tersebut untuk melakukan penganiayaan terhadapterdakwa, namun saat itu terdakwa langsung kabur.Bahwa kemudian sejak kejadian tersebut terdakwa bermaksud untukmelakukan balas dendam terhadap saksi korban Hendra Hermawan.Selanjutnya ketika terdakwa sedang nongkrongnongkrong di warung didaerah Sukasari dan bercerita kepada Deni (DPO) bahwa terdakwa habisberkelahi yang yang kemudian .

selama 3 (tiga)hal. 2 dari 14 Hal.Put.No.38/Pid.B/2015/PTDKI.bulan terhitung sejak bulan April 2013 hingga Juli 2013 sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)/m2 tiap bulannya;Dikarenakan adanya pemadaman listrik terhadap toko yangtidak membayar kewajiban service charge tersebut Terdakwa 1.selaku Ketua Koperasi Koppas Madu ITC Mangga Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.Selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan

tokoyang tidak membayar kewajiban service charge selama 3 (tiga)bulan terhitung sejak bulan April 2013 hingga Juli 2013 sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)/m2 tiap bulannya;Dikarenakan adanya pemadaman listrik terhadap toko yangtidak membayar kewajiban service charge tersebut Terdakwa 1.selaku Ketua Koperasi Koppas Madu ITC Mangga Dua danTerdakwa 2 selaku Ketua PPRS lingkungan IA serta Terdakwa 3.selaku sekretaris PPRS lingkungan IA yang mana PPRS adalahsebagai anggota Koperasi Koppas Madu mengerahkan

Witasampai dengan tanggal 12 Oktober kirakira pukul 01.00 Wita, Rukotempat penyimpanan barangbarang dagangan milik Penggugatsebagaimana dimaksud di atas dijarah dan keseluruhan barangbarangdagangan yang ada didalamnya telah diambil dibawa pergi oleh Tergugat, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V.Tanpa alasan hukum yang sah mereka para Tergugat telah memasuki danmenjarah seluruh barang dagangan Penggugat.Tergugat dengan mengerahkan sekitar 50 orang personilnya dibawahpimpinan seseorang

bernama Benny menjarah barangbarang daganganmilik Penggugat, membawa pergi dan menyandera Penggugat Ince EdyYauri selama 2 hari dan memaksanya menandatangani suratsuratpernyataan.Tergugat II telah mengerahkan sekitar 15 orang personil dibawah pimpinanseseorang bernama Zulkarnaen ikut menjarah barangbarang daganganmilik Penggugat;Tergugat Ill mengerahkan sekitar 5 orang personil yang tidak diketahuinamanya telah ikut menjarah barangbarang dagangan milik Penggugat.Tergugat IV mengerahkan sekitar 20

orang personil dibawah pimpinanseseorang bernama Suhardi ikut menjarah barangbarang daganganmilik Penggugat;Tergugat V lelaki Rudy telah mengerahkan dan memimpin langsung sekitar10 orang personilnya ikut menjarah barangbarang dagangan milikPenggugat;Tergugat VI lelaki Benny Phie secara pribadi ikut memimpin sekitar 50orang personil dari Tergugat tersebut telah memasuki rumah tempatpenyimpanan barang dagangan para Penggugat, mengambil keluar semuabarang dalam gudang kemudian memaksa Penggugat menandatanganisuratsurat

kewajiban sertakesempatan tersebut telah disalahgunakan oleh TERGUGAT dengan caraseolah olah membuat Peraturan Tata Tertib jalannya PEMILUKADES, yakniHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 363/PDT/2019/PT SMGmembuat perintah dan larangan yang isinya bagi Peserta/Calon KepalaDesa atau Tim Suksesnya hanya diperbolehkan menggunakan 1 (satu)kendaraan pengangkut masyarakat pemilih menuju ke lokasi pemilihan atauke lokasi transit di Posko pemenangan masing masing Calon Kepala Desadan melarang untuk mengerahkan

Tergugat telah menyalahgunakan tugas dan kewajiban sertakesempatan dengan cara seolaholah membuat peraturan tata tertibjalannya Pilkades, yakni membuat perintah dan larangan yang isinyabagi peserta/calon kepala desa atau tim suksesnya hanyadiperbolehkan menggunakan 1 (satu) kendaraan pengangkutmasyarakat pemilin menuju ke lokasi pemilinan atau ke lokasi transitdi posko pemenangan masingmasing calon kepala desa danmelarang untuk mengerahkan kendaraan lebih dari satu.c.

Tergugat telah menyalahgunakan tugas dan kewajiban sertakesempatan dengan cara seolaholah membuat peraturan tata tertibjalannya Pilkades, yakni membuat perintah dan larangan yang isinyabagi peserta/calon kepala desa atau tim suksesnya hanyadiperbolehkan menggunakan 1 (satu) kendaraan pengangkutmasyarakat pemilin menuju ke lokasi pemilinan atau ke lokasi transitdi posko pemenangan masingmasing calon kepala desa danmelarang untuk mengerahkan kendaraan lebih dari satu.

Penggugat telah membatalkan kendaraan/angkutan yang telahdicarternya, namun ternyata perintah dan larangan yang disampaikanoleh tergugat tersebut hanya diberlakukan secara sepihak dan tidakdiberlakukan pada lawan politik penggugat (Kukuh Prastowo), justrusebaliknya Tergugat melakukan pembiaran terhadap kubu lawanpolitik Penggugat, keadaan tersebut termanfaatkan oleh lawan politikdengan mengerahkan kendaraan, warga pendukung Penggugat punturut diangkut dibawa menuju posko pemenangan lawan politik

tercantum dalam angka 3 huruf b tersebut diatas yang menyatakan bahwa Tergugat telah menyalahgunakan tugasdan kewajiban serta kesempatan dengan cara seolaholan membuatperaturan tata tertib jalannya Pilkades, yakni membuat perintah danlarangan yang Isinya bagi peserta/calon kepala desa atau tim suksesnyahanya diperbolehkan menggunakan 1 (satu) kendaraan pengangkutmasyarakat pemilih menuju ke lokasi pemilinan atau ke lokasi transit diposko pemenangan masingmasing calon kepala desa dan melaranguntuk mengerahkan

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Penggugat datangmenghadiri undangan dari Lurah Bandarharjo dengan membawadokumen tanah garapan tambak yang asli dan telah ditunjukkankepada Lurah Bandarharjo, namun Tergugat tidak datang menghadiriundangan dari Lurah Bandarharjo tanpa alasan yang jelas;10.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 Tergugat danTergugat Il datang ke lokasi tanah garapan tambak sebagaimanadalam posita 1 dengan mengerahkan banyak orang (massa),bermaksud mengintimidasi/

Il disebutkan adalah tembok, yang mana padatanah garapan tambak milik Penggugat sebagaimana pada posita1 sejak tahun 1990 hingga sekarang tidak pernah ada tandatandabatas tembok sebagaimana dalam Surat Ukur tersebut;15.Bahwa berdasarkan positaposita tersebut diatas jelaslah bahwaTergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawanhukum yaitu:> Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il pada hari Sabtu tanggal15 Oktober 2016 yang datang ke lokasi tanah garapan tambaksebagaimana dalam posita 1 dengan mengerahkan

banyakorang (massa), dengan maksud mengintimidasi/ melakukanteror dan melakukan pengukuran tanah garapan tanpa seijindari Penggugat sehingga mengakibatkan Penggugat takut,terganggu dan tidak nyaman;> Perbuatan Tergugat pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2016yang mengerahkan banyak orang (massa) mengintimidasi/melakukan teror dan memasang pagar dari bambu sertamemasang tenda pada tanah garapan tambak sebagaimanadalam posita 1 tanpa seijin dari Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut, tidak nyaman

banyak orang(massa), dengan maksud mengintimidasi/ melakukan teror danHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2017/PT SMGmelakukan pengukuran tanah tanpa seijin dari Penggugat sehinggamengakibatkan Penggugattakut, terganggu dan tidak nyaman;> Perbuatan Tergugat pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016yang mengerahkan banyak orang (masa) mengintimidasi/ melakukanteror dan membuat pagar dari bambu serta memasang tenda padatanah garapan tambak sebagaimana dalam posita 1 tanpa seijin dariPenggugat

K/Sip/1960, tanggal 03 Februari 1960 yangberbunyi sebagai berikut:Surat petuk pajak bumi bukan merupakan suatubukti mutlak bahwa sawah sengketa adalah milikorang yang namanya tercantum dalam petukpajak bumi tersebut.Bahwa Tergugat MENSOMIR Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya pada angka 10, angka 11,dan angka 12 yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat dengan mengerahkan banyak orang (massa)dengan maksud mengintimidasi/ melakukan terorterhadap Penggugat sebab faktanya yang mengintimidasi

Turut Tergugat) dan tetap melakukan tindakantindakan dalam upayapenguasaan secara tidak baik, yaitu pada sekitar tanggal 19 Juni 2018dengan mengerahkan massa yang tergabung dalam Jemaat Gereja BNKPBinjaiLangkat membongkar pagar kawat di tanah objek perkara yang telahdipasang oleh Para Penggugat, memasuki tanah objek perkara danmencabut Papan Plang milik Para Penggugat;.

Muchlis Mendrofa telah mengajukangugatannya terhadap Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berdasarkanperbuatan melawan hukum yang telah melakukan penguasaan secara tidakbaik dan dengan mengerahkan massa yang tergabung dalam Jemaat GerejaBNKP BinjaiLangkat membongkar pagar kawat di tanah objek perkara yangtelah dipasang oleh Para Penggugat, memasuki tanah objek perkara danmencabut Papan Plang milik Para Penggugat, kemudian menemukan PapanPlang di atas tanah obyek sengketa bertuliskan katakata

Yafati Hulu, dalam jabatannya selakuDewan Pendiri/Penasehat Gerakan Peduli Aset Gereja Banua Niha KerisoProtestan (GEPAK BNKP BL);Menimbang, bahwa dengan demikian para Penggugat telahmengajukan gugatannya terhadap Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illmasingmasing dalam kapasitasnya pada apa yang didalilkan sebagai GerakanPeduli Aset Gereja Banua Niha Keriso PROTESTAN Binjai Langkat GEPAGBNKP BL in casu berdasarkan perbuatan melawan hukum yang telahmelakukan penguasaan secara tidak baik dan dengan mengerahkan

berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah cukup dipertimbangkan padabagian terdahulu, dimana Para Penggugat telah mengajukan gugatannyaterhadap Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III dalam kedudukan danHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2018/PN Bnjkapasitasnya dalam kepengurusan apa yang didalilkan sebagai Gerakan PedulliAset Gereja Banua Niha Keriso Protestan (GEPAK BNKP BL) yang dalamkapasitasnya tersebut telah melakukan penguasaan secara tidak baik dandengan mengerahkan

ArozatoBatee, S.E., bertindak dalam jabatannya selaku Sekretaris Gerakan Peduli AsetGereja Banua Niha Keriso Protestan (GEPAK BNKP BL), serta Tergugat IIIatas nama Yafati Hulu, dalam jabatannya selaku Dewan Pendiri/PenasehatGerakan Peduli Aset Gereja Banua Niha Keriso Protestan (GEPAK BNKPBL);Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat telah mendasarkangugatannya pada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telah melakukan penguasaan secara tidakbaik dan dengan mengerahkan

Bahwa pihak Kesatuan Dismatbek Koarmada telah melakukanupaya pencarian terhadap Terdakwa dengan cara menghubungiTerdakwa dan mengerahkan anggota namun Terdakwa tidakdiketemukan.e. Bahwa selama Terdakwa meningalkan dinas tanpa jijin yang sahdari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi pihak Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat tentang keberadaannya.f.

Bahwa pihak Kesatuan Dismatbek Koarmada telah melakukanupaya pencarian terhadap Terdakwa dengan cara menghubungiTerdakwa namun telephone seluler Terdakwa tidak bisa dihubungiserta mengerahkan anggota namun Terdakwa tidak diketemukan.6. Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa pernah dijatuhi hukumanpidana oleh Pengadilan Militer dalam perkara Desersi dan sudahmenjalani hukuman di Cimahi.7.

Bahwa benar pihak Kesatuan Dismatbek Koarmada telahmelakukan upaya pencarian terhadap Terdakwa dengan caramenghubungi Terdakwa dan mengerahkan anggota namun Terdakwatidak diketemukan.5. Bahwa benar selama Terdakwa meningalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi pihak Kesatuan baik melalui teleponmaupun surat tentang keberadaannya.6.

memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat dankemanfaatan dan mutu sebagaimana dirnaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)berupa 800 (delapan ratus) butir obat sediaan farmasi jenis Trihexyfhenidyl dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagairnana di sebutkan di atas berawal dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUWARNO BIN SALAM mengedarkansediaan farmasi jenis Trihexyfhenidy ;Bahwa dari informasi masyarakat tersebut petugas kepolisian mengerahkan

alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat(1)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 515/Pid.Sus /2014/PN.Bwiberupa 800 (delapan ratus) butir obat sediaan farmasi jenis Trihexyfhenidyl yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas berawal dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUWARNO BIN SALAM mengedarkansediaan farmasi jenis Trihekxyfenidyl Bahwa dari informasi masyarakat tersebutpetugas kepolisian mengerahkan

hari Kamistanggal 21 Mei tahun 2014 sekitar purkul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam tahun 2014 bertempat di Desa Bunder Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi, terdakwa SUWARNO bin SALAM melakukan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) berupa 800 (delapan ratus)butir obat sediaan farmasi jenis Trihekxyfenidyl, dari informasi masyarakat tersebutpetugas kepolisian mengerahkan

Pada kesempatan tersebut terdakwa sempat marahmarah lagi sambil mengaatakan kepada saksi SIT JULAEHA bahwaterdakwa akan mengerahkan semua anak buahnya yang ada diMajalengka untuk mencari korban (saksi UUS KUSYANA BAHTIAR BinSARWA) dan kalau menemukan korban akan menghabisinya kemudianterdakwa bilang kepada saksi SIT JULAEHA bahwa terdakwa telahdisuruh oleh Sdri. ADE TARINAH untuk mengambil 1 (Satu) Unit sepedamotor Honda Vario No.

Pada kesempatan tersebut terdakwa sempat marahmarah lagi sambil mengaatakan kepada saksi SITI JULAEHA bahwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Mlterdakwa akan mengerahkan semua anak buahnya yang ada diMajalengka untuk mencari korban (saksi UUS KUSYANA BAHTIAR BinSARWA) dan kalau menemukan korban akan menghabisinya kemudianterdakwa bilang kepada saksi SITI JULAEHA bahwa terdakwa telahdisuruh oleh Sdri. ADE TARINAH untuk mengambil 1 (Satu) Unit sepedamotor Honda Vario No.

Pada kesempatan tersebut terdakwa sempat marahmarah lagi sambil mengaatakan kepada saksi SITI JULAEHA bahwaterdakwa akan mengerahkan semua anak buahnya yang ada diMajalengka untuk mencari korban (saksi UUS KUSYANA BAHTIAR BinSARWA) dan kalau menemukan korban akan menghabisinya kemudianterdakwa bilang kepada saksi SITI JULAEHA bahwa terdakwa telahdisuruh oleh Sdri. ADE TARINAH untuk mengambil 1 (Satu) Unit sepedamotor Honda Vario No.

Bahwa besoknya, pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam19.00 WIB, terdakwa bersama temannya datang kembali ke rumah saksiSITI JULAEHA, lalu terdakwa mengobrol dengan saksi SIT JULAEHA.Pada kesempatan tersebut terdakwa kembali marahmarah sambilmengancam kepada saksi SIT JULAEHA dengan mengatakan bahwaterdakwa akan mengerahkan semua anak buahnya yang ada diMajalengka untuk mencari korban dan kalau menemukan korban makaakan menghabisinya.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitarjam 19.00 WIB, terdakwa datang kembali ke rumah saksi bersama 3( tiga ) orang temannya dengan tujuan yang sama untuk mencari korbanuntuk menagih utang, pada saat itu saksi SIT JULAEHA Binti TIMBANG( Alm ) mengobrol dengan terdakwa di teras rumah saksi, lalu terdakwamengatakan katakata ancaman kepada saksi SIT JULAEHA BintiTIMBANG ( Alm ) yang ditujukan kepada korban, yaitu denganmengatakan* saya akan mengerahkan anak buah saya untuk

Haji Musa Imran mengerahkan massa dari kelurahan lain (kampongmeleset) untuk berhadapan dengan para pemuda remaja masjidAgung AlBaitul Qadim serta warga lain ; 3.

Haji Musa Imran mengerahkan massa dari kelurahan lain (kampungmeleset) untuk berhadapan dengan para pemuda remaja masjid Agung Al Baitul Qadim serta warga lain ; wane nena ==3.

Bahwa, Tergugatselalu cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahwa Penggugat sudahmemberikan penjelasan kepada Tergugat agar tidak cemburu kepada Penggugatnamun Tergugat tetap dalam pendiriannya bahkan Tergugat mengerahkan masauntuk menggerebek Penggugat yang sedang berobat;4.