1357/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadillperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 13 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas.Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri selama 12tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK lahir tanggal 30 Juni 20052. ANAK II lahir tanggal 13 Juli 20093.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 7 Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas.4.

Redaksi Rp 5.000,00Him. 8 Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Pas.

P U T U S A NNomor : 1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid.SUS /2015/PN. Jkt.Tim; Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal : 15 Januari 2016;5.

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 05 Januari 2016, No.1357/Pid.SUS/ 2015/PN.Jkt.Tim; Sejak tanggal : 16 Januari 2016 s/d tanggal : 17 Maret 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi segala sesuatunya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan: 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.1357/Pen.Pid/2015/ PN.Jkt.Tim., tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Majelis / Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini; 3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1357/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Tim., tertanggal : 29 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari: Senin, tanggal : 29 Desember 2015;Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa di persidangan; Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) tertanggal : 9 Februari 2016 dari Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

1357/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Tim.

Print0827 /0.1.13. 3/Buih, 2/ 12/2015; Seyak tanggal : 14 Desember 2015. s/d tanggal : 02 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid. SUS s : /2015/PN. Jkt.Tim;Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal::15 Januari 2016; .Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 05 Januari Z0KS: No. 1357Pid. SUS/ .2015/PN. Tkt. Tim; .

;Sejak tanggal : 16 Januari 2016 sid 4 tangpal : 17 Maret 2016:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak diaanapingt oleh Penasihat ee Hukum dalam menghadapi Segal sesuatunya eePengadilan Negeri tersebut;: Telah membaca berlias perkara;Halaman 1 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Telah memperhatikan: a1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa No.B 1412/0.1. 13. 3/Ep. 2/12/2015 tertanggal : 15 Desember 2015;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1357/Pen. Pid/2015/ PN. Jkt. Tim.,a tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Mojelis / Hakim Tunggel yangmengadili perkara ini;3: Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1357/Pen. Pid/2015/PN.

Or: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna potih dengan berat netto 0, 1191gram, setelah diperiksa sisanya 0 0492. gram. .Dengan Kesimpulan:Halaman 3 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar. dalanGolongan I Nomor urut 61 Lampiran ee Ree Indonesia No. 35.

JEKSON MARPAUNG, SH. sags Jaksa I Penuntut ints m pada Kejakssan Negeri JakartaTimur dan n dihadapan Terdakwa ; ANTONIUS SIMBOLON,SH.Panitera Pengganti, IRSYAF LUBIS,SH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim,

1357 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut, dalam perkara antara:LASMAN TAMPUBOLON, bertempat tinggal di JalanTirtawening Nomor 134 RT.003 RW.002 Kelurahan Cisurupan,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Jainal Riko Frans Tampubolon , S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Bojong Raya Nomor 36, KotaBandung

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017, tertanggal 19 Juli2017 tentang Pemberhentian Ir. Lasman Tampubolon, M.B.A., sebagaiDosen Tetap Yayasan Pendidikan Tri Bhakti Langlangobuana (YPTBL)pada Fakultas Teknik Universitas Langlangobuana (UNLA) adalah tidak sahdan batal demi hukum;3.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020puluh rupiah, dua puluh empat sen);5.

Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan WHubungan Kerja kepada Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017,tertanggal 19 Juli 2017 tentang Pemberhentian Ir.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020

1357/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.

1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXxX, Tanah Grogot, 12 Februari 1985, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxXxXXXBalikpapan, 24 Juni 1980,

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kontraktor, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1357

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9segera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, ProvinsiKalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menuduh keluarga Penggugat mengguna gunaiTergugat ke dukun; Putusan Nomor 1357

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1357/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ie 2 AO Ya +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat

Halaman 1 dari 10perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan mei tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 2 dari 107. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 3 dari 10tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor4d1/Kua.18.06/10/Pw.O1/VIII/2019, tanggal 13 Agustus 2019, yangikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kacamatan Sape KabupatanBima.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.

1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

,Hariyono, S.H., Eko Wahono, S.H para advokat/ Konsultan Hukum padakantor*MUHAMMAD UMAR ADVOCATE COUNSELLOR LAW yang berkantordiDukuh Kupang Timur VlIa/1d Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 898/HK/VII/2020 tanggal 15 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 10 Juli2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 162 KUHAP jo, Pasal 185 ayat 1 KUHAP,Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sbysehingga dengan demikian Alat bukti KETERANGAN SAKSI telah terpenuhiyaitu sebagai berikut:1.

Dalam tuntutan:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Mohammad Basir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbyMATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 05 September 2018, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0501/17/IX/2018 tanggal 05 September 2018.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair :7 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk1.

Ainurrofig ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Winarti Sulistyowati alias Sumarli S binti Sugimin, tempat dan tanggal lahirMagetan, O7 Juni 1965, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Ngori Indah Blok C No. 07,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PASmn. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Mochamad Djauhari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wahfir, S.H.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Tid.Endang Winarni, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Smn

1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Nor Kholili bin Sukardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Wagini Nomor474.3/58/35.07.14/2005/2021 tanggal September 2021 yang dikeluarkanhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Gading Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Ach.

Chusen yangtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2021;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon adalah suami dari almarhum Yuliani bintiAch.

H.WARNITA ANWAR, M.H.E.S., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Hj. MUSTIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrKantor Urusan Agama KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, JawaTengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 163/159/84/III/84,tertanggal28 Maret 1984;2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhka ntalak satu bainshughro dari Tergugat terhadap Pengguga3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrB. Saksi;1.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrHakim Anggota,Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Muh MahfudzMuhammad Harits, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp260.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000.00Rp401.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr

1357/G/2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak bernama Anak 1, lahir di Cianjur 06 April 2006.4.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlgaia gek5SI ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan, dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah jarang mengadakan komunikasi, namunTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 10 September 2015M bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SamarindaPutusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 1selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind. tanggal 20 Oktober 2014 cvcswsccnsccccicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeramewensnos vs wtenewes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;3.

Biaya proses : Rp 50.000.Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 113. Biaya panggilan : Rp425.000. 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp516.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Oktober 2014Samarinda, 20 Oktober 2014Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar.,M.H

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

1357/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. PmkBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pamekasan untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

SetelahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumah tanggaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. PmkPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah Jlahir maupunbatin, Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan Tergugat sering berlaku kasarkepada Penggugat .

Farhanah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 310.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 426.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1357/Pdt.G/2018/PA.Pwd

/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1357/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 21 Mei 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Saksi 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Grobogan. Setelah bersumpah menurut tatacara agamaIslam saksi menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasebagai ibu kandung Pemohon;.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 15 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.e225 yoS I al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Deppy Agustin binti Sudarga, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPendidikan Ill RT 006 RW 001 Desa Tambun Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 April 2012di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Obet bin Tarkim) terhadapPenggugat (Deppy Agustin binti Sudarga);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 14Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 juli2017 dan tanggal 9 Agutus 2017 panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa

M.SI.Panitera Pengganti Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 14Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Ckr.14 dari 14Halaman

1357/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunWonosuko, Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama1(satu) tahun 8(delapan) bulan berturutturut, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Wsbkabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya juga sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbJumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Wsb