AG 1590 PC milik saksi H. SUBANDIdiserahkan kepada terdakwa. Selanjutnya karena terdakwa remerlukan uanguntuk kebutuhan hidupnya tanpa seijin pemiliknya saksi H. SUBANDI, 1 (satu)unit mobil Toyota AVANZA G warna hitam tahun 2011 No.Pol. AG 1590 PCmilik saksi H.

AG 1590 PC telah ditebus oleh terdakwa sedangkan 1 (satu) unit mobilToyota AVANZA G warna hitam tahun 2010 No.Pol. AG 381 PC oleh terdakwadigadaikan kepada saksi MAKSUS FAIWIN pada had Sabtu tanggal 05Nopember 2011 sekira pukul 13.00 WIB sebesar Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) dengan jangka waktu selama 1 (satu) bulan. Dan sampaidengan sekarang tendakwa tidak pemah mengembalikan 1 (satu) unit mobilToyota AVANZA G warna hifam tahun 2010 No.Pol.

AG 1590 PCmilik saksi H. SUBANDI kepada saksi saksi H. SUBANDI dan tidak pernahmembayar kekurangan uang sewanya hingga akhirnya saksi H.

AG 1590 PC milik saksi H. SUBANDI diserahkan kepada terdakwa.Selanjutnya karena terdakwa memerlukan uang untuk kebutuhan hidupnyatanpa seijin pemiliknya saksi H. SUBANDI, 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAG warna hitam tahun 2011 No.Pol. AG 1590 PC milik saksi H.

AG 1590 PC milik saksi H. SUBANDI kepada saksi H.SUBANDI dan tidak pernah membayar kekurangan uang sewanya hinggaakhimya saksi H. SUBANDI melaporkan kepada pihak yang berwajib gunaproses lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi H. SUBANDI menderita kerugian sebesar Rp. 310.000.000,(Tiga Ratus Sepuluh Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).

1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.TbnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 27 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn6. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas terjadi berulang ulang,akhirnya + awal Bulan April 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali kerumah pada orang tua Penggugat, dan atau antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 03 Bulan.7.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0106 / 002 / III / 2013, tanggal02 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXxXXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.TbnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar1443 Hijriah, oleh Drs. MUHSIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1590/Padt.G/2021/PA.Tbn

1590/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Btgpene 27see NG StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis,tanggal 29 Desember 2016 M / 29 Rabiul Awal 1438 H sesuai denganKutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0300 / 17 /XII / 2016 tertanggal 29 Desember 2016;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325154205980001 tanggal 5Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanOS fhPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00

1590/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

GunungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.Sahari (tepatnya didepan Mangga Dua Square) Kel. Pademangan BaratKec.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

KIKI yang akanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

KIKIHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.

1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1590

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Koma lle Ss a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 002 RW 004, DukuhSenden, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Akhir 1427 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 274/42/V/2006;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Tergugat di RT 002 RW 004, Dukuh Senden,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat (ALM);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Iswantha DS, MH danPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1590/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsSeptember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur pada tanggal 30 September 1994sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/63 /1994;2.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 05082014 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bms(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bms

1590/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 21 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 April 2009 berdasarkan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Gsgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah Nomor XXxX/209tanggal 1 Juni 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa terhadap perilaku Termohon terebut, maka rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, dan sudah tidakada lagi rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah, oleh karenanyaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.GsgPemohon telah berketetapan hati untuk menggugat cerai talak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB;9.

Yusra Riezky, S.H.l.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterali : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1590/Pat.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan PasalHim 2 dari 4 him Penetapan No. 1590

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1590/Pat.G/2017/PA.SmdDrs. H. Fathurrachman, M.H.Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 401.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1590/Pat.G/2017/PA.Smd

1590/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA. Sit.tanggal 13 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA. Sit. 4. Biaya PNPB : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1590/Padt.G/2019/PA. Sit.

Sertifikat Hak Milik Nomor1590/Sisa) meskipun menurut pengakuan Tergugat Il, ia tidak mengetahuikedua akta tersebut sebab sepengetahuannya ia hanya menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1590/Sisa sebagai jaminan atas pinjamankepada Tergugat ;Hal.5 dari 34 hal.

Pemisahan/pemecahan sebagian dari sertifikat induk Sertifikat HakMilik Nomor 1590/Sisa/Sail, surat ukur No. 01039/2005 tanggal 21Desember 2005 kepada Sertifikat Hak Milik Nomor 2950/Sail, suratukur No. 02852/2009 tanggal 27 Februari 2009 dengan luas 1.104 m2Adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 1590/Sisa/Sail, Surat Ukur No.

Put.No.177/PDT/2018/PT PBR20.21.22.tanahnya ada yang datar dan sebagian lagi curam, maka oleh Tergugat telah dilakukan pemecahan atas tanah tersebut dari Sertifikat IndukNo.1590/Sail (Sisa) sehingga terbit hasil pecahannya SHM No.2950/Sailtanggal 22 Februari 2009 seluas 1.104M2 sehingga sisa luas dari SHMNo.1590/Sail menjadi seluas 3.094M2 ;Bahwa setelah Tergugat membeli tanah objek sengketa dari Tergugat IIpada tahun 2009 kemudian dilakukan pemecahan, dan setahunkemudian tepatnya pada bulan Maret

Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil yang disampaikan oleh ParaB.Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;Terhadap penerbitan, pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail seluas 3.094 Matas namakamariah, dkk diterbitkan berdasarkan :a. Buku Tanah Hak Milik No. 1590 tanggal 28 Februari 2006 (Bukti T.T1.1);Hal.29 dari 34 hal. Put.No.177/PDT/2018/PT PBRb.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail semula seluas 5.747 M? dantelah dilakukan pemecahan sebagian sebanyak 3 kali dan telah terbit 3sertipikat pecahan sehingga sisa luas dari Sertipikat Hak Milik No.1590/Sail saat ini seluas 3.094 M?;C. Terhadap penerbitan, pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan Sertipikat Hak Milik No. 2950/Sail;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2950/Sail seluas 1.104 M?* atas namaKamariah, dkk diterbitkan berdasarkan :a.

RUSLI (Alm)bersama saksi NITA Alias ITA dan anak perempuannya pergi denganmenggunakan mobil Escudo BM 1590 SL milik saksi NOFRIANDI AliasOVAL Bin H.

RUSLI M(Alm) mengatakan kepada saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY BinMARTIN NANTIK BERHENTI DI TIKUNGAN kemudian mobil HondaCRV BM 1227 NC yang dikendarai oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBYmendahului mobi Escudo BM 1590 SL dan berhenti di depan Alfa Mart di JlKereta Api dan mobil Escudo BM 1590 SL yang dikendarai oleh Terdakwajuga berhenti didepan Alfamart disamping mobil Honda CRV No.Pol. BM1227 NC tersebut.

RUSLI M (Alm) menyuruh saksi NITA AliasITA untuk turun dari mobil Escudo BM 1590 SL untuk membeli rokokkedalam Alfamar dan saat itu juga saksi NITA Alias ITA langsung turunmenuju Alfamar sedangkan Terdakwa dan saksi CINDY PHARA MITRAAlias CINDY Bin MARTIN juga ikut turun dari mobil Escudo Bm 1590 SLdan masuk kedalam mobil Honda CRV No.Pol.

1590/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H.

Menjatuhkan talak satu rajl Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 05 Februari 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pertengahan tahun 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat diampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 373.000,4.

(Empat ratus enam puluh empatribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1590/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1590

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. Bpp

1590/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1590/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 1590/Pdt.G/2016/PA.JB.

No. 1590/Pdt.G/2016/PA.JB2.

No. 1590/Pdt.G/2016/PA.JBperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No. 1590/Pdt.G/2016/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fajri Hidayat, M.H Drs. H.M. Ridwan UsthaE, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:.Rp. 30.000,002. PrOSES ..... eee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 300.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Put. No. 1590/Pdt.G/2016/PA.JB

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1590/WNI/1993 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya yang semula tertulis Jennifer Arifin dirubah menjadi Lie Jennifer Arifin untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Lie

Jennifer Arifin;

Lie Budi Arifin dan ibu Liem Sioe Shan diberi nama Jennifer Arifinberdasarkan kutipan Akta Kelahiran No : 1590/WNI/1993 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya;3. Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yakni dari namaJennifer Arifin dirubah menjadi Lie Jennifer Arifin;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1590/WNI/1993 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya yangsemula tertulis Jennifer Arifin diruban menjadi Lie Jennifer Arifin untukselanjutnya menyebut dirinya menjadi Lie Jennifer Arifin3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1590/WNI/1993 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya tersebut dalambuku register yang diperuntukan untuk itu;4.

Fotocopy Akte Kelahiran No. 1590/WNI/1993, atas nama Jennifer Arifin,bukti P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578260101080448, Nama Kepala Lie Budi Arifin,alamat Sutorejo Tengah 4/19 BB9 RT 011 RW 008 Kel. Dukuh Sutorejo Kec.Mulyorejo Kota Surabaya, tertanggal 27092017, bukti P 3;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1590/WNI/1993 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya yangsemula tertulis Jennifer Arifin diruban menjadi Lie Jennifer Arifin untukselanjutnya menyebut dirinya menjadi Lie Jennifer Arifin;3.

1590/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.

1590/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jalan Sindangbarang Pengkolan No. 143 RT 006 RW004 Kelurahan Sindangbarang, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.1;b.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bgr

1590/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonanak kanmdung saksi, dan juga kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon.

No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.mendamaikan, di lain pihak Pemohon telah pula berkeinginan untukmenceraikan Termohon, dengan demikian ikatan bathin antara Termohondan Pemohon sudah rapuh, padahal ikatan batin itu merupakan inti darisuatu perkawinan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karena itu permohonanPemohon aquo dapat dikabulkan, dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj?

No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Emmahni, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, S.H. Drs. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya : 1. Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp 600.000.004. Biaya Redaksi Rp 5.000.005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp691.000.00Halm 12 dari 12 Halm Put. No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 13 dari 12 Halm Put. No. 1590 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1590/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2009/PA.TAAo gos'See leeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang = anak yang bernama: Anak I umur 1.5tahun;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2009/PA.TAmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2008 yang lalu rumahHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2009/PA.TAtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya adalah termohon suka keluartanpa sepengetahuan pemohon dan bila diingatkan marahmarah, akhirnya pemohon kerumah saya ;. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. bulanlamanya ;.

Perincian Biaya PerkaraHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2009/PA.TAHHKBiaya PanggilanHHKLMaterai Putusan Jumlah(dua ratusRp 30.000,Rp 225.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 266.000, enam puluh enamriburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1590/Pdt.G/2009/PA.TA