Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 2. Menyatakan perkara register Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 04 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

    1684/Pdt.G/2020/PA.Stb
    PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.StbBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan
    Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 04 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara register Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 04November 2020 dicabut olen Penggugat;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.StbMiladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H.
    Meterai Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.Stb
Register : 04-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

    1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXX, lahir tanggal 14 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RT 001 RW 001Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXxX Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 27 Juli
    1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 4 September 2018mengajukan gugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja.Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan bahkan sudah menikah.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadiHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkdterus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.
    Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 15 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
70
  • Membatalkan perkara nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.MdnaetestisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanXXXXX Kecamatan Medan Kota Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama
    pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Pangkas, tempat tinggal Jalan XXXXXKecamatan Medan Maimun Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.e Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 07 Oktober2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 07 Oktober 2014 dengan Register Nomor 1684
    /Pdt.G/2014/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari7 Halamana.
    Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 7 HalamanPutusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdni.
    Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Register : 28-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat yang penggunaannya tidak untuk kebutuhanrumah tangga dan Penggugat yang kemudian melinasi hutanghutangnya karena orangorang yang memberi hutang menagih hutanghutang Tergugat kepada Penggugat sedangkan Tergugat sudah tidakmautau terhadap hutanghutangnya tersebut;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgd.
    Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.
    Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjo.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • 1684/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 15 Desember 2013 / 11 Syafar 1435 Hberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA. TnkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung Nomor : XXXX tertanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.
    Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasaSulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA. Tnktelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaTanjung Karang Kelas A;9.
    Upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA. Tnk
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 1684/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 2 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.JrLes C9 SN Shyadal Cae ah Na) aa SAN Catala Cpa ult Gy dag i GI: Alle abe) Gunsoly Ug ilaa! gl lage ot Lge : lie Lag ttial Guy 8 piel! alga dre E Ubi Y ! wali HALE edll gl gl Ca Stall Cole UALS) o! gly Y call ela) Elsil Ge Eialga Axe GURY Las sly OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At celal!
    Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.JrDian Bahtiar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. Saifudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,ttdDian Bahtiar, S.H.
    Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Jr
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    1684/Pdt.G/2019/PA.Gs
    PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Sumbergede, RT.001, RW.002,Desa Sumbergede, Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik;, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanXXXXXXX, umur
    pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (karyawan pabrik kayu), tempat tinggal di Desa BakungPringdodani, RT.018, RW.002, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur;, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1684
    Menyatakan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 masehi. bertepatan denganHim. 4 dari 5 him.
    Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.Gstanggal 25 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN,S.Ag.,M.HP. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.
    Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.Gs
Register : 22-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1684/Pdt.G/2021/PA.Stb
    Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Benteng Sepakat,Kelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.
    Bahwa selang 2 (dua) bulan pergi meninggalkan Penggugat, kemudianPenggugat tinggal bersama dengan kakak kandung Penggugat di alamatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat tersebut di atas, sedangkan Penggugat ketahui sekarangTergugat sudah kembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas;7.
    Pasal 21 ayat (2) dan ayat (3) PeraturanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.StbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.StbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.StbHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Stb
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 1684/Pdt.G/2020/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat diKabupaten Sragen, Jawa Tengah; Dalam hal ini memilin tempatkedudukan (domicilie) hukum dikantor kuasanya dan telah memberikuasa kepada M.
    30 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Sragen,Jawa Tengah (Sesuai KTP), sekarang berdomisili di Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1684
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 12 September 2017 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Srsebagaimana dengan kutipan akta nikah No. 0170/023/IX/2017, tertanggal12 September 2017;2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.SrUntuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SragenH.Edy Iskandar,SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Sr
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung xxxxxxxx, RT. Xxx, RW.
    No. 1684/Pdt.G/2019/PA.WsbKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1850/295/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, tertanggal 24 Oktober 2013;2.
    No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Wsbpermohonan ini ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikansecara hukum;8.
    No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.
    No. 1684/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3926
  • 1684/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Oktober 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di
    xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 631/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 8 Desember 2014 — ISWANDI PGL. IWAN BIN SAMSUARDI ;
303
  • Polisi palsu yang terpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TVLCD merek LG warna hitam 32 inchi, 1 (satu) unit VCD Merk Polytron dan 1(satu) unit Handycam merk Samsung milik Saksi Korban Muhammad HadiIqhbal Pgl.
    Polisipalsu yang terpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TV LCDmerek LG warna hitam 32 inchi, 1 (satu) unit VCD MerkPolytron dan 1 (satu) unit Handycam merk Samsung.Bahwa alat bantu yang digunakan terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah saksi Iqhbal adalah denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil toyota Avanza Vellozwarna putih No.
    Polisi palsu yakni BA 1684 FN danselanjutnya menuju rumah saksi Dori.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Innova warna hitam No.
    Polisipalsu yang terpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TV LCD merek LG warnahitam 32 inchi, 1 (satu) unit VCD Merk Polytron dan 1 (satu) unit Handycammerk Samsung yang seluruhnya atau sebagian adalah Milik Saksi MUHAMMADHADI IQHBAL Pgl.
    Polisi palsu yangterpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TV LCD merek LG warna hitam 32 inchi,1 (satu) unit VCD Merk Polytron dan 1 (satu) unit Handycam merk Samsungyang seluruhnya atau sebagian adalah Milik Saksi MUHAMMAD HADI IQHBALPgl.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1684/Pdt.G/2020/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BgItua Pemohon, selama kurang lebih selama 1 Bulan, dan belum dikaruniaanak;.
    Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BgIHakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Drs. HERRY SULISTYO DKK VS H. JUFRI ZUBIR DKK
5845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1684 K/Pdt/2010
    No. 1684 K/Pdt/201019 April 2005 yang diterbitkan oleh Terlawan Il dan yang juga menjadi objekEksekusi dalam penetapan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 23/Pdt/EKSPS/2007/ PN.PBR, tertanggal 15 Januari 2008 yang mana Eksekusinya akandijalankan/dilaksanakan.
    No. 1684 K/Pdt/20104.a.6.4.a.7.C/No. 1 RT 02/RW 01, Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Komplek PerumahanBukit Raya Indah ; Sebelah Selatan berbatas dengan L.F. HapisasnSiahaan/Drs.
    No. 1684 K/Pdt/2010cara mencicil dan kwitansikwitansitanda terima pembayaran yangditandatangani oleh pihak Terlawan Ill ;.
    No. 1684 K/Pdt/2010Kerugian yang diderita oleh Pelawan Rekonvensi bisa berupa moril danmaterial yang tidak terukur nilainya, karena menyangkut nama baik,kredibilitas, harkat dan martabat Pelawan Rekonvensi selaku pebisnisterutama PT.
    No. 1684 K/Pdt/2010
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 08 Mei 2015, umur 6tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 15 Juni 2020, umur 11bulan;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.
    Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.
    Putusan No. 1684/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Grumbul Dukuh Peken RT.010/RW.003,Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat
    Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsJejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Grumbul Dukuh Peken RT.010/RW.003, Desa Kotayasa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah yangdibangun bersama oleh Penggugat dan Tergugat di RT.004/RW.002, DesaKotayasa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.
    Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsB.
    Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BmsTtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bms
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
    Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal 16 Juni 2017,telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak #6058# hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil. Selanjutnya saksi Il (SAKSI II) kakak kandung Pemohonmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
    Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdukhul) dan belum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu raj,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon.
    Putusan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.Ckr
Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 82/Pid.B/2014/PN Bko
Tanggal 14 Agustus 2014 — M.TAUFIK Alias BUJANG Bin ABU BAKAR (Alm)
3510
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah foto copy Buku BPKB Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH 1684 FM;- 1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH 1684 FM;- 1 (satu) buah kunci serep Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH 1684 FM;- 1 (satu) lembar bukti pembayaran kredit Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH 1684 FM;Dikembalikan kepada pemiliknya M.YANI Bin ALI MUNIR;6.
    TAUFIK Alias BUJANG BinABU BAKAR (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah foto copy Buku BPKB Mobil Merk Suzuki APV warna hitamBH 1684 FM1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH1684 FM1 (satu) buah kunci serep Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH 1684FM1 (satu) lembar bukti pembayaran
    kredit Mobil Merk Suzuki APV warnahitam BH 1684 FMDikembalikan kepada pemiliknya M.
    PasarRantau Panjang Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin danbertemu dengan saksi EKA ARIANTI Binti MAHMUDI danmengatakan terdakwa sudah menghubungi suaminya saksi M.YANI Bin ALI MUNIR untuk merental mobil, kemudian terdakwamenerima kunci mobil Suzuki APV warna Hitam dengan NomorPolisi BH 1684 FM dan selanjutnya membawa mobil tersebut;Bahwa setelah satu bulan berjalan, terdakwa ada menyerahkanuang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan caramenitip kepada saksi RAHMAN Bin ALI MUNIR yang merupakanadik
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1684/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
160
  • 1684/Pdt.G/2011/PAJT
    PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon., umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan DIIl,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi,Jawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan
    No. 1684/Pdt.G/201 1/PAJT2.
    No. 1684/Pdt.G/201 1/PAJTtidak lagi melakukan hubungan suami istri serta tidak lagi menjalankankehidupan layaknya suami istri.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon merasatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud lagi, sehinggaPemohon pun telah sampai pada keputusan dan yakin bahwa berceraidengan Termohon adalah jalan yang terbaik.Bahwa, pihak
    No. 1684/Pdt.G/201 1/PAJTMenimbang bahwa majelis hakim menjelaskan kepada para pihakberperkara dalam rangka pelaksanaan ketentuan pasal 130 HIR dan peraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008 tentang prosedur Mediasi diPengadilan, maka diperintahkan kepada para pihak untuk menunjuk Mediator.Menimbang bahwa atas tawaran Majelis Hakim untuk memilih ataumenunjuk mediator para pihak menyatakan tidak sanggup memilih Mediatordan mohon kepada Majelis untuk menentapkan Mediator dari PengadilanAgama
    No. 1684/Pdt.G/201 1/PAJTHj. Shafwah, SH.,MHPerincian Biaya Perkara:Zulhemi, BA 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 500.000.3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 75.000.JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 8 hal. Put. No. 1684/Pdt.G/201 1/PAJT
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1684/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
50
  • 1684/Pdt.P/2021/PA.Jr
    Salinan Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2021/PA.JrDesember 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang,berkediaman di Dusun PAsar Alas RT.002 RW. 020 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silokabpaten Jember ;2.
    Salinan Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Fotokopi ljazan atas nama calon suami anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala MTs Negeri 1 Kabupaten Jember, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagaibukti P.5 ;6.
    Salinan Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ;3.
    Salinan Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2021/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eka PutriWida Hotul L binti Anmad Efendi untuk menikah dengan calon suaminyaSoni Kurniawan bin Subaeri;3.
    Salinan Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2021/PA.Jr