1799/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3204115008790007, tempat dan tanggal lahirBandung, 10 Agustus 1979 (umur 40), agama Islam, pekerjaanGuru Honorer , pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanCibuntu Tengah Ill No.65 RT.005 RW.010 Kelurahan WarungMuncang Kecamatan Bandung

Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Senin Tanggal 01 Januari 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBandung Kulon Kota Bandung Provinsi Jawa Barat. Hal mana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/I/2007, tertanggal 02 Januari2007;2.

Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Badg6. Bahwa puncaknya sejak tahun 2008, dimana Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan sulit untukdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah benarbenar tidak rukun lagi dan mengakibatkan pisahrumah selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun sampai dengan sekarang;7.

Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, sehinggamempunyai landasan hukum untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Badg

1799/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada Juli 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalamKutipan akta nikah Juli 2005.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 3tahun, terhitung sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, Penggugattinggal dirumahnya sendiri sementara Tergugat berada di Penjara LAPASTulungagung dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 167.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.20 Nopember 2013 Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudianmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa pada tanggal 02 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/02/IX/2006 tanggal 04 September2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1799/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 26Desember 2013 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,sehingga tidak dapat didengar

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.pamit hingga sekarang tidak diketahui alamatnya. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah hinggasekarang kurang lebih selama 3 tahun. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon namun tidak berhasil.2.

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.

No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.1799 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1799/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Pbrmenurut tuntunan ajaran agama Islam, dan Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah 0083/046/II/2020tanggal 28 Februari 2020;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (xxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/003/II/2020 tanggal 02Februari 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan bermeterai cukup,dinazegelendan distempel pos, aslinya telah diperlinatkan dipersidangan,setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.PbrB.Bukti saksi1.

Yossudarso, Gg.jaya, Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Pbrabang kandung Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri;Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon di JI.

IndrayunitaPanitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATKRp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 250 .000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000.005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1799/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205105204790006, tempat dan tanggal lahirSukamulia, 30 Juni 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1995, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI, DesaTanjung Mulia, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 251/04/X/1995, tertanggal 04 Oktober 1995;2.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun Vi Desa Suka MuliaKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 04 Oktober 1995 di Dusun VI, DesaTanjung Mulia, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1799

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1799/Padt.G/2021/PA.Stb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Dra.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Stb

1799/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.DmkTermohon pada sekitar bulan Juni 2015, hingga sekarang selama kuranglebih 2 (dua) tahun, 5 (lima) bulan, sehingga Pemohon memutuskanuntuk pergi dari kediamannya dan hingga sekarang Pemohon memilihtinggal di rumah saudaranya yang bernama ibu Jumiyatun di KabupatenDemak, sehingga selama itu diantara keduanya sudah pisah rumah dantidak ada hubungan lagi ;.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Dmk2. Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'y kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Demak ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;4.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.DmkKabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 511.000. (lima ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 M,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1489 H, oleh kami Drs.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Dmk3. Panggilansidang Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halke 10 darihal. 10 Put. Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Dmk

1799/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ptascot Cpe yl) all aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yang berperkara ;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.003 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, sekarang tinggal di Dukuh XxxRT.001 RW.001Desa

Food, bertempat tinggal di RT.003 RW.002Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya tertanggAl 11 September 2015 yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Xxx Nomor 1799

;Atas dasar jawaban & pernyataan Termohon di atas, Termohonmenyetujui permintaan talak cerai dari Pemohon, lewat PengadilanAgamaTermohon meminta tuntutan kepada Pemohon, yaitu3Hal 4dari 16 hal Put No 1799/Pdt.G/2015/PA.Pt1. Hak asuh anak, tetap pada Termohon 2. Memberikan nafkah untuk anak mulai dari sekarang sampai menikah,aetiap bulan sebesar Rp.3.000.000, .3.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 15dari 16 hal Put No 1799/Pdt.G/2015/PA.Ptdihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. HA. Heryanta Budi Utama sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, MH. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 491.000,Hal 16dari 16 hal Put No 1799/Pdt.G/2015/PA.Pt

1799/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 26 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA. Tbn.Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA. Tbn.

H 1799 GG warna putih beserta kunci kontak;- 1 (satu) buah STNK asli Toyota New Dyna 130 HT No. Pol. H 1799 GG warna putih atas nama Sriyono alamat Pudakpayung Rt.05 Rw.06, Banyumanik, Semarang.- 1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.

H 1799 GGwarna putih beserta kunci kontak;e 1 (satu) buah STNK asli Toyota New Dyna 130 HT No. Pol. H1799 GG warna putih atas nama Sriyono alamat PudakpayungRt.05 Rw.06, Banyumanik, Semarang.e 1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.

H 1799 GG warna putih, 1(satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No.Pol. H 1873 GG warna putih tahun 2010dan truk Toyota New Dyna 130 HT No.Pol.

H 1799 GGwarna putih beserta kunci kontak;1 (satu) buah STNK asli Toyota New Dyna 130 HT No. Pol. H1799 GG warna putih atas nama Sriyono alamat PudakpayungRt.05 Rw.06, Banyumanik, Semarang.1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.

H 1799 GG warnaputin beserta kunci kontak;1 (satu) buah STNK asli Toyota New Dyna 130 HT No. Pol. H 1799 GGwarna putin atas nama Sriyono alamat Pudakpayung Rt.05 Rw.06,Banyumanik, Semarang.1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.

1799/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Za AL DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tlotok, RT.019 RW. 005, Desa BubulanKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 37 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tlotok, RT.019 RW. 005, Desa Bubulan KecamatanBubulan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1799/Pdt.G/2017

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2003, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/28/VIV/2003 tanggal 29 Juli 2003 :Him 1 dari 12hlm, Putusan.No. 1799/Pat.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHim2 dari 12 hlm, Putusan.No. 1799/Pat.G/2017/PA. Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Miftahul FahriHim 11 dari 12 him, Putusan.No. 1799/Pat.G/2017/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No. 1799/Pat.G/2017/PA. Bjn

1799/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2010/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85.

berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menasehati pemohon untuk sabar dan hidup rukun kembali sertaberdamai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikut1.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.Mlgatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgBahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1799/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat tidak ada rasa kasih sayang kepada Penggugat;c.

1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1.NAMA, jenis kelamin lakilaki, umur 17 tahun, yang lahir di Jakarta padatanggal 07 September 2000;2.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat (NAMA) untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA.) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1799/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2008/PA.TA? at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, SH, beralamat di Jl. MT.

Haryono No. 185Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1799/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 27 Oktober 2008 telah

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TA,tanggal 03 Maret 2008 dan tanggal 17Nopember 2008 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persid angan;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap tidakhadir;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat terhadap penggugat (TRIPRASETYO, SH Kuasa Tergugat);4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Do ceccccceceestecesseeecees Rp. 0,Jumlah Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TA

1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg

11Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor:1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1.

Dan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena; Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg.1. T ergugat tidak bisa memberikan keturunan terhadap Penggugat dikarenakan Tergugatsakit dan memiliki kelainan azoospermia; 2.

B ahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi;7. ahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1 tahun bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti denganrelaas panggilan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 25 Juli 2016 danNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg. 08 Agustus 2016sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya

Embay Bayinah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadapan kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Drs. H. Mambaul 12zzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. DailamiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2: Biaya ProsesPenyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJIUMLAHpuluh satu ribu rupiah);Drs. Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganii,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tigaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

Margahayu Kencana Blok C5No. 7 RT. 011 RW. 014 Desa Margahayu Selatan Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX):3.

Bukti surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 420.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

1799/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 12 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :;1. ANAK PERTAMA, umur 14 tahun;2. ANAK KEDUA, umur 12 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX, tanggal 03Desember 2003, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.SlwRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hm. 11. Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw

1799/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan dengan orang tua Penggugat di Aceh selama 1 (satu)bulan, Kemudian pada bulan Maret 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

PasalHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Stb116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. StbDrs.H. Amar Syofyan, M.H Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MAPanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 790.000,00,PNBP lainnya : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 906.000,00,(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Stb

1799/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. He.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.