2088/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Komoe Sep Sill eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXKXKXX ,XKXXXKXKX ,umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XXxXxxxxx Rt 005 Rw 003, Kecamatan Xxxxxxxxx ,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di

Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaXXXXXXXX Rt 005 Rw 003, Kecamatan Xxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2088

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat yang beralamat di Desa xxxxxxxx Rt 005 Rw 003,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen sampai Desember 2018;Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), dikaruniai 1 orang anak yangbernama: XXXXXXXX , umur 2 tahun 6 bulan, Anak tersebut sekarang ikutTergugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 H oleh Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MH dan Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2088/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2088/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medanyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JEFRY ANWARTempat lahir : Labuhan DellUmur/Tg lahir : 32 Tahun/ 19 Februari 1987Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kambes Link IV Kel Martubung Kec MedanLabuhanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 31 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 26

Il Cet.1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika terdapat beberapa ketentuan penting yang mengatur tentangNarkotika, antara lain:Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdni. Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;ii.

Dengan demikian subunsur "tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi;Halaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh subunsur dalam unsurSetiap Penyalah Guna, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur SetiapPenyalah Guna telah terpenuhi;Ad.2.

NASUTION S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2088/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, NIK. 6472055510780014, tempattinggal di Kota Samarinda.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/5/2004,tanggal 02 Januari 2004;2.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 Tergugat meninggalkan rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa ijinpenggugat dan tanpa alasan yang sah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan hubungan satu samalain dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 275.000,00Redaksi :Rp 10.000,00PNBP :Rp 20.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.

2088/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 og age oRe5 ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Leuwigoong Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Juli 2015 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ProvinsiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.GrtJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/20/VIII/2015, tanggal 23 Juli 2015;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Git1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Garut;3.

menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 248/20/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088

Ai Jamilah, MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara nomor 2088/pdt.g/2019/PA.Cbd selesai karena dicabut;

2088/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.CbdttdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2088 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2088 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KAMARUDDIN DG.

Nomor 2088 K/Pdt/2018 Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan Sultan Alauddin,Kelurahan Manuruki, Kecamatan Tamalate, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 20064/Mannuruki berdasarkan Surat Ukur Nomor 29tertanggal 24 Juli 2000 adalah milik yang sah dari Penggugat; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 20064/Mannuruki berdasarkanSurat Ukur Nomor 29 tertanggal 24 Juli 2000 yang luasnya + 1.441 m?

Nomor 2088 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 20 November 2017, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 April 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 30 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 97/Srt.Pdt.G/2016/PN.Mks yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makassar, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat

Nomor 2088 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KAMARUDDINDG.

Nomor 2088 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat......... Rp 6.000,002,.Red ak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ......... 0.00.6. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2088 K/Pdt/2018

2088/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JS6.Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkanpada tanggal 05 Januari 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JSperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JSORWNPttd ttdAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBPRp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JS

2088/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 014/007/VI/2017,tertanggal 16 Juni 2017;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.

Xxxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 525.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeseeeeeesDrs.M.JamHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2088 K/Pdt/2016

Nomor 2088 K/Pdt/201617.18.19.20.21.menyelesaikan perkara ini, sehingga dengan timbulnya perkara ini,Penggugat sangat dirugikan akibat tindakan yang dilakukan oleh Tergugat ,Il, Ill, IV, dan V serta Turut Tergugat dan II.

Nomor 2088 kK/Pdt/20164.Sebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 512 terletak diDesa Gilang Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung Provinsi JawaTimur seluas 325 m?

Nomor 2088 K/Pdt/2016sebagai berikut: Simpanan Penggugat (Rek.4292/05581)sejak tanggal 03102010sampai gugatan diajukan Rp1.600.000.000,00 X Jasa/bunga 1.5% =Rp24.000.000,00/bulan; 38 bulan X 24.000.000,00 = Rp912.000.000,00 (Sembilan ratus duabelas juta rupiah); Simpanan Penggugat Rek.

Nomor 2088 K/Pdt/2016hukum/recht persoon) MARI dalam putusan Nomor 601K/SIP/1975,menyatakan "tidak tepat pengurus yayasan digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan yayasan.Dalam kasus demikian semestinya yang ditarik sebagai Tergugat adalahYayasan;5.

Nomor 2088 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,tid.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 2088 K/Pdt/2016

2088/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2088/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Survie Umiyanti, S.H Binti R.

Tubanan Baru Utara Blok J No.7 Tandes Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2020 yangPenetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA.

Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon II) ;Penetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 2 dari 16 him.3) Maya Suswanti, S.Sos Binti R. Soeroto alias Soeroto aliasSoeroto W.Diharjo (Pemohon Ill) ;4) Savini Ratnawati Binti R. Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon IV) ;3.

Soerotoalias Soeroto alias Soeroto W.Diharjo (Pemohon III) sebagai anak kandungPenetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 13 dari 16 him.Perempuan dan Savini Ratnawati Binti R.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 16 him.ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I. Dra. Hj.

2088/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.2088/Pdt.G/2015/PA.Gs.

2088/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 37 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA. Tng8.

Bukti Surat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA. Tng1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An. Penggugat Nomor XXX,tanggal 10 September 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahan XXXKecamatan Periuk Kota Tangerang (Bukti P.1);2.

MASGIRI, MH sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA. Tngdan dengan dibantu HIKMAH NURMALA, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA. Tng

2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/02/III/2017 dan belumpernah cerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3.Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Bedagas RT.018 RW.008 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryono Bin Daris) kepada Penggugat (Emi Purnamasari Binti Rasiyah);3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2088/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Mei 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 082/20/V/2015.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di Kabupaten Ngawi3.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering marahtanpa alasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama 1 tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda., (umur 3 tahun), ditetapbkan ada pada Penggugat, Tergugat tetap diberi hakuntuk menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2088/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dalam hal inidikuasakan kepada pekerjaan Advokat/Pengacara beralamat Kantordi Jl.

Kantor diJl Stasiun nomor 53 Masaran, Sragen Telp 0271 8200112,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Desember 2016selanjutnya disebut sebagai Termohon / Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 2088

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 16 September 2001telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 30 Putusan Perkara Nomor 2088/Pdt.G/2016 PA.SrKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah No.489/.47./IX/2001 dalam status Jejaka dan Perawan ;.

Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;Halaman 29 dari 30 Putusan Perkara Nomor 2088/Pdt.G/2016 PA.SrDalam Konpensi Dan Rekonpensi:1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmenyampaikan salinan Penetapan lkrar Talak kepada PPN KUAKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu ;2.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Perkara Nomor 2088/Pdt.G/2016 PA.Sr

2088/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 2088/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No 2088/Pdt.G/2013/PA. SdaKetua MajelisTTDDrs. MUTAKINHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiTTDFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No 2088/Pdt.G/2013/PA. Sda

2088/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2088/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Survie Umiyanti, S.H Binti R.

Tubanan Baru Utara Blok J No.7 Tandes Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2020 yangPenetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA.

Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon II) ;Penetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 2 dari 16 him.3) Maya Suswanti, S.Sos Binti R. Soeroto alias Soeroto aliasSoeroto W.Diharjo (Pemohon Ill) ;4) Savini Ratnawati Binti R. Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon IV) ;3.

Soerotoalias Soeroto alias Soeroto W.Diharjo (Pemohon III) sebagai anak kandungPenetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 13 dari 16 him.Perempuan dan Savini Ratnawati Binti R.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 16 him.ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I. Dra. Hj.

2088/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1997, antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah menikah, dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor0050/Pdt.G/2019/PA.Dmk, tanggal 31 Januari 2020, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang masingmasing bernama:Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman2.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halamantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 2088

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal pernikahan harmonis, namun sejak 18 Juni 2020, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar beberapakali;Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi yakni Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 12 Halamanberubah masih seperti sebelumnya suka mabukmabukan, mainperempuan dan sering karaokenan;Bahwa

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halaman1. Biaya Rp 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 600.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

2088/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.SrgSEN AK zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon sudah menikah lagidengan lakilaki lain;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Srgkarenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 2005 dan belum ada catatantelah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Srg