PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2018/PA.AGMasm ll Cee Lil al peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Desa Bukit Tinggi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,semula bertempat tinggal di Dusun Desa Buki Tinggi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2018yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Maret 1994, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:03/03/IV/1994,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.AGMtanggal 02 April 1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah paman Penggugatdi Desa Bukit Tinggi selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama milik Penggugat danTergugat di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara. dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan, lahir tanggal 01 Januari 1995,(sudah menikah)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 03/03/IV/1994, tanggal 02 April 1994,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai,lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1.

terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2017/PN.AgmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SOLEH EKO SEPRIANTO Als SEPRI Bin SUCIPTO,pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di kawasan HPT ( Hutan ProduksiTerbatas ) Air Ketahun

Saksi DALIMAN, S.H Bin SUWITO REJO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 sekitar jam 14.30 Wibsaksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di lokasiHutan Produksi Terbatas Air Ketahun, Desa Limas Jaya, KecamatanPinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa penangkapan tersebut terjadi ketika saksi bersama rekanmelakukan operasi Wanalaga Nala dan juga sebelumnya saksi bersamarekan mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada yangmenebang pohon di HPT Air Ketahun;

Saksi PURWANTO, S.H Bin YATMO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 sekitar jam 14.30 Wibsaksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di lokasiHutan Produksi Terbatas Air Ketahun, Desa Limas Jaya, KecamatanPinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa penangkapan tersebut terjadi ketika saksi bersama rekanmelakukan operasi Wanalaga Nala dan juga sebelumnya saksi bersamarekan mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada yangmenebang pohon di HPT Air Ketahun; Bahwa

ANDI ALPIANSYAH, S.H Bin UMAR EFENDI: Bahwa kawasan hutan yang berada di Dusun Limas Jaya KecamatanPinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara adalah kawasan hutan produksiterbatas Air Ketahun Reg. 70 Kabupaten Bengkulu Utara Bahwa setiap orang yang melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa jin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dapat dipidana; Bahwa kepingan kayu yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniadalah kayu pulai yang telah di olah oleh terdakwa dengan volume sekitar1,4850

meter kubik; Bahwa setelah ahli melihat tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwadan ahli lihat dengan GPS, ternyata titik kordinat tunggul kayu tersebutmasih termasuk dalam kawasan Hutan Produksi Terbatas Air Ketahun Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutantanpa memiliki jin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan walau pun Majelis

P UTUSANNomor 0134/Pdt.G/2016/PA AGMseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di Kantor Kontraktor Jakarta Utara, bertempattinggal di Desa Air Sabu Pasar Ketahun KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal semula di Desa AirSabu Pasar Ketahun Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat dan Suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Sabu Pasar Ketahun selama 1tahun, setelah itu pindah ke Kota Bengkulu di Kelurahan KampungBali, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, dalam pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernamaKlara Anastasya, lahir tanggal 14 September 2006, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00014 sesuai Surat UkurNomor: 00136/PASAR KETAHUN/2014 tanggal 28022014 dan NomorPeta Pendaftaran 47.253.141118, NIB 07.02.16.02.0043, seluas74.974 m2;2. Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00015 sesuai Surat UkurNomor: 00137/PASAR KETAHUN/2014 tanggal 23042014 dan NomorPeta Pendaftaran 48.153.14111, NIB 07.02.16.02.00535, seluas50.000 m2;3.

Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00016 sesuai Surat UkurNomor: 00139/PASAR KETAHUN/2014 tanggal 22062014 dan NomorPeta Pendaftaran 48.153.14111, NIB 07.02.16.02.00540, seluas22.458 m2;Seluruhnya berjejer sehingga membentuk satu bidang tanah seluas147.432 m2, terletak di Desa/Kelurahan Pasar Ketahun, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, dengan batasbatas :Utara : Air Merah;Barat : Sungai Ketahun;Selatan : DKP;Halaman 6 dari 24 Hal.Putusan No. 125/Pat/2018/PT. DK!

Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00014 sesuai Surat UkurNomor: 00136/PASAR KETAHUN/2014 dan Nomor Peta Pendaftaran47.253.141118, seluas 74.974 m2, terletak di Desa/ KelurahanHalaman 8 dari 24 Hal.Putusan No. 125/Pat/2018/PT. DK!Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,Provinsi Bengkulu;2.

Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00015 sesuai Surat UkurNomor: 00137/PASAR KETAHUN/2014 dan Nomor Peta Pendaftaran48.153.14111 seluas 50.000 m2, terletak di Desa/ Kelurahan PasarKetahun, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu;3.

Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00014 sesuai Surat UkurNomor:00136/PASAR KETAHUN/2014 tanggal 28022014 dan NomorPeta Pendaftaran 47.253.141118, NIB 07.02.16.02.0043,seluas 74.974 M2;b. Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00015 sesuai Surat UkurNomor:00137/PASAR KETAHUN/2014 tanggal 23042014 dan NomorPeta Pendaftaran 48.153.14111, NIB = 07.02.16.02.00535,seluas 50.000 M2 ;c.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni bin Timin) terhadap Penggugat (Kristiyanti binti Kuntoro);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2016/PA AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Manisan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 001Desa Gunung Payung Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan SupirAngkot, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaGunung Payung Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 22 Juni2016 dengan register nomor

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Maret 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :107/11/IV/2004, tanggal 03 April 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan antara perawandan jejaka;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa GunungPayung selama 1 tahun, setelah itu pindah kerumah milik Penggugat diDesa Gunung Payung, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikarunia 1 orang anak perempuan yang bernamaJuwita, lahir tanggal 29 Desember 2004, sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;3.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 3 dari 14Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor107/11/IV/2004, tanggal 03 April 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Oktober 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :210/28/IX/98, tanggal 02 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.AGM.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Makmur,Kecamatan Ketahun kurang lebih selama 2 tahun, setelah itu pindah ketempat kediaman sendiri di Desa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahunhingga tahun 2010 dan terakhir kembali lagi tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahun, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangbernama : ANAK I, lahir tanggal 17 Juni 1999, sekarang

Bahwa, pada bulan Juni 2013, terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat sering menjalin hubungan (berselingkuh)dengan perempuan lain yang salah satunya sebagaimana tersebut padaangka 4 diatas, akhirnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahun, sedangkanTergugat pindah ke rumah saudara kandungnya di Desa Bukit Makmur,Kecamatan Ketahun, hingga kini telah berlangsung

Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.AGMFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara dengan Nomor 210/28/IX/98 tanggal 2 Oktober 1998,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Riko (DPO) ke simpang KTM (Kota TerpaduMandiri) Lagita Kecamatan Ketahun untuk dudukduduk di jembatan yangdisana sudah ada Terdakwa dan saksi Samsul Bahri (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), kemudian Riko (DPO), saksi korban, saksiSamsul Bahri dan Terdakwa pergi mencari makan dan sekira satu jamsetelah mencari makan, saksi korban dengan Sdr.

Riko,terdakwa dan saksi Samsul yaitu pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 diKTM Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Sadr.

Ketahun Kab.

Ketahun Kab. Bengkulu Utara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 pukul 19.30 WIB Saksi,Sdr. RIKO (DPO), terdakwa dan Korban sedang kumpul di KTM Lagita,dimana pada saat itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa sedangminum Sprite campur Komix dan Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.002 Desa Talang baru, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Tani, bertempattinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Maret2013, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 86/II/IV/2014,tanggal 22 April 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.AGM2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.002 Desa Talang Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 oranganak Lakilaki, lahir tanggal 04 Juni 2014, Sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

Bahwa, pada tanggal 11 November 2013, terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas pada angka (4), akibatdari pada itu, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.002 DesaTalang Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanTergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di Desa Urai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, yang hingga kini telah berlangsunglebih kurang selama 3,3

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 86/II/IV/2014, tanggal 16Januari 22 April 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Ketahun Kabupaten Bengkulu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga makmur, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi korban Markos Bin Abizar , dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa I, terdakwa

Setelah para terdakwa tiba di Toko MarcosCollection Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara ProvinsiBengkulu terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III masuk ke toko tersebut, sedangkanMuhamad Khairudin dan Muhamad Husni menunggu di Mobil.

telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MARKOS Bin ABIZAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa telah terjadi pencurian di toko milik Saksi yaitu MarkosCollection yang beralamat di D1 Ketahun

, Kabupaten Bengkulu Utarapada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 pukul 16.30 WIB;e Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Saksi Trivita yangmenelpon Saksi, mengatakan barangbarang yang ada di toko telahdicuri oleh para Terdakwa;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian pencurian di toko milikSaksi kepada Polsek Ketahun;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa :e 6(enam) lembar celana panjang Jeans Merk Bosse 12 (dua belas) lembar celana panjang jeans merk Lee Cuisere 19 (Sembilan belas

, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa telah terjadi pencurian di toko milik Saksi Markos yangberalamat di D1 Ketahun Kab.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Karya Bhakti Kecamatan PutriHijau Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 5 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Fajar BaruKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama1 bulan dan terakhir pindah ke rumah milik Pemohon di Desa FajarBaru Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak perempuan yangbernama

Bahwa, penyebab seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon sulit diatur dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami, selain itu Termohon tidak mau menuruti ajakanPemohon untuk hidup mandiri dan tinggal menetap di rumah milikPemohon di Desa Fajar Baru Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara mengingat selain berprofesi sebagai potograferPemohon juga ada kebun karet yang harus dikelola di Desa FajarBaru, namun meski diberi pengertian Termohon tetap mau tinggal dirumah orang

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon teman saksi, sedangkan Termohon yang bernamaTERMOHON adalah istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 yanglalu akan tetapi saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahanPemohon dan Termohon tersebut ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Karya BhaktiKecamatan Putri Hijau kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Fajar Baru Kecamatan Ketahun

;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2013 yang lalu dan saksi hadir pada waktu acara penikahanPemohon dan Termohon tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Karya BhaktiKecamatan Putri Hijau kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Fajar Baru Kecamatan Ketahun dan terakhirpindah ke rumah sendiri di Desa Fajar Baru ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak

Hal tersebut disebabkan karena Termohon tidakmau diajak hidup mandiri tinggal menetap di rumah milik Pemohon diDesa Fajar Baru Kecamatan Ketahun tempat usaha Pemohon.

Bahwa Pemohon Romlah alias Romelah binti Harto ljoyo telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Katemo bin Katiyo pada tanggal 20Februari 1992 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor215/25/VII/1992 tanggal O7 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara dengan status perkawinan antara Jejaka dan perawan;Hal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.AGM2.

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B408/Kua.09.03/PW.01/12/2020 tertanggal 07 Desember 2020;7.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pomohon dengansuaminya bernama Katemo, Nomor 215/25/VII/1992, tanggal 7 Juli1992, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, telah bermeterai cukup, telah dinazagelen Pos danHal. 8 dari 23 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.AGMtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B408/Kua.07.03/PW.01/12/2020, tanggal O7 Desember 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, telah bermeterai cukup, telah dinazagelenPos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Surat Pengantar Nomor 566/M.K1/S.PT/XII/2020,tanggal 07 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MelatiHarjo Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telahbermeterai cukup, telah dinazagelen Pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso bin Sunadi) terhadap Penggugat (Poni Astuti binti K. Purwinto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/ 2017/PA.AGM2# a NeOL Date 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.0O6, RW. 002, Desa MelatiHarjo K.1, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Januari2001 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 31/Kua.07.02.03/pw.01/1/2017, tanggal 23 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 14 hal, Perkara Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.AGMNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Melati Harjo selama 3 tahun,setelah itu pindah kerumah kediaman bersama di Desa Melati Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama :1. ANAK 1, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2002.2. ANAK 2, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2009.3.

tersebut;5.Bahwa, pada pertengahan bulan April 2010, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan hal tersebut diatas pada angka (4), akibat dari pada itu, akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Fajar Baru, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggalrumah kediaman bersama di Desa Melati Harjo K.1, Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

. & rekan yang beralamat diXxxxxx Kelurahan Lingkar Barat Kota Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari2021 yang telah terdaftar pada register kepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur nomor22/SK/xxxxxx/Pdt.G/2021 tanggal 11 Februari 2021selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxxxx, tempat tanggal lahir fajar Baru 18 ,ktober 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XxxxxxKecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa, setelah akad nikah PenggugatdenganTergugat hidup membinarumah tangga di kediaman orang tua Penggugat kemudian baru tinggaldirumah sendiri yang beralamat di Desa Melati Harjo RT/OO6 RT/002Kelurahan Melati Harjo Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;3.

tempatkediaman di Desa Jabi, Kecamatan Napal Putih, Kabupaten BengkuluUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxx; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugast selama 1 (Satu) tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Melati Harjo,Kecamatan Ketahun

Xxxxxx umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.0O9 Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksibertetangga dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa selama perkawinan tergugat dan Penggugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di desa Melati HarjoKecamatan Ketahun sampai berpisah; Bahwa yang saksi lihat rumah tangga Tergugat dan Penggugatsudah

XXxXxxx Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.0O9 Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksibertetangga dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa selama perkawinan tergugat dan Penggugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di desa Melati HarjoKecamatan Ketahun sampai berpisah; Bahwa yang saksi lihat rumah tangga Tergugat dan Penggugatsudah

Flamboyan No. 07 D1 GiriKencana Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Agung, 23 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi,tempat kediaman di Jl. Flamboyan No. 07 D1 GiriKencana Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu 26 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

FlamboyanNo. 07 D1 Giri Kencana Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tenggarong 02 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Anggota Tim Likuidasi,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. FlamboyanNo. 07 D1 Giri Kencana Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu;Berdasarkan surat tugas tanggal 26 Februari 2021, dalam hal ini sebagai wakildari :Hal. 1 dari 6 Hal.

SIRAIT; tempat/tanggal lahir : Ketahun / 11 Juli1979; umur: 39 Tahun; agama Islam; pekerjaan Ibu RumahTangga; Alamat Bukit Indah RT 001 RW 003 Kel/Desa BukitIndah Kec.

Ketahun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 21Februari 2018 Nomor : 6/Pdt.P/2018/PN.Agm tentang PenunjukanHakim;Berkas perkara dan penetapanpenetapan serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya

Ketahun,;(Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukperubahan namaUBahwa Pemohon memiliki kutipan akte kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu UtaraBahwa di dalam kutipan akte kelahiran Pemohon tersebut mau merubahHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.Agmnama sesuai ljazah Pemohon yang semula PURNAMA SARI Br.

Ketahun,;(Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukperubahan nama(Bahwa Pemohon hendak merubah nama karena ada ketiak sesuaiannama di akta kelahiran dengan ljazah PemohonUBahwa pada akta kelahiran nama pemohon tertulis PURNAMA SARI Br.SIRAIT sedangkan pada ljazah tertulis PURNAMASARI SIRAITUBahwa alasan kesalahan Pemohon tersebut karena pada saat pembuatanakte kelahiran salah mengajukan bukti dan memasukan kata Br yangberarti Boru;UBahwa kata Boru menerangkan bahwa yang bersangkutan

diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri dengan Penetapan Hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak merubah namanya yang semulabernama Purnama Sari Br Sirait dirubah menjadi Purnamasari Sirait denganalasan untuk menyesuaikan dengan ijazah pemohon dari Taman KanakKanaksampai dengan ijazah kuliah Pemohon agar memudahkan pemohon kelak dikemudian hari dan tidak ada alasan lain selain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kutipan akta kelahiran (P4)Pemohon bernama Purnama Sari Br Sirait lahir di Ketahun

PorosLintas Barat Urai, DesaUrai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Sidomulyo, 16 Desember 1973, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di rumah adikTermohon yang bernama Tusiran di JI.

Poros Lintas Barat Urai,DesaUrai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5November 2019 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomo539/Pdt.G/2019/PA.AGM. pada tanggal 5 November 2019

PorosLintas Barat Urai, DesaUrai ,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan belum dikarunial anak;4, Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai hal itu berlangsung selama 1 minggu, namun sejak awalbulan September 2019 Termohon pergi meninggalkan rumah denganberpamitan mau pergi kerumah adik Termohon yang bernama Tusiran diDesa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, akan tetapisejak pergi Termohon tidak pernah kembali lagi

Lintas Barat, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara. saksi menerangkan dirinya adalah pamanPemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan saksi kenal Termohonhubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitartahun 2019 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selama membinarumah tangga bertempat tinggal bersam terakhir di JI.

PUTUSANNomor 585/Pdt.G/2020/PA.AGM7 J y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Suka Makmur, 20 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta (dagang), alamatDusun Raja Trans, Desa Dusun Raja, RT. 002,RW. 001, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam hal ini memberi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun Raja Trans, Desa Dusun Raja,RT. 002, RW. 001, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara setelahitu berpisah pada September 2018 karena perselisihan;3. Bahwa selama hidup bersama,Penggugat dan Tergugattelah bergauldengan baik selayaknya suami/istri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1). Anak I, umur 17 tahun, 2).

Saksi I, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Suka Makmur, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saksi kenal karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Hal 4 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2002,setelah menikah tinggal di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun; Bahwa yang saksi

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Anom, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saksi kenal keduanyakarena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, setelahmenikah tinggal di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun

Bg), yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, setelahmenikah tinggal di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun;Hal 9 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan telah dikaruniai anak 2 orang;es Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi atau terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2018 yang alu,puncaknya terjadi sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa

. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochlisman sanjaya bin A.Malik Kohar) terhadap Penggugat ( Istiasih Sabingah binti Tusiman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juli2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 259/01/XI/2009, tanggal 30Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 605/Padt.G/2017 /PA.AGMAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara janda anak tiga dengan jejaka;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan, lahir tanggal 29 Maret2014, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa pada tahun 2014, terjadi puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat melakukan pencabulan terhadapkedua orang anak bawaan Penggugat, akibat dari itu Penggugat merasa tidakterima dengan perbuatan Tergugat yang telah melakukan pencabulanterhadap kedua orang anak bawaan Penggugat, akhirnya Penggugatpunmelaporkan Tergugat ke POLSEK Ketahun atas kasus pencabulan anakbawaan Penggugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, yang

Sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktaceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 605/Pdt.G/2017 /PA.AGMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: APEN ROZALI Bin BUYUNG ILIYAS (Alm) ; --------------Bintuhan ; ------------------------------------------------------------- 41 Tahun / 01 Februari 1972 ; ----------------------------------Laki-laki ; ------------------------------------------------------------- Indonesia ------------------------------------------------------------- Desa Urai Kecamatan Ketahun

Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: SAMSI Bin YAKUB (Alm) ; ------------------------------------- Palembang ; --------------------------------------------------------- 55 Tahun / 09 Oktober 1983 ; ----------------------------------Laki-laki ; ------------------------------------------------------------- Indonesia ; ------------------------------------------------------------ Desa Urai Kecamatan Ketahun

mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ParaTerdakWa :2 22 n nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnI Nama lengkap : APEN ROZALI Bin BUYUNG ILIYAS (Alm) ; Tempat lahir : Bintuhan ; Umur/Tanggal lahir : 141 Tahun / 01 Februari 1972 ; Jenis kelamin Dealkilakeh , asaomononnmnnno conn rnmnnnnrernnnnnnnnnn nr ercenerncncnasKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Desa Urai Kecamatan Ketahun

Kabupaten Bengkulu Utara Agama Islam ; Pekerjaan aPendidikan > SMA (fata) jeeeseeecrseeese reer reeeeeeeaeneeeteIL.Nama lengkap : ISAMSI Bin YAKUB (Alm) ; Tempat lahir > Palembang ; 222 nn nnn nnnn nnnUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 09 Oktober 1983 ; Jenis kelamin PL AKL aK 5 mmnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara Agama Islam ; Pekerjaan PLE 9 anPendidikan SSDIML (Tamiat)j 22mm smnecornennmanncnsn Para Terdakwa

APEN ROZALI Bin BUYUNG ILYAS: Bahwa terjadinya pembelian sapi hasil curian yang dilakukan oleh saksi Fajar, saksisaipul, saksi sumarno pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 02.0013Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Oktober terdakwa diajak oleh terdakwa samsi danMuhtadin pergi D1 Ketahun menemui Bambang yang memang sudah janjian terlebihdahulu;Bahwa setelah di D1 Ketahun para terdakwa bertemu dengan bambang, selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat

SAMSI Bin YAKUP : Bahwa terjadinya pembelian sapi hasil curian yang dilakukan oleh saksi Fajar, saksisaipul, saksi sumarno pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 02.00Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Oktober terdakwa diajak oleh terdakwa samsi danMuhtadin pergi D1 Ketahun menemui Bambang yang memang sudah janjian terlebihBahwa setelah di D1 Ketahun para terdakwa bertemu dengan bambang, selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat itu Muhtadisempat

menemui Bambang yang memang sudah janjian terlebihe Bahwa setelah di D1 Ketahun para terdakwa bertemu dengan bambang, selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat itu Muhtadisempat meberi panjar pembelian hasil curian tersebut;e Bahwa para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian dari bambang dengan hargayang miring ;e Bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober 2013 Paraterdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Pagar Alam, 12 Oktober 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Kedurang, 8 Maret

1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal26 Februari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah milik Pemohon di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :1. Anak I, lahir pada tanggal 7 Agustus 1995,2. Anak Il, lahir pada tanggal 27 Mei 1999,3. Anak Ill, lahir pada tanggal 25 Agustus 2003,4. Anak IV, lahir pada tanggal 23 Agustus 2008,5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi padabulan Oktober 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tua Termohon di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara,sehingga antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah selama 4 bulan, semenjak itu Sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin;6.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di R.T. , Dusun 1, Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :s Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi kenalkarena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri setelahmenikah tinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Desa Ural,Kecamatan Ketahun; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut antara Pemohondengan Termohon pernah