Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.Jeprb. Tergugat juga sering ringan tangan terhadpa Penggugat sepertimemukul kepala, membenturkan kepala ke tembok, dan menendangbadan Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan.. Bahwa Pengugattelah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuanyamaupun kepada pemuka Agama untuk membanitu. menyelesaikanpermasalah rumah tangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;.

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.JeprBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.JeprTergugat selama 2 tahun, telah rukun baik telah dikaruniai 2 anak,sekarang Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah selama 03tahun 4 bulan.Bahwa Setahu saksi, pada Juli tahun 2013 antara PenggugatdanTergugat sering bertengkar karena Nafkah, Puncaknya PenggugatdiusirTergugatdan akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat;Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.JeprChamidah,S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 70.000,004. Panggilan2 Rp. 120.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahDrs.H.Sarwan, MH.Rp.281.000,00 ( duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 171 dari 10 hal. Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.Jepr

Nomor : 0138/Pd.G/2012/PA.Ngjb. XXXXXXX (Lk) umur 4 tahun, sekarang ikut Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Juli 2006, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Termohon minta ijin untuk kerja keluar daerah namun Pemohon tidak setujukadang anak masih kecil;6.

Nomor : 0138/Pd.G/2012/PA.Ngjdalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa :1.

Nomor : 0138/Pd.G/2012/PA.Ngjbahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah kontrakan ;bahwa, saksi mengetahui sekitar Juli 2006, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, kemudian Termohon minta ijin Pemohon untuk kerja diluar daerahtetapi Pemohon tidak setuju ;bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4,5 tahun, Termohon pulang kerumah

Nomor : 0138/Pd.G/2012/PA.NgjArtinya: Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Jo.

Nomor : 0138/Pd.G/2012/PA.NgjHakim AnggotaDra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H.Drs. SAEFUDIN, M.H.Ketua Majelis,Drs. HAMDAN, S.H.Panitera Pengganti,H.MOH ANIS,S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :UR RWNPPencatatan PerkaraBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,50.000,75.000,. 150.000,6.000,5.000, 316.000,Put. Nomor : 0138/Pd.G/2012/PA.NgjPut. Nomor : 0138/Pd.G/2012/PA.Ngj

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jeprtempat tinggal sudah 1 tahun selain itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istridan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jeprada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatunkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Jepara;5.

Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1869/Pd.G/2016/PA.Jepr

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dukhulPutusan Nomor 0269/Pd.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamannamun belum dikaruniai keturunan ;3.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Sal yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil tanggal 29 Februari 2016 yang menyatakanbahwa Tergugat sudah tidak dikenal dialamat tersebut dan Penggugat tidakPutusan Nomor 0269/Pd.G

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Putusan Nomor 0269/Pd.G/2016/PA.Sallembar 3 dari 10 halamanSaksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Semarang, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yanghingga sekarang sudah 4 tahun 7 bulan berturutturut, sebagaimana tercantumdalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya, dan ternyataPutusan Nomor 0269/Pd.G/2016/PA.Sallembar 5 dari 10 halamanpula bahwa tidak

MUSLIHPutusan Nomor 0269/Pd.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIIMAM YASYKUR, B.APerincian Biaya :1.ae &Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0269/Pd.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman

Pts no 1854/Pd.G/2016/PA.

Pts no 1854/Pd.G/2016/PA. JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT Binti Subandi);4.

Pts no 1854/Pd.G/2016/PA.JeprDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya : Rifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH.1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 120.000,004. Panggilan2 Rp. 210.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 1854/Pd.G/2016/PA.Jepr

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor : 2640/Pd.G/2013/PA Pwd 2Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1066/09/XI/2008, tanggal 20Oktober 2008 ; 222 2 nnn ne nnn enn nen nnn nen n eee2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 22 Februari 2013 setelahNomor : 2640/Pd.G/2013/PA Pwd 4diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar dan diterimasebagai bukti, P1; 2.

SAKSI 2 , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Nomor : 2640/Pd.G/2013/PA Pwd 5 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 3

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadimya Tergugat ; HAKIM KETUANomor : 2640/Pd.G/2013/PA Pwd 10Drs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, M.H. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00Nomor : 2640/Pd.G/2013/PA Pwd 1l

Menyatakan perkara nomor 133/Pd.G/2022/PA-RAP telah selesai karena dicabut.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.PybTergugat di Desa AnonimV Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing, sampaipisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun serta telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Yusma Efendi (lakilaki) lahir tanggal 10 Oktober 2002 dansaat ini tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat(Anonim) ;3.

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.PybFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 378/60/VII/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anonim , Kabupaten MandailingNatal, tertanggal 23 Juli 2001, yang telah diberi materai dan distempel Posserta telah diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis memberi tanda (bukti P.1.)

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.Pyb3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);4.

Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.Pyb1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 340.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor :109/Pd.G/2017/PA.Pyb

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TRBahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telan membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa Ada usaha damai tetapi tidak berhasil;Bahwa tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TRBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaratersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai ketentuan pasal 154 Rbg.

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TRb. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugat tidakpernah jujur masalah keuangan, Tergugat sering menceritakan danmenjelekjelekkan Penggugat dengan orang tua Penggugat, Tergugatsering mengucapkan katakata talak;d.

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TR1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TR3. Panggilan Rp. 285.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Jumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujun puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 13 hal. Pts no 169 /Pd.G/2019/PA.TR

Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Halaman I dari 8 hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.Nama: CALON SUAMI PEMOHON,tempat tanggal lahir Boyolali, 11011969 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali.Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali..

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutHalaman 2 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.ketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.c.

keterangan calonsuami Pemohon nama : CALON SUAMI PEMOHON sebagai berikut : Bahwa benar ia hendak menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara ia dengan calon istri (Pemohon) tidak ada hubungankeluarga; Bahwa ia telah melamar Pemohon kepada ayah Pemohon namun ayahPemohon menolak menjadi wali Pemohon ; Bahwa dirinya bekerja sebagai petani ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat surat dan saksi saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G

Penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 7 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SHsebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelistidSiti Sholihah, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahruddin, S.Ag., MH Hj. Susilawati, S.E.IPanitera PenggantittdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.

Membebankan biaya dalam perkara ini sesuai hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.

Saksi 1, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara garisbesarnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan mengenalTermohon sebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.

Pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp510.000,00 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA. Kras.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kami H. RIDWAN FAUZI,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, YUNIATI FAIZAH, S.Ag.,S.H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.Kras.

Putusan Nomor :161/Pd.G/2017/PA.Pyb10.11.bernama Pagar dan Mahadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) berhutang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Panyabungan, guna Perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dirumah orangtua Tergugat di Desa

Putusan Nomor :161/Pd.G/2017/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anonim)atas diriPenggugat (Anonim binti Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :161/Pd.G/2017/PA.Pybd.

Putusan Nomor :161/Pd.G/2017/PA.PybPengadilan Agama Panyabungan sebagai Ketua Majelis, Risman Hasan, S.HI.MH.dan Khoiril Anwar, S.Ag, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nasirsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH.

Putusan Nomor :161/Pd.G/2017/PA.Pyb5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PanyabunganPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :161/Pd.G/2017/PA.Pyb

No. 0357/Pd.G/2018/PA.Kdr10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di di rumah nenek Tergugat di Kelurahan Bobang, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai2 orang anak, yang bernama: ANAK 1, perempuan, umur 9 tahun; ANAK 2, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa

No. 0357/Pd.G/2018/PA.KdrBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0357/Pd.G/2018/PA.Kdr2.Bahwa Menurut Penggugat pertengkaran tersebut disebabkan olehTergugat kalau marah suka merusak barangbarang yang ada didekatnya serta Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Kediri

No. 0357/Pd.G/2018/PA.KdrPeradilan Agama yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandangtelah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 27 Desember 2007 lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan

No. 0357/Pd.G/2018/PA.KdrDrs. MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.HHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0357/Pd.G/2018/PA.Kdr

No. 1380/Pd.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikannafkah apapun kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il Bahrul Zaman, S.Pd bin Nur Saad, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempat tinggal di KampungPanebung RT.001.RW.001.

No. 1380/Pd.G/2017/PA.Srg.

No. 1380/Pd.G/2017/PA.Srg.2.

No. 1380/Pd.G/2017/PA.Srg.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.Ttd. Tid.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,Tid.HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 300.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4.

No. 1380/Pd.G/2017/PA.Srg.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,.Halaman 12 dari 12 Hal. Put. No. 1380/Pd.G/2017/PA.Srg.

Pts no 1952/Pd.G/2017/PA.Jepr3. BahwaselamakumpulPenggugattaatdanmelayaniTergugatdenganbaik(tidaknusyuz);4.

Pts no 1952/Pd.G/2017/PA.JeprPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat TERGUGAT,atas PenggugatPENGGUGAT;3.

Pts no 1952/Pd.G/2017/PA.Jepr2.1.

Pts no 1952/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1952/Pd.G/2017/PA.Jepr6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal. Pts no 1952/Pd.G/2017/PA.Jepr

Nama :MISNATITempat Tanggal Lahir :Probolinggo, 27 Desember 1971Jenis Kelamin :PerempuanTempat Tinggal :Dusun Gentengan RT.005 RW.002 Desa Alastengah Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaNomor HPSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelanh membaca berkas perkara ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN Krs1.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan yang disampaikan secara tertulis

Prayogi Widodo,SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 260.000Halaman 2 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN Krs Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribur rupiah);PENETAPANNo. 12Pdt.G/2019/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara

Ali Muin, tanggal lahir : Probolinggo, 04101982 pekerjaan : Wiraswasta,agama : Islam, sebagai tergugat 4Halaman 3 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN Krsdan5.

perkara sebesar Rp.555.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal : 24 April 2019 oleh DyahSutji Imani,SH selaku Hakim Ketua , Lodewyk lIvandrie Simanjuntak,SH.MH danAnisa Primadona Duswara, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Kraksaan, dengan dibantu oleh Djatimin, SH. sebagai PaniteraPengganti, di hadiri oleh Kuasa Penggugat dan di hadiri oleh Kuasa Para TergugatHakim Anggota, Hakim KetuaHalaman 4 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G

/2019/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH.MH Dyah Sutji Imani,SHAnisa Primadona Duswara, SH.MHPanitera Pengganti, Djatimin, SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000, Ongkos panggilan Rp. 459.000Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 555.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 5 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN Krs

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.JeprteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwanafkah yang diberikan Tergugat mulai berkurang dan JjikaPenggugat minta penjelasan tentang nafkah tersebut, Tergugat marahmarah.b. Bahwa Tergugat mulai kurang perhatian kepada Penggugat, sehinggamembuat Penggugat curiga hingga menimbulkan pertengkaran.4.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Jepara Tahun Anggaran 2016.4.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suai istri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang tidak tidak pernah pula kirim kabarberita kepada Penggugat;2.2.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepruntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 02. BiayaProses Rp. 03. Panggilan Rp. 146.400,004. Redaksi Rp. 05.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 0574/Pd.G/2015/PA.

gugatannya bertanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O05 Desember 2012 dengan register Nomor3053/Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 04 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/71/1V/2000, tanggal 04 AprilNomor : 3053/Pd.G

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Nomor : 3053/Pd.G/2012/PA Pwd 3Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena karena Tergugat cemburu kepadaPengggugat tanpa alasan yang jelas apabila dinasehati Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan jika Tergugat marah seringmemukuli Penggugat dan pernah menyebabkan Penggugat keguguranhal ini berlangsung dari awal pernikahan hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa akibat hal tersebut sejak September 2012 Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan tidakNomor : 3053/Pd.G

lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburu kepadaPengggugat tanpa alasan yang jelas apabila dinasehati Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan jika Tergugat marah seringmemukuli Penggugat dan pernah menyebabkan Penggugat keguguranhal ini berlangsung d56ari awal pernikahan hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa akibat hal tersebut sejak September 2012 Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan tidakNomor : 3053/Pd.G

WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.M.SHODIQ,SH H.MARJONO,SHNomor : 3053/Pd.G/2012/PA Pwd 1lHAKIM ANGGOTA Drs.H.MUTHOHAR,S H,MH PANITERA PENGGANTIDrs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jepr2.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jeprdiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh H.Mustain,S.Ag selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingioleh Kuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota TTDDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlHakim KetuaTIDRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera Pengganti TTD TTDChamidah,S.Ag H.Mustain, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 11 dari 11 hal. Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jepr