Ditemukan 1100 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pid.C/2019/PN Rta Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sugiyono
Terdakwa:
DAMAN S.Sos Bin BAAT
15 — 3
Sugiyono
Terdakwa:
DAMAN S.Sos Bin BAAT
15 — 3
Rangda Malingkung,Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin telah terjadi keributan antarasaudara Anwar Yamini, S, Mn dengan Terdakwa dimanaawalnya Terdakwa menghampiri saudara Anwar Yamini, S, Mndan membentaknya dengan kata kata Ikam kah yangmengolahkan Surat ini ( Kamukah yang membuatkan suratini ) belum sempat menjawab, Terdakwa sudah memukuldibagian Pipi sebelah kanan sebanyak satu kali dan yangia rasakan dengan posisi tangan menggenggam akibat daripemukulan itu ia merasakan sakit dibagian pipi sebelahkanan
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat(Sutarsobin Matdiarji)terhadap Penggugat(Suratini binti Sariman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10269/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Nopember 2012 —
12 — 5
12 — 5
SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai... eeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10269/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober
Register : 19-04-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 544/Pdt.G/2010/PA Mlg. Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
28 — 9
28 — 9
., beserta semua surat surat yang berkaitandengan berkas perkaratersebut 3 eee er eee eeeTelah membaca surat Teguran dari Wakil Panitera PengadilanAgama Malang tertanggal 13 Oktober 2010, yang pada pokoknya telah3menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini dapat memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 750.000, (tujuhratuslimapuluh ribu rupiah) sebagai tambahan panjar biaya perkarayang telah habis, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Penggugat
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10267/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Nopember 2012 —
6 — 0
6 — 0
SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai...........eeeeeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10267/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23
Register : 07-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3289/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Selanjutnya dalam suratini disebut sebagai Tergugat.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat mengadakan perjanjianperdamaian, kedua belah pihak hendak menerangkan terlebih dahulu :1. Pada tanggal 20 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ALAMAT(Kutipan Akta Nikah Nomor AKTANIKAH tanggal 20 Juni 1997;2.
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Triyono bin Daryo Riyanto) terhadap Penggugat (Suratini binti Suparno);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
<
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Btl Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Tanda Penduduk, atas nama Suratini NIK3402124203700006 tanggal 28112012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, ProvinsiBantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Nikah nomor 371/02/II/1993 tanggal 03021993yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gentankabupaten Sleman.
berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Bantul, oleh karenaitu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (2) angka 3 penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaBantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti anak yang bernama Pradita Trisna Anggara lahir pada tanggal 02Maret 2002 adalah anak kandung dari Trisno Sumaryono dan Suratini
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Pasal 6 : Bahwa Pihak diberi waktu 1 (Satu) bulan dari suratini perdamaian pembagian harta gonogini ini ditanda tangani untukmencari pembeli.Halaman 2 dari 6 hal.Salinan Putusan No.0822/Pdt.G/2018/PA.Jbg.8. Pasal 7 : Bahwa sesuai dalam pasal 6, apabila Pihak 1 belummendapatkan pembeli maka Pihak Il sanggup untuk memberikankonpensasi dan atau memberikan penggantian uang dari penjualanrumah tersebut.9.
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10264/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Nopember 2012 —
6 — 0
6 — 0
SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai... eeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10264/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober
Register : 17-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
KUASA HUKUM &Rekan sebagai Kuasa Penggugat yang pada pokoknya telah menegur yangbersangkutan sebagai Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini pemohon memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 800.000, ( Delapan ratus riburupiah ) sebagai tambahan panjar beaya perkara agar perkara dapat diteruskanpemeriksaannya karena panjar beaya perkara yang dititip Penggugat sudah habis,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraNomor : xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po akan dibatalkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
teguran selama satu bulan, dan ternyata tidak menambah biaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Bandung tertanggal 03 Mei 2017 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0213/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sukamto bin Irianto) denganPemohon II (Suratini binti Moh Cholil) yang dilaksanakan pada hari Selasa,31 Oktober 2017 di Kelurahan Sriwijaya, Kecamatan Girimaya, KotaPangkalpinang;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 121/Pdt.G.S/2021/PN Btg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Rakyat Artha Mukti Santosa
Tergugat:
1.NURHADI,S.PD
2.SITI ZUMROTUN,S.PD
31 — 11
PT.Bank Perkreditan Rakyat Artha Mukti Santosa
Tergugat:
1.NURHADI,S.PD
2.SITI ZUMROTUN,S.PD
31 — 11
Foto Copy Surat/ AktaNikah Tergugat NURHADI,S.PDdengan SITI ZUMROTUN,S.PD yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama ini menunjukkan bila Para Tergugatmempunyai hubungan keperdataan suami isteri, bukti Suratini telah dimeteraikan;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3325082502073759 AnKepala Keluarga NURHADI,S.PD tertanggal 13032015yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Batang, bukti surat ini telah dimeteraikan;.
JUNAIDI, SH , bukti suratini telah dimeteraikan;. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 00127/Desa Dlisen LT.+ 200 m2 an.
Register : 27-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
diatas dibagidua dengan pembagian bahwa harta tersebut pada poin dan 2 adalah untukPenggugat, dan harta tersebut pada poin 3 s/d poin7 adalah untuk Tergugat;Pasal 4Bahwa, Tergugat wajib membayar utang kepada Deperindag sampai lunas dansetelah utang lunas Tergugat harus mengembalikan sertifikat Kepemilikan tanahkepada Penggugat;Pasal 5Nomor 0280/Pdt.G/201 1/PA.PykBahwa, Tergugat wajib membayar uang kepada Penggugat sebesarRp 40.800.000, (empat puluh juta delapan ratus ribu rupiah ) setelah tahun suratini
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 48/Pdt.G/2015/PA_TPI Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
KangboiRT.005/ RW. 002, Desa Toapaya, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon I;SURATINI binti JUARI, umur 50 tahun, agama, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kp.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 259/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 5 Oktober 2016 —
24 — 6
24 — 6
Terdakwa mengendarai sepeda warna putih;Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap kemudian kami diserahkan ke kantorPolsek Danurejan;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi untuk mengambilsepeda milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu Rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa sepeda adalah milik saksi;Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi adalah benar;Saksi SURATINI
Saksi SUWARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai keamanan di daerah Lempuyangan;Bahwa sepeda yang diperlihatkan dalam persidangan adalah milik saksiHerry Supriyanto dan Suratini;Bahwa Terdakwa sudah tiga kali mengambil barangbarang milik orang laintetapi belum pernah dilaporkan kepada Polisi;Bahwa Terdakwa sudah menikah dan punya tiga orang anak;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah
Register : 28-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 174/Pdt.P/2012/PA.JS Tanggal 25 Oktober 2012 — 1. RINI SANYOTO binti SANYOTO MULYO, DKK
63 — 10
63 — 10
almarhum Sanyoto Mulyo, Sriwulan danHandono meninggal dikarenakan sakit yang dideritanya;Bahwa setahu saksi almarhum Sanyoto hanya beristerikan Sriwulan danhanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai kecuali cerai mati;Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 1,2,3 dan Handono tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi orang tua almarhum dan almarhumah keduanyatelah meninggal lebih dahulu;Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa diantara para ahli waris dan suratini
Mulyo, Sriwulan danHandono meninggal dikarenakan sakit yang dideritanya;Bahwa setahu saksi almarhum Sanyoto Mulyo hanya beristerikanSriwulan dan hanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai,kecuali karena kematian;Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 1,2,3 dan Handono tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi orang tua almarhum dan almarhumah keduanyatelah meninggal lebih dahulu;Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa diantara para ahli waris dan suratini
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 25
53 — 25
No. 0062/Pat.G/2019dalam pertimbangan Hukumnya pada halaman 32 dalam paragraph 1 dan 4yang berbunyi :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menuntut pula hutang padaRentenir sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah), gadai kalungsaudari yang bernama Daima untuk keperluan pencalonan PilkadesPanda sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dan hutang padaibu Suratini dengan jaminan sertifikat orang tua Tergugat Rekonvensikeseluruhannya sebesar Rp. 37.700.000,00 (tiga puluh tujuh juta tujuhratus
dalil gugatanTergugat Rekonvensi dan tidak ada alat bukti lain yang diajukan olehTergugat Rekonvensi untuk menguatkan dalilnya tersebut danPenggugat Rekonvensi tidak pula mengajukan alat bukti apapunterhadap bantahannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatanTergugat Rekonvensi tentang hutang pada Rentenir sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah), gadai kalung saudari yang bernamaDaima untuk keperluan pencalonan Pilkades Panda sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dan hutang pada ibu Suratini
Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — SUTRISNO
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suratini,dan Saksi1 pernah melihat secara langsung Terdakwa mengantar jemput danmembawa wanita simpanannya (Sdri. Suratini) ke rumah Saksi1, dan sekira bulanAgustus 2012 pada saat Saksi1 dan ketiga anaknya berada di Bekasi, kakak iparSaksi1 (Sdri.