Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis tehnik terisi tenis teknisi tekhnisi tehnis tekhnis tehnika tehnisã
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai tehnisi kandang ayam dan pedagang,dengan penghasilan waktu itu yang Termohon ketahui gajinya sebesarRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )n setiap bulannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 05 Pebruari 2019 yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan tidak benar kalau Pemohon menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, sedangkan mengenai tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan keberatan, karena penghasilan
    menyatakan bahwa Penggugat sebagaiseorang isteri telan berbuat nusyuz, sedangkan talak yang dijatuhkan suamiadalah talak satu raj, oleh karenanya Tergugat berkewajiban untukmemberikan nafkah iddah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harus didasarkanpada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni sesuai dengan kemampuansuami, sedangkan dalam repliknya Tergugat (Suami) Sanggup untuk memberinafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah ), karena Tergugatbekerja sebagai tehnisi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 660/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 16 Oktober 2008 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • /Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, Umur 40. tahun, Pendidikan SPMA, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Pendidikan STM, Agama Islam,Pekerjaan Tehnisi
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2017 —
47 — 15
  • adalah Pak wawan ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Wawan sekitar 2 tahunan karena PakWawan yang sering mencarikan saksi komputer ke distributornya dansaksi juga menyerahkan perawatan dan perbaikan komputer warnet saksike pak wawan ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan Pak Wawan ;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Pak Wawan mengoder barangberupa komputer ;Bahwa saksi tidak tahu CV Kinestika ;Bahwa hubungan Pak Wawan dengan Popyana adalah pak wawan dulubekerja dengan Pak Popyana sebagai Tehnisi
    oenanggung jawab perusahaan Nusa Pratama Computeradalah Putu Popyana, ST., hal mana bersesuaian dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu: saksi Nyoman Sukarma yangmenerangkan bahwa dari informasi yang diperoleh saksi, yang mengoperasikanHalaman 18 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Dps.perusahaan milik Putu Popyana adalah Wawan, demikian pula saksi A.A.Ngurah Putra Cahaya menerangkan bahwa sebelum Wawan menghilang,Wawan bekerja pada pak Putu Popyana sebagai Tehnisi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 599/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman XXX,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tehnisi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 1
  • PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, tanggal 30 Desember 2013 bermaterai cukup sesuaiaslinya (Bukti P.3) ;hal. 4 dari12 halaman4) Fotokopi bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, ljazahSekolah Dasar Negeri Kabupaten Blitar, atas nama ANAK PEMOHON, tanggal16 Juni 2012 (Bukti P.4)Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 14-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 189/Pdt.P/2010/MS-Bna
Tanggal 23 Juni 2010 — HASBI BIN RADEN
79 — 16
  • Jamaluddin bin Razali, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sekdes dan Tehnisi Listrik, tempat tinggal di jalanMesjid Tuha Nomor 26, Desa le Masen, Kecamatan Ulee Kareng, Kota2.e Bahwa setahu saksi permohonan penetapan ahli waris inidiajukan oleh Pemohon untuk mengurus tanah almarhum Basriyang terletaK di Desa le Masen, Ulee Kareng ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut merupakan tanahwarisan atau harta bersama Basri dengan istrinya ;e Bahwa semua keterangan saksi tersebut
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0586/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa calon suami anak Pemohon (Kismo bin Darmadi) sudah siap untuk menjadiseorang suami dan atau kepala keluarga dari anak perempuan Pemohon (LiliKurniasih binti Edi Sutaryo), serta telah bekerja sebagai Tehnisi atap baja ringandi Jakarta dengan penghasilan setiap bulannya lebih kurang Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;8.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 19 Juli 2012 — SUNARKO Bin SUPARLAN
25 — 5
  • SUNARYO(bagian tehnisi PEAL) mengajukan bon barang berupa 3 (tiga) item yaitua. Kabel Screen, b. Kabel endes, c. Kabel listrik tipe NYY kepada sdr.
    Sunaryo(bagian tehnisi PEAL) mengajukan bon barang berupa : 1. Kabel Screen, 2. KabelEndes, 3. Kabel Listrik tipe NYY kepada sdr. Tejo (TU Gudang Unit 5), kemudiandibuatkan Nota Permintaan Barang (NPB) sebanyak 5 (lima) lembar yangselanjutnya dibawa oleh sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 PK/PDT/2008
PT. EUROASIATIC JAYA; PT. MUNCUL ABADI
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.640 PK/Pdt/2008dibayarkan untuk tiaptiap minggu keterlambatan dilakukan penyerahan tersebutyaitu 1,25% x DM 490.000 = DM. 6.125 (enam ribu seratus dua puluh limaDeutsch Mark) setiap minggu ;Bahwa selain dari pada itu) Tergugat Rekonvensi berkewajibanmenanggung biayabiaya pemasangan mesin berikut komponennyasebagimana maksud Pasal 3 huruf d, namun ternyata Tergugat Rekonvensibelum membayar biayabiaya tehnisi yang menunggu selama 2 minggu denganperincian sebagai berikut :a.
    Sby tanggal 20 Oktober 1998, adalah sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak gugat Provisi Penggugat ;DALAM KONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat dalam Konvensi telah melakukan perbuatanWanprestas' ;Menghukum Tergugat dalam Konvensi segera setelanh putusan inidiucapkan mengirim tenaga ahlinya / tehnisi kepada Penggugat dalamKonvensi guna mengoperasikan mesinmesin yang dibeli dari Tergugatdalam Konvensi sampai dapat berjalan sesuai yang dijanjikan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 122/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.RAUDATUL ULUM alias ULUM BIN SUPYAN
2.JAMALUDDIN alias LUD BIN SUKARNO
44 — 5
  • Saksi REEKA BUDHI AERNAWAe Bahwa Pada hari kamis tanggal 09 januari 2020 sekira jam 08.00 wib , saksi didampingi petugas dari Polsek paiton memanggil karyawan tambak udang VVmanunggal setia makmur atas nama : JAVA PUTRA BUDI PANGERTI Bin BUDI( asisten gudang ), MUHAMMAD ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAHUR(asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO ( karywan pakan ),RAUDATUL ULUM ALS ULUM Bin SUPYAN ( karyawan pakan FIRMANMAULANA Bin ABDUL KAMIL ( karyawan pakan ), MUHAMMMAD NURHADIBin ACHMAD (
    karyawan pakan ), BADRUS ZAMAN Bin SLAMET RIYADI( karyawan pakan ), orang yang di curigai dan di hadapan saksi dan Polisi mengakuitelah mengambil obat udang merk super NB yang tersimpan di dalam gudang PTManunggal setia mkmur tanpa ijinBahwa Dari keterangan JAVA PUTRA BUDI PANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang), MUHAMMAD ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi)JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO ( karywan pakan ), RAUDATUL ULUMALS ULUM Bin SUPYAN ( karyawan pakan), FFRMAN MAULANA Bin ABDULKAMIL (
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0286/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat di persidanganberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanSuliki pada tanggal 18 Februari 2005, telah dinazagellen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Payakumbuh, dan setelah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda (P) dan diparaf;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, sebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 7 Juli 2015 — PHAM TRIEU DOUNG
78 — 60
  • PUTUSANNomor 53 / PID/ 2015 /PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : PHAM TRIEU DOUNGTempat lahir : Vietnam;Umur/T gl lahir :48 Tahun / 8 Oktober 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 46/239 Le Loi Ngu Quyen Hai PhongVietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Tehnisi Kapal;Pendidikan
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 15-09-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.Pbr
Tanggal 6 April 2011 —
40 — 15
  • biaya yang timbul dalam pelaksanaanaKewajiban Pihak Kedua (Tergugat); Menyiapkan semua Infrastruktur dan sumber daya manusia yang diminta dalam kontrak kerja dengan perusahaan .e Melaksanakan pekerjaan sebagaimana tertera dalam kontrak denganP@USANAAN . nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nennnnn nnne Memberikan pelaporan pelaksanaan Proyek selain kepadaPerusahaan, juga kepada Managemen pihakpertama.Sehingga sangatlah jelas posisi Tergugat sebagai pelaksana proyek yangmengerti tugasnya sebagai tehnisi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon
9 — 1
  • KabupatenTulungagungDengan calon suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 17 tahunAgama > IslamPenetapan DISKA, nomor:0050/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 1 dari 10Pekerjaan : Tehnisi ElektroTempat Kediaman : di dusun........... Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamataan ......... Kabupaten Tulungagung;2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:

Termohon:

25 — 17
  • EE, uur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi ACtempat kediaman di iEee.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2473/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
  • No.Put.No. 2473/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 546/08/VII/2009 tanggal 04Agustus 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1NAMA SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tehnisi, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pokoknya sebagai berikut:ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat;bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2016/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta bidang tehnisi elektronik
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi bengkel, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dirumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;c.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 851/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • PUTUSANNomor : 851/Pdt.G/2010/PA.MetBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tehnisi gong FM,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 729/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 6
  • Madiun, dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Hal. 3 dari 10 hal Put.0729 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:SAKSI IT PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi