Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Mei1997 di Dusun Pumbaliara, Desa Napo, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sappe, dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Syamsul dan Jamaluddin denganmaskawin berupa 3 (tiga) Pohon Kelapa yang diserahkan secara tunali
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Yunus. yang menjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusduda mati, sedangan Pemohon II janda mati; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Halaman 4 dari 10 hal penetapan Nomor :0076/Pdt.P/2016/PA.
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5511
  • tersebut,maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Abdurrahman bin MalinSaidi telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1989 diMesjid Raya Maninjau, Jorong Sawah Rang Salayan, Kanagarian Bayua,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah kandungbernama Ratain, dengan maskawin berupa berupa uang sebanyak Rp. 25.000,dibayar tunali
Register : 02-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 323/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Januari 2013 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Adi, yang akad nikahnya diwakilkankepada imam Masjid yang bernama Binta, dengan dihadiri dua orang saksi Hal.6 dari 9 halamanPenetapanNo.323/Pdt.P/2016/PA Dgl.nikah yang bernama Awaludin dan Jeje dengan mas kawin berupa uang Rp100.000, tunali
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4712
  • tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan almarhum suami Pemohon telahmenikah sah pada tahun1986 ; Pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikahAYAH PEMOHON ayah Pemohon, dengan maskawin berupa uang Rp1.000 dibayar tunali
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal25 Februari 2017 di Desa Wowonga Jaya, Kecamatan Kulisusu Utara,Kabupaten Buto Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIPemohon II bernama Kaimudin, dengan maskawin berupa 80 boka adatdibayar tunali
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 571/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SAHRUL
2615
  • Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilih nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih maka otomatis kredit poinpemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh oleh pemaintersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunali
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Desember 2010 di Desa Tambeanga Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Adam B, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung ayah Pemohon II yang bernama Yonga, sedang yang menjadisaksi nikah masing masing bernama Nggaluku dan Waris dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, yang dibayar tunali
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Tahir bin Amaq Solatiahdengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunali; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama
Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — MNC FINANCE CABANG BANJARMASIN vs. MUHAMMAD HUSNI MUBARAK, dkk
13844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian immateriilkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) secara tunali:3. Menyatakan sah sita jaminan terhadap benda atau harta bergerak atautidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi I:Halaman 3 dari 9 Hal. Put.
Register : 09-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 278/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
191
  • Tuangku Jalelo denganwali nikah ayah akndung Pemohon II bernama Tandoserta di saksikan 2 orang saski yang = masingmasingnya bernama Labai Baka dan Siasam denganmaharuang sebesarRp.1000, (seribu rupiah)dibayar Tunali;2 Pada pernikahan para Pemohon I denganberstatus bujang dan gadis;3 Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon Imengucapkan shigat taklik talak;4 Bahwa setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Tungka sampai sekarang serta telahdikaruniai anak 7 oranganak
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 928/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Desember 2018 —
89
  • keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak A;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa Emas 5 garam, serta dibayar tunali
Register : 01-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 208/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon II) karena saksi adalah Kakaksepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon I Pemohon I dan Pemohon IInama Pemohon II telah menikah sah pada tanggal OlMei 1978; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah PAENAT bin MUSO, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Wonorejo, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang Rp1.000, dibayar tunali
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 914/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4112
  • ., Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaTahirudin bin Jalimah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Umar dan Maryam dengan maskawin Uang Rp 15.000.tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan
Register : 10-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • Bahwa, pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II ABDLRN, dan saksi nikahnya masingmasing bernamaBHRHAS dan KDR, mas kawinnya berupa kalung emas 10 gramdibayar tunali;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwibernama Sulaiman bin Aserin dan Sunari bin Jusup dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 902/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Sabtu di Lingkungan Renco RT.011/RW, KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Sulaeman, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Ihsan dan Sulaemandengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunali;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jamaluddin bin Rayatil
2. Nurbiah binti Kande
166
  • No. 220/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kande selaku ayahkandung Pemohon Il , disaksikan oleh Saparuddin dan Mahmuddengan mahar sebuah cincin emas dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.
Register : 27-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0593/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret1980 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama Maun dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 284/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Abu bin Hamma
2. Dina binti Sule
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
146
  • No. 284/Pdt.P/2015/PA.Mj.nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sule; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Saparuddin danBasir dengan mahar berupa kebun coklat dibayar tunali; Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II masih gadis; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim Tunggal menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuaidengan