Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 51/Pid.B/2011/PN.TL Tanggal 24 Maret 2011 — MUJITO Bin Alm DANUN
32 — 7
32 — 7
Bahwa angkaangka yang dipasang (angka taruhan) yaitu dari angka 0 sampao 9antara lain jenis pasangan/taruhan yang diadakan adalah untuk empat angka denganbesar hadiah adalah besarnya uang tombokan dikali 2000, untuk tiga angka adalahBESAENYS ssevccsesevnnnensbesarnya uang tombokan dikali 300 dan uantuk dua angka besarnya hadiah adalahbesarnya uang tombokan dikali 60 dan telah diketahui khalayak umum bahwaperjudian togel ini adalah permainan yang untuk menang hanya bergantung padauntunguntungan saja
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat telah menggadaikan BPKB milik orang tua Penggugat tanpasepengetahuan dan seijin orang tua Penggugat maupun Penggugat, yang sebagianuangnya dipergunakan oleh Tergugat untuk melunasi biaya bersalin Penggugatkarena pada saat itu Tergugat tidak mempunyai cukup uang uantuk
Register : 30-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 35/PID.B/2013/PN. MTP Tanggal 22 April 2013 — ABDUL ZAKIR ALS GONGSI BIN MARHANANG
44 — 3
44 — 3
oleh terdakwa.Bahwa sebelum hilang sepeda motor diletakkan diteras rumah saksi dengankunci masih tergantung disepeda motor tersebut.Bahwa saat sepeda motor hilang saksi berada didalam rumah diruang tamubersama istri sedang mencari berkas kartu keluarga.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 19 Nopemer 2012 sekitar jam 11.00Wita saksi bersama istri keluar rumah untuk membuat Kartu Keluarga tapiada yang ketinggalan dan kembali kerumah dan sekitar jam 11.30 Witasaksi bersama istri pulang kerumah lagi uantuk
Register : 06-08-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 305/Pdt.G/2008/PA.Kis Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini diwakili oleh Kusanya dari kantor Advokat, Saifuddin AW, SH., Kh. Naim SH & Associates, sebagai Pemohon;
MELAWAN
TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
53 — 20
53 — 20
Bahwa benar ada pertengkaran antara Pemohon dan Termohontapi penyebanya adalah karena Termohon meminta agarPemohon membuatkan rumah yang layak uantuk pemohon danTermohon agar tidak gabung dengan orang tuaPemohon;,disebabkan permintaan Termohon tersebut seringPAGE 19terjadi pertengkaran yang akhirnya Peihak keluarga Pemohonmemulangkan Termohon kerumah orang tuaTermohon j 22222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cnn eneee3.
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa selanjutnya Tergugat menyesali kesalahannya dan berjanji tidakmelanjutkan hubungan dengan Sonya, sehingga Penggugat memaafkanTergugat dan menerima kembali Tergugat, dan kemudian dalam situasiekonomi rumah tangga yang belum menentu Penggugat untuk berangkat keAbu Dhabi sebagai TKW dengan tekad mencari odal kerja uantuk masa depanPenggugat dan Tergugat ; 2n0 nnn rence nne nnn nnn ncn cnnccs9.
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA Skg Tanggal 16 April 2014 —
13 — 5
13 — 5
pemohonhidup bersama dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut di muka, maka majelishakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara pemohondan almarhum Suami pemohon' pada tahun 1958 di Pammera DesaWalannae , Kecamatan Sabbangparu yang memenuhi syrat dan rukunpernikahan menurut syariat Islam;Menimbang, bahwa itsbat nikah yang diajukan pemohon untukmendapatkan Buku Nikah, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukanltsbat Nikah dari Pengadilan Agama dan selanjutnya uantuk
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
MIRADJIMAN ALIAS MIR
49 — 36
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
MIRADJIMAN ALIAS MIR
49 — 36
seberat 50 (lima puluh gram) yang ditempelkan bertempat didalamasrama kampus lama tepatnya dideker;Bahwa pengambilan ketiga pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 23.00 WITA juga sebanyak 1 (Satu) paket shabu seberat 50 (lima puluhgram) yang ditempelkan dipinggir jalan samping kampus lama UnhaluKemaraya;Bahwa terdakwa baru 3 (tiga) kali menerima paket shabu dari lelaki Cipe,dengan tujuan untuk dijualkan, namun sebelumnya terdakwa sudah seringmembeli paket shabu darinya dengan tujuan uantuk
Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 47/Pid.B/2014/PN.TTD Tanggal 6 Maret 2014 — SUPRA YETNO alias YETNO.
27 — 6
27 — 6
tanggal 23 Nopember 2013 terdakwa berhasil ditemukan olehsaksi Wong Cincin alias Lina alias Sandy dan beberapa orang anggotanyayang diantaranya adalah saksi Burhanuddin di sebuah rumah yang ada diJalan Darat Kota Tebing Tinggi, kemudian saksi korban membawa terdakwa kepabrik AW Bakery dan menanyainya tentang uang penjualan roti yang tidakdisetorkan oleh terdakwa kepadanya dan terdakwa mengkui terus terangpada saksi korban bahwa uang tersebut sudah habis dipergunakan terdakwauntuk bersenangsenang dan uantuk
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 190/PID.SUS/2014/PN.SKW Tanggal 30 Oktober 2014 — JULFIAN Als NANO Als YAYAN Bin YUDI BUSRA
55 — 7
55 — 7
tempat transaksi dan menggunakan Narkotika.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 22.00 Wibadilakukan penangkapan dan penggeledahan dan ternyata benar ditempattersebut di jumpai 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku bernama JULFIAN AliasNANO Alias YAYAN BIN YUDI BUSRA ~ bersama saudara HENDRIKSUPRIYADI Alias ANONG diduga selesai menggunakan shabu dan diatas mejaruang tamu masih terdapat 7 (satu) paket kecil shabu dalam kemasan kantongplastic klip sisa pakai dan peralatan uantuk
merah bata, 1 (satu) buah timbangandigital merk CHQ warna hitam, 6 (enam) bungkus kantong plastic klip, 3 (tiga)sendok pipet kecil dan 2 (dua) sendok pipet besar, 2 (dua) buah pipa kaca, 2(dua) buah korek api Gas warna hijau dan biru, 1 (satu) buah Bong terbuat daribotol minuman ORANGE, 1 (satu) buah dompet kecil warna biru bercorak, 1(satu) buah Gunting gagang warna hitam lis biru adalah milik Andra Gunawandan 7 (satu) paket kecil shabu dalam kemasan kantong plastic klip sisa pakaidan peralatan uantuk
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Dum Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Denny Sahputra Als Denny Bin Sunario
64 — 6
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Denny Sahputra Als Denny Bin Sunario
64 — 6
sabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Semua barang bukti yang diajukan dipersidangan, Terdakwakenal dan menyatakan benar adanya; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)gram dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan maksuduntuk dipakai sebagaian dan sebagian lagi dijual kepada teman; Bahwa Terdakwa membeli, menjual serta memakai narkotika jenissabu sekira 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa Terdakwa mengetahui adanya larangan uantuk
mengedarkannarkotika tanpa izin dari yang berwenang; Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena tanpa mengindahkanlarangan dari pemerintah uantuk mengedarkan narkotika, dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:1.
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 902/Pat.G/2016/PN Dpstetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu;7.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 86/Pid.B/2014/PN.Bky Tanggal 25 Nopember 2014 — Pidana
- PITUS Als PAK YOGI Anak JAEN (Alm)
79 — 24
79 — 24
23. 30 WIB; Bahwa Sepeda Motor tersebut didapatkan oleh saksi Hadi Kopak dan sdrAndut dengan cara mengambil Sepeda Motor milik orang lain di daerahSerukam pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB; Sebelumnya Terdakwa pernah meminta kepada saksi Hadi Kopak untukdicarikan Sepeda Motor Yamaha Vxion curian sehingga pada malam itusetelah mengambil Sepeda Motor di daerah Serukam bersama sdr Andut,langsung menawarkannya kepada Terdakwa; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak memiliki uang uantuk
Register : 11-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1133/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 11 bulan yangdisebabkan oleh suatu' pertengkaran karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah untuk kebutuhansehari hari ie Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal Tlogosari, sedang Tergugat tinggal diTlogosari;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut' karenaTergugat yang kurang dalam memberi' uang belanjapada Penggugat, karena dipakai uantuk kepentinganTergugat sendiri ;e Bahwa selama berpisah
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Sedangkan untuk menutupi semua kebutuhan rumahtangga yang ada semuanya dipenuhi oleh Penggugat, hal itu membuatPenggugat tidk nyaman berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat habiskan uantuk minumminuman keras dan memakai obatobat terlarang hal itu tentu sajamembuat Penggugat marah yang kemudian memicu pertengkaran danperselisihan;Bahwa Tergugat juga pernah ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, atas hal itu Penggugat tentu saja semakin tidak tentram berumahtangga bersama
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 538/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 5 Agustus 2014 —
7 — 3
7 — 3
Panitera Pengganti,10Sulfian P,S.Ag.Perincian biaya perkara : Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Uantuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 198/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 15 September 2014 — AFRIAWATI binti M.ALI
Vs
DEDY SUTENDI bin ISMAIL
43 — 9
43 — 9
namun karena saksi yang diajukan hanya satu orang dan belum mencapai batasminimal sebagai bukti sesuai asas unus testis nulus testis (satu orang saksibukan saksi), sedangkan dipersidangan berikutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan saksi lagi, maka Majelis Hakim menilai Penggugat telahmenyianyiakan kesempatan pembuktiannya sehingga harus dinyatakan dalilgugatan Penggugat tidak terbukti dan tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa Bukti P. yang diajukan Penggugat Majelis Hakimmenilai bukan uantuk
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Uantuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangH. MOH.ALI SYAMSI. SH
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 Komplasi Hukum Islam telah cukup alasan bagiSalinan Putusan Perkara Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 6 dari 11 halamanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai gugat ini melalui PengadilanAgama Salatiga ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat akantetapi Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat supayamembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa uantuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P.1, P.2 dan saksisaksinya yang bernamaSAKSII
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/PDT/2010 DRS. SUKARDI BIN SAPPE; ABDUL RASYID, DKK.
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat uantuk selain dan selebihnya;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1083 K/Pdt/20105. Membebankan kepada Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanTergugat II putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusannya Nomor : 130/Pdt/2009/PT.Mks.
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 27 Juni 2013 — PERDATA
27 — 3
27 — 3
sepupu Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama + 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pada saatPenggugat sakit, Tergugat tidak mau membelikan obat uantuk