Ditemukan 2061 data
Drs. H. Arudji Gobel, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Intervensi:
1.HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
2.RATNA M.L DATAU
304 — 119
Alasan Gugatan Nomor 1menyatakan Bahwa Penggugat adalah ahli wars dariAlmarhumah Sariah Atalapu yang memiliki sebidang tanah... Kemudian, setelan Tergugat komparasikan dengan SuratPermohonan Pembatalan Hak Atas Tanah oleh Penggugatyang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gorontalo tertanggal 18 Januari 2021 denganlampiran Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 05 Februari2015 bahwa Almh.
1.SUWATI SAID S
2.NY YOKE INDRAYATI LIDONALD BATANGTARIS
3.IRANI
4.MIRYAM ANASTHASIA ahli waris pengganti dari alm IRMA IRAYATI
5.ERY ISKANDAR ZULKARNAEN
6.INDRA SURYANATANEGARA
7.IRAYANI
8.IRA YANTI
Tergugat:
IRAWAN SURIANATANEGARA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
146 — 25
(3) siapa saja ahli wars Alm. RM. SaidSurianatanegara?(4) berapa bagian masingmasing ahli waris Alm. R.M.Said Surianatanegara?
91 — 38
Riau Makmur Sentosa Di Kabupaten Bengkalis, selanjutnyaCSS Nice: axtecntceansseenneiensencoen eamn eean enn wars steenesctenaretmeneimncinnes somes eas sears eeoreneteeneetennats BuktiP.51;52.Foto copy Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau No. KPTS.522.2/Pemhut/2062 Tentang Revisi Kedua Keputusan Kepala DinasKehutanan Provinsi Riau No. KPTS.522.2/Pemhut/946 Tentang RevisiKeputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau, No.
90 — 22
gugatan dalam perkara ini bertindakuntuk mewakili Almarhum MUSLAN, dalam perkara ini, atas dasar hal itugugatan penggugat tersebut adalah kabur, dan haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa andaikata benar gugatan penggugat sebagai mana tersebut dalamgugatannya tanggal 24 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 24 Mei 2018 dalamRegister Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Sda, Seharusnya penggugat mengikutsertakan ahli wars
110 — 16
segala asliasli bukti kepemilikan hak atas tanah dari seluruhpemegang saham termasuk Penggugat d.r diserahkan kepada Hadi Susantoalias Acui dan sebelum Hadi Susanto alias Acui meninggal dunia telahberulangulang diminta oleh Penggugat d.r, namun hingga akhir hayatnyatidak diserahkan dan Penggugat d.r hanya mendapatkan foto copynya sekitartahun 2014 dan untuk meneguhkan kebenarannya sehingga Penggugat d.rmeminta kembali pernyataanpemyataan dari pemilik laban (bagi yang masihhidup) dan pemyataan ahli wars
116 — 20
Rokani kepada oranglain;Bahwa, tanah tersebut tidak pernah dibagi bagikan kepada ahli wars Hj.Rokani;Bahwa, obyek sengketa kepunyaan Hj. Rokani cuma punya 1 (satu) yaituobyek sengketa tersebut;Halaman 33 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg.Bahwa, tanah sekarang ditempati oleh Imam Supardi karena membeli dariDasri;Bahwa, ahli waris Hj.
39 — 12
Baharuddin meninggal dunia tahun 2010, Penggugat tidakmenuntut pembagian harta bersama selama 24 tahun, maka Tuntutanharla bersama adalah KADALUARSA karena Tuntutan menunggubekas suaminya meninggal dunia, lain halnya dengan Tuntutan HARTAWARISAN, yang tidak ada Kedaluarsanya, dan hal yang mustahil pulakarena Penggugat tidak termasuk ahli wars.
Pembanding/Penggugat II : IKE ERNI ULY SIRAIT Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Terbanding/Tergugat I : IKA ERNA ULY SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : MARIA MAYMORA SIRAIT
172 — 143
Terkhusus untuk pembagian wars ini atas kebaikanalm. Oberlin Sirait, anakanak perempuan pun masih mendapatkanbagian atas harta warisannya.. Bahwa hukum adat adalah salah satu sumber hukum positif yang ada dinegara Indonesia. Menurut R. Soepomo, Hukum Adat adalah hukumHalaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 593/Pdt/2019/PT.BDG.10.11,yang tidak tertulis memiliki pengaruh terhadap perkembangan hukum diIndonesia.
180 — 77
PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2016/PN .DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASea Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:A.KOSASIH , bertindak selaku Kuasa Wars darn Alm.MUNTASILberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2016beralamat di JI.Cinere Raya No.2 RT.005/RW.002 KelurahanCinere Kecamatan Cinere Kota Depok.
94 — 41
Lebar, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, dengan hasil pemeriksaansebagaimana termuat dan terlampir dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 yang diagendakan sebagaipenyerahan Kesimpulan oleh para pihak, ternyata pada hari dan tanggal tersebut, pihakTergugat ATTYAH binti GAUS telah meninggal dunia di Bengkulu, di mana terhadap faktatersebut atas pertanyaan Majelis Hakim, pihak Penggugat menyatakan bahwa gugatan tetapditeruskan terhadap ahli wars
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RISQA ASRI RAHMAWATI Bin SURIPTO Alm
126 — 0
size S, warna hitam;
- 1 (satu) baju crewneck merk Ariana grande size M, warna gray;
- 1 (satu) baju crewneck merk veltics size L, warna biru dongker;
- 1 (satu) baju crewneck merk Claudio valentino size M, warna coklat;
- 1 (satu) baju crewneck merk marvel size -, warna Biru Navi;
- 1 (satu) baju crewneck merk Uniclow size XL, warna Biru Navi;
- 1 (satu) baju crewneck merk Teenie Weenie size M, warna Pink;
- 1 (satu) baju crewneck merk Star Wars
68 — 26
rumah sakit kurang lebih sebulan, dan almarhumahsemasa hidupnya mempunyai simpanan di bank sebesarRp.74.000.000 (tujuh puluh empat juta rupiah) yang manasimpanan tersebut sekarang di kuasai oleh penggugatrekonvensi, dan kalau pun ada utang sebagaimana yangdisebutkan oleh Penggugat Rekonvensi itu bukanlah utangdari almarhumah melainkan utang pribadi dari penggugatrekonvensi, jadi sangat tidak logis kalau utang utangtersebut di perhitungkan dan dibebankan kepada paratergugat rekonvensi sebagai ahli wars
130 — 46
UndangUndang tersebut memberikan kewenangan untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara sengketa hibah,sebagai berikut:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. wars;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f, zakat;g. infaq;h. shadaqah; dan. ekonomi syariah.1.3.
207 — 110
sampai dengan saat ini ada bentuksistem adat yang berlaku di Ende, yakni adanya Mosalaki sebagai pemangkuadat yang memiliki tugas knusus berkaitan dengan penguasaan atas tanahulayat masyarakat komunal, sebagai pemimpin dalam upacara adat,penguasa hukum adat dan sebagai penjaga dan pengurus tradisi sakralnenek moyang dalam masyarakat adat di Ende ;e Bahwa Hukum waris adat adalah merupakan hukum penerus harta kekayaandari suatu generasi kepada keturunannya, seperti yang dikemukakan oleh TerHaar: Hukum wars
HARISTANTO SH MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
KODAM III SILIWANGI
142 — 51
;Bahwa dalam ketentuan Pasal 5 Perjanjian Jual Beli mengatur bahwaperjanjian jual beli bangunan rumah tinggal tersebut tidak akan berakhir jikasalah satu pihak meninggal dunia akan tetapi turun temurun dan segala hakdan kewajiban dari pihak yang meninggal itu akan menjadi hak sertakewajiban para ahli wars.
1.HUNNIJATI
2.PRAWIRA ADIANTO
3.SAROJINI
4.RUDY LEO
5.HARTATY AR GINTING S
6.LIAN TO
7.Sri Witiya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.
124 — 49
Medan No:188.342/834/SK/1994 tentang Pelaksanaan Peraturan DaerahKotamadya Daerah Tingkat Il Medan No: 31 tahun 1993Tentang Pemakaian Tempat Berjualan dikeluarkan tanggal 9April 1994, dilegalisir dan telah disesuaikan dengan fotokopinyaSelanjutnya GISCDUt .......... cece ceeceeeeeeeeeeeceeeeeaeeeeees Bukti T Il Int32;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No:54/G/2017/PTUNMDN tanggal 16 Nopember 2017, dilegalisirdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyaCISGROUE sve crs stres wars
99 — 45
M.RUSLAM alias RUSLAN bin RUKKAWALI (Anak/Penggugat IX)memperoleh (98 : 14) X 2= 14 bagian;Menimbang, bahwa terhadap petitum primer angka 11(sebelas) gugatan Penggugat, dan perihal bahagian masingmasing Hal. 69 dari80HalamanPutusan No.38/Pdt.G/2020/PA.Mmij.ahli wars DJAWAR bin ATJO MEA yang berhak, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI., Nomor 32 K/AG/2002, Tanggal20 April 2005 di atas, serta berdasarkan ketentuan alQuran danHadis di atas, dan berdasarkan Pasal 35 dan Pasal 37 UndangUndang RI
84 — 10
Tidakhanya itu, Tergugat juga memperlihatkan/menyerahkan penetapan/putusan AktaPerdamaian Pengadilan Negeri Ujung Pandang tanggal 5 Juni 1980 No. 34/R/1979yang mana di dalam penetapan/putusan Akta Perdamaian tersebut pada BAB Ilmenyatakan pada intinya bahwa para pihak (ahli wars) telah bersepakat untukdijual dan/atau diuangkan objek warisan, dimana pembeli dan untuk mencaripembeli diberikan kesempatan yang pertama kepada pemegang barang dan/atauyang menempati barang selama tiga bulan, lalu kepada
121 — 13
Fatmah/Fatimah Binti MohammadBadjened ;2 Buk TTH2: Copy sesuai Turunan Penetapan Noor0658Pdt/P/1985/PN.Jkt Bar. tentang Penetapan Ahi Wars dari Am. Falimah BiniiMuhammad Badjened kepada lpi nab Hasan3.
251 — 57
Bahwaselanjutnya adalah sah jual beli terhadap 2 (dua) bidang tanah antaraPara Tergugat dengan Turut Tergugat dihadapan Turut Tergugat Il, karenaatas 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah merupakan milik dari ParaTergugat selaku ahli wars SONG YAN KIM dan SONG JAN LIN,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 21/Kadu, seluas 30.385 M2, terletakdi Desa/Kelurahan Kadu, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten, Gambar Situasi No. 549, tertanggal 11 Maret 1974, atas namaSONG YAN KIM dan bukti