Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. AZMANSYAH,DKK VS PT. PACIFIC INDOBARA
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • enam ratus ribu rupiah )untuk Penggugat X;Bahwa tindakan atau perbuatan yang dengan sengaja menghentikan upah paraPenggugat adalah merupakan perbuatan yang nyatanyata melanggar HukumKetenagakerjaan Republik Indonesia;Bahwa tindakan tidak membayar gaji Para Penggugat selama 3 (tiga) bulantersebutlah yang menjadikan dasar bagi para Penggugat mengajukan gugatanPerselisihan Hubungan Industrial ini atas dasar Pasal 169 ayat (1) huruf (c) sebagaimanayang disampaikan oleh Mediator di dalam Anjurannya tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Dr. dr. M. HAFIZURRACHMAN, MPH VS Drs. AMIR HAMZAH DILAGA, Ak.,
126 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang lain;Berdasarkan surat kuasa tersebut, Penggugat mengambil langkahlangkahsesuai dengan hasil rapat pengurus dan pendiri kemudian memberikanpenghargaan kepada mantan pengurus dan pendiri yang telahmengundurkan diri;Bahwa YIMA kemudian dilanjutkan pembubarannya berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1800 K/PDT/2008, tertanggal 16 Januari 2009yang memperkuat putusan pada tingkat pertama Nomor 93/7/Pdt.G/2006/PN Jak Sel, tertanggal 7 Desember 2006 dan tingkat bandingNomor 387/PDT/2007/PT DKI, tertangggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ADHAR BIN BUDIMAN Diwakili Oleh : ADHAR BIN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat I : YUSRI USMAN BIN USMAN
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Tergugat III : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ADMINISTRASI PELABUHAN SABANG
78 — 49
  • Medan BandaAceh / Depan SMA Negeri Idi Dusun Blang Mee, Desa SeuneubokRambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 20 Mei 2020 NomorW1.U13/30/HK.02/V 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Idi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Terlawan I;2. Mahdi Bin H.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 19/Pdt.G.Plw/2012/PN.Kab.Mn
Tanggal 20 Mei 2013 — ITA DWI UTAMI, SAMPUN (PELAWAN) melawan SUMARMI, RUDI HARTONO (TERLAWAN)
45 — 7
  • Madiun Kab.Madiun berdasarkansertifikat tanah hak milik Nomor 877 atas nama ITA DWI UTAMI ; Memerintahkan untuk menolak permohopnan Eksekusi Nomor : 1/Pdt.Eks.Grosse/PN.Kb.Mn, tertangggal 18 September 2012 sepanjang mengenaibidang tanah yang tercantum dalam petitum diatas ; Menghukum terlawan dan terlawan Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini ;e Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun timbulverzet atau banding ;Apabila Pengadilan Negeri Kabupaten madiun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Ahli Waris H. Sahud bin Djalil
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta cq Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Jakarta Barat
49 — 50
  • Gugatan Penggugat kurang Pihak (Plurum Litis Consorsium).Menimbang, bahwa telah menjadi Prinsip Siapa yang ditarik sebagalpihak Tergugat adalah orang yang dipandang perbuatannya telah merugikanatau pihak yang melanggar hak Penggugat (Putusan Mahkamah Agung RINomor 3409 K/Pdt/1994 tertangggal 11 April 1997: adalah hak dariPenggugat untuk menentukan siapa yang dijadikan atau ditarik menjadi pihakdalam perkara dan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 2471Hal 30 dari 37 Putusan Perk No.34/Pdt.G/2018
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbs
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.BAHTIAR
2.ROSNA
3.FAJRI JR
Tergugat:
1.ZULNASRI
2.AFDOL RAHMAT
112 — 24
  • Bahwa dari bukti P.1 tersebut terlihat jelas bahwa antara Zulkarnainiyang merupakan ayah dari Zulnasri Tergugat masih terikat hubungan Ranjidengan Rosna, Bahtiar dan Fajri yang mana Zulkarnaini dulunya merupakanmamak kaum dari pada para Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 Penggugat berupa SuratPernyataan dari Syafril Ilfadiaz tertangggal 15 November 2018, yang manaSyafril Ilfadiaz selaku ninik mamak yaitu sebagai imam sati di Batu Batindiah,menerangkan bahwa tanah perkebunan yang luasnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SANARI
Termohon:
KEPALA DESA SAMBIROTO, KEC SOOKO, KAB MOJOKERTO
81 — 47
  • Ha, 36 B dt Ill, luas 20.785 Ha (luas keselurunhan 22 Ha) pada tanggal15 Maret 1957 antara Pemohon dengan Kasboenadi ;Bahwa Surat Permohonan Pemohon tanggal 4 Maret 2019 telah diberikanJawaban Termohon yang menyatakan akan berkoordinasi denganPemerintah Kota Surabaya tanpa memberikan batasan waktu yang jelasterhadap jawaban Pemohon tersebut, sedangkan Termohon mempunyaikewenangan atas Permohonan Pemohon ; Dengan demikian Termohon dapat dikategorikan tidak menanggapi SuratPermohonan kuasa Pemohon tertangggal
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN.Cjr
Tanggal 7 April 2016 — IRMAN FIRMANSYAH,SE Alias KADES Bin H. ALFAN SUDIRMAN
76 — 25
  • kabel 2 pass;tiga) buah panel saklar warna abu abu;satu) buah timbangan;satu) buah Dynamo;dua) buah aki;satu) buah MCB 3 pass;(((((1 ( 1 (satu) buah panel listrik;((((((dua) karung batu arpus;311 22Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.Sus /2016/PN.Cjr.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan barangbukti sebagai berikut:Surat penugasan No. 0/ CKPSP/ Xl/ 2009;Surat keterangan sementara;Surat tugas No. 08/ CKPST/ Ill/ 2010;Surat Penugasan tertanggal 5 November 2010;Surat Penunjukan tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
45 — 3
  • HERU SUSANTO, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung BaruRT.22 RW. 08 Desa Mulyasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dari para pihak; Telah mendengar keterangan para saksi dari kKedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 58
  • Bahwa mengenai tuntutan nafkah madliyah, nafkah iddah dan nafkahmutah, PemohonTergugat rekonpensi tetap seperti pada suratperihal jawaban gugatan rekonpensi tertangggal 21 Agustus 2017danbesarnya pemberian nafkah iddah dan mutah itu tidak berdasarkanpada besar kecilnya penghasilan pemohontergugat rekonpensi tapipada keiklasannya.Walaupun penghasilan Pemohon Tergugat rekonpensi kurang lebihRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) namun PemohonTergugatrekonpensi saat ini belum mempunyai tempat tinggal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2016 — ADITYA DANANG NUGROHO, Dkk lawan PT. NUSANTARA SAKTI GROUP
146 — 18
  • untuk memberikan surat pengalamankerja kepada Para Penggugat dengan dasar PHK adalah efesiensi.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan lain yang seadiladilnya menurut hukum, keadilan dan kebenarandalam peradilan yang baik dan benar (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPara Penggugat telah datang menghadap: kuasanya Desma Dasari, SH,Advokat Pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Palembang berdasarkanSurat Kuasa tertangggal
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menghukum Pemohon memberikan mutah Emas sebanyak 3 Suku.SUBSIDER :Apabila Majelis Haldm berpendapat lain, maka Termohon monon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliktertulis tertanggal 3 September 2020 yang disampaikan di persidangan padatanggal 3 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon tetap pada isi Suratpermohonan Pemohon tertanggal 24 Juli 2020 dan setelah Pemohon membacadan mempelajari isi jawaban Termohon tertangggal 27 Agustus 2020, makaPemohon
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID/2020/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM Alias AMPI Bin RURU YAKOB Diwakili Oleh : LUKMAN S. WAHID, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BILLIE ADRIAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
42 — 19
  • Walenrang Tahun2012 atas Saenab yang diterbitkan untuk kedua kalinya tertangggal 19 Januari2012 itu, juga tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik mengenaikekuatan pembuktiannya maupun kebenarannya tentang apakah memangpernah disepakati sebagai jaminan pinjam meminjam melihat tanggal dan tahunHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MKSpenerbitannya ternyata diterbitkan setelah ada kesepakatan pinjam meminjamantara Terdakwa dengan saksi pelapor H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 September 2015 — Dra. TIROMA NAINGGOLAN LAWAN AHMAD RIZAL RAMADHANI, DKK
22 — 13
  • yang keseluruhan luastanah lebih kurang 446 M2 dengan Perincian untuk Pembangunan Mesjid255 M2 dan rencana jalan lebh kurang 181 M2 yang merupakan satukesatuan dari luas tanah milik Penggugat secara keseluruhan I.c +1600 M2dalam satu alas hak Ic yaitu Akta Pelepasan dan Penyerahan denganGanti Rugi No.179/I/3/PPAT/MT/1982 tertanggal 10 Juli 1982 dari MayorMateo Elkana Marpaung kepada Dra Tiroma Nainggolan Jo. berdasarkanSurat Ganti Rugi Tanah Garapan dari Saudara Saiman kepada MateoElkana Marpaung tertangggal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • C12, Kelurahan Bontola,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 21 Juli 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 777/SK/VII /2021/PA Mks.tanggal 27 Juli 2021, selanjutnya disebut Pemohon konpensi/tergugatrekonpensi ;melawanXXXXXXXXXXAXX, Tempat/tgl lahir Ujung Pandang 07 Oktober 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat Tinggal diKelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar Sulawesi Selatan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 49-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Serka Dudi Tresna 21950331501273
36 — 26
  • Menurut kami fakta initidak benar, karena secara hukum didepan persidangan,Saksi mengakui setelah memberikan mobil Avansakepada Terdakwa dan SaksiVI, kemudian SaksiI beradadiluar rumah yang pengakuannya adalah ke pantai Kuta.Berdasarkan fakta ini, menurut Terdakwa saat itulah Saksi kemudian menemui SaksiIlV untuk membuat kwitansipembayaran tertangggal 23 Mei 2010, SaksiI telahmengakui dengan tegas adanya bukti kwitansipembayaran tertanggal 23 Mei 2010 antara saksiI danSaksiIV pada tanggal tersebut
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Mgg
Tanggal 9 Februari 2017 — Albertus Didik Priyanto Bin Fransiscus Asisi Suwito sebagai TERDAKWA ;
53 — 16
  • Mayjend Bambang Soegeng KM 5 Meryotudan Kabupaten Magelangberdasarkan penetapan No. 113/Pen.PH/2016/PN Mgg tertangggal 29Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MagelangNomor 113/Pid.Sus/2016/PNMggtanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN MggPenetapan Majelis HakimNomor113/Pid.Sus/2016/PN Mggtanggal 22Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 30/2017/PT.BTN.
Tanggal 21 Juni 2017 — PT.FIFTY- FIFTY INDONESIA. Melawan : PT. ANGKASA PURA II ( Persero).
56 — 36
  • Tergugatkembali mengirimkan Surat kepada Penggugat dengan Nomor:15.03/00/09/2012/045, Perihal : Pembayaran kerjasama Media Iklan padaCermin Toilet di Bandara Internasional Soekarno Hatta, tertangggal 24September 2012, yang mana dalam surat tersebut menerangkan bahwaPenggugat memiliki kewajiban untuk melakukan pembayaran JaminanMinimum Pendapatan tahun Pertama kepada Tergugat sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), disetorkan secara langsungke Rekening Tergugat dengan nomor 1160085000389
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Jbg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
LILIK HENDRAYANI
Tergugat:
1.Kepala Operasi dan Kepala Bagian Layanan Kredit Cabang BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Jombang
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
85 — 10
  • T.ll11:Asli dan fotokopi Risalah Lelang No : 039/2017 tertanggal 20Januari 2017;Asli dan fotokopi Surat Permohonan Penatapan Lelang EAuctiondan Rekomendasi SKPT No; 207/W03/2016 tertangggal 30September 2016;Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 071/KRED/PSO/14 tertanggal2/ Maret 2014:Fotokopi SHM Nomor 405 atas nama Nyoovita Liliana, yangterletak di Mojowangi, Jombang;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Tingkat Pertama No.01351/2014 tertanggal 22 Mei 2014;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2306/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
  • Menghukum Tergugat dr/Pemohon dk. untuk membayar biayakesehatan anak keempat yang bernama Anak Ke IV pada diktum 10 diataskepada Penggugat dr/Termohon dk;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis pada hari yang telah ditentukan melaluiecourt tertangggal 10 Desember 2020 yang isiya telah dimuat dalam beritaacara sidang perkara ini:Bahwa
    terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis pada hari yang telah ditentukanmelalui ecourt tertangggal 14 Desember 2020 yang isiya telah dimuat dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.