Ditemukan 2268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1599 1129 1329 1519 1522 1929 1520 15229 1527
Penelusuran terkait : 1529 /pid.b/2016/pn.bks 1529/pdt.g/2014/pa.pml.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 531/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat:
1.E.RETNO PUJIASTUTI alias EKO RETNO PUJIASTUTI Binti KASLAN UTOMO Alm
2.ASRINGAH
Tergugat:
1.JOKO TRI PURLADIANTO Bin KASLAN UTOMO Alm
2.NINY FAUZIAH PAYAPO SE
3.ANDRE SANJAYA
Turut Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk, Kantor Cabang Kelapa Gading
2.SINDIAN OSAPUTRA, SH, Notaris PPAT
3.NEILLY ILRALITA ISWARI SH, Msi, MKn, Notaris PPAT
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Jakarta Timur
108 — 22
  • Hal inimengingat berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Suatu guatan yangdiajukan oleh pihak yang tidak memiliki hubungan hukum dengan masalahyang disengketakan harus dinyatakan tidak dapat diterima (vide putusanMahkamah Agung RI No. 294 K/Sip/1971, tanggal 7 Juli 1971 dan putusanMahamah Agung RI No. 1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003) ;b. GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT :>.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
180 — 104
  • bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 07 Juli 1971Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yang pada intinya suatu gugatanharus diajukan oleh orang/subjek hukum yang mempunyai hubungan hukumdan mempunyai kepentingan dengan objek yang disengketakan, gugatan yangsalah diajukan oleh orang yang tidak/belum mempunyai kepentingan tersebut,harus dinyatakan sebagai suatu gugatan tidak dapat diterima;f. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2277/Pid.B/LH/2017/PN SBY
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BENY HERMANTO, SH., MH
2.NOVAN ARIANTO, SH
Terdakwa:
SONNY DWIATMOKO
473 — 60
  • . : B-9489-W0 ;
  • 1 (satu) kantong plastik isi 1529 gr (seribu lima ratus dua puluh sembilan gram) limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa sludge kertas yang diambil dari isi muatan dump truck No. Pol. : L-8099-WC ;
  • 1 (satu) kantong plastik isi 1781 gr (seribu tujuh ratus delapan puluh satu gram) limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa sludge kertas yang diambil dari isi muatan dump truck No.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 21/PDT.G/2016/PN Mak
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat:
SYAMSUL ALAM DENDANG
Tergugat:
1.SAUL SAPAN INDAN
2.TITUS UPA' BULO
3.ARPAH TAPPE
4.LINCE SAUNA BULO
5.RAONA BULO
6.GARIN BULO
7.ALVIAS BULO
8.TIBA' MANGIWA
9.MANAE' MANGIWA
10.BATO' RAYA MANGIWA
11.SETTIN MANGIWA
12.DIANA MANGIWA
13.HANA MANGIWA
14.SELVI MANGIWA
15.YUNUS
16.HERMIN RANTETONDOK
17.CAMAT RANTEPAO
18.PUDIO WINANTO WIDIAS,SH
19.Badan Pertanahan nasional Kabupaten Tana Toraja
106 — 48
  • dengan ahli warisnya dan kemudian terhadap ahliwarisnya/Tergugat tersebut telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patutnamun yang bersangkutan tidak hadir serta tidak pula menunjuk wakilnya untukhadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi point 2 ini dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi point 3 dari Para Tergugat akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1529
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 48/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.MUHAMMAD NUR HARAHAP
2.AGUS SOFIYAN HARAHAP
3.YOUKE
4.RUDY
5.THIAN MIN
Tergugat:
LURAH LABUHBARU BARAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKI KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.Ny. SUPARMINA
2.Ny. SUYATI
3.Tuan JUMALI
4.Ny. ERFI RIDAWANI
5.Tuan RIZA ERFIAN
6.Tuan IRWANSYAH
160 — 63
  • Putusan Nomor 48/G/2019/PTUN.PBR52.53.34.55.56.Bukti T.ll Int52Bukti T.ll Int53Bukti T.ll Int54Bukti T.ll Int55Bukti T.Il Int56dikeluarkan oleh Camat Payung Sekaki bernamaZARMAN CHANDRA, S.STP.MSI dari TuanMuhammad Nur Harahap kepada RUDY (sesuaidengan fotocopyi);Sertipikat Hak Milik Nomor 09263/2014 atasnama Agus Sofyan Harahap (sesuai denganfotocopy);Surat Tanda Penerimaan BarangNomor:STPB/66.b/VI/2015 Reskrimum tanggal22 Juni 2015 terhadap Suyati (Sesuai denganasli);Surat Panggilan Nomor:S.Pgl/1529
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 127/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
MUKTI ALI
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO
170 — 81
  • BupatiBojonegoro Nomor : 141/112/412.211/2018 tanggal 12Januari 2018 Hal : Teguran Tertulis yang ditujukankepada Kepala Desa Wotanngare Kecamatan Kalitidu;Fotokopi sesuai dengan aslinya Lembar Disposisi dariDinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Desa PemerintahKabupaten Bojonegoro surat dari BPD Desa Glagahwangikecamatan Sugiwaras Nomor surat : 03/BPD/2017 tanggalHalaman 41 dari 69 halaman Perkara Nomor: 127/G/2018/PTUNSBY10.11.12.13.14.15.Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 1529
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 20/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT PADANG MULIA (Diwakili oleh Antonius Alexander Krustiantoro selaku Direktur Utama)
Tergugat:
BUPATI BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. ANUGERAH KREASI KARYA (Diwakili oleh MILO ADINUSO Sebagai Pimpinan Kantor Cabang)
400 — 272
  • Bukti Til Int7hdengan asii);Surat Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTengah Nomor: 540/1529/IV.2/DESDM,Hal:Permohonan Pembukaan Rekening UntukPenempatan Sementara Dana Jaminan RencanaReklamasi dan Pascatambang IUP OP An. PT.Anugerah Kreasi Karya, Tanggal 4 September2018, ditujukan kepada PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Maret 2015 — NUR ANISAH
162 — 55
  • Rajawali Medika Mandiri kepada PT.Enseval Putera Megatrading Nomor : 02S/12/RMM/1 1529 tanggal 17Desember 2011.136. 1 (Satu) lembar copy Surat Jalan PT. Rajawali Medika Mandiri tujuanTokolTuan PT. Enseval Putera Megatrading, TBk. Nomor :02S/12/RMM/1 1529 tanggal 17 Desember 2011137. 1 (satu) lembar FakturPajak Nomor: 010.000.11.00000529,Pengusaha Kena Pajak PT.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang
Intervensi:
THE KRISTIANDRA
222 — 134
  • bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 07 Juli 1971Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yang pada intinya suatu gugatanharus diajukan oleh orang/subjek hukum yang mempunyai hubungan hukumdan mempunyai kepentingan dengan objek yang disengketakan, gugatan yangsalah diajukan oleh orang yang tidak/belum mempunyai kepentingan tersebut,harus dinyatakan sebagai suatu gugatan tidak dapat diterima;f. bahwasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 29September 2003 Nomor 1529
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
A. Rakhmat, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor Pusat di Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.36-38 Jakarta 12190 cq. Kepala Unit / Penyelia Unit MBU Polewali Mandar, berkedudukan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Waonlomulyo, Kabupaten Polewali Mandar
2.Andi Yuliana, S.sos, M.Si
3.Madir
133 — 64
  • Bahwa dikaji dari perspektif dan optik praktik peradilan Indonesia dengantolok ukur berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 11 April 1997 Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 padapokoknya ada menggariskan: Adalah hak dari Penggugat untukmenentukan siapaSiapa yang dijadikan atau ditarik menjadi pihak dalamberperkara*;Hal 49 dari 83 hal Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PolBahwa dikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Yurisprudensinya Nomor 1529
Pengadilan PN PADANG Perdata Pembagian Harta
Register : 02-05-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 18 Desember 2012 — Suardi, Cs melawan Syamsul Bahri, Dkk
100 — 69
  • Indun ;Untuk selanjutnya disebut Para Penggugat ;Dipersidangan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2012yang dilegalisasi oleh Rokhaya Kadir, SH Notaris di Padang dibawah No. 1529/W/2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padangtanggal 12 September 2012 Nomor : 263/PF.PDT/IX/2012 diwakili olehkuasanya ARMAN SYAUKAT, SH, Advokat, alamat kantor Jl. Siak No. 43Padang ;LAWANA.J.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
83 — 10
  • Singa Anggen dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan uraian diatas , Para Penggugat yang mengajukan Gugatan a quo tidakmempunyai kwalitas untuk menggugat obyek perkara yang disengketakan berdasarkan padaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 1529/K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003yang kaedah hukumnya berbunyi orang yang mengajukan Surat Gugatan haruslah memilikikwalitas hukum untuk bertindak sebagai Penggugat, dengan kata lain harus memilikiLegetima Persona Standi In Judicio ;Guatan Penggugat Tidak
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
38 — 13
  • ;. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 07 Juli1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yang pada intinyasuatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjek hukum yang mempunyaihubungan hukum dan mempunyai kepentingan dengan objek yangdisengketakan, gugatan yang salah diajukan oleh orang yang tidak/belummempunyai kepentingan tersebut, harus dinyatakan sebagai suatugugatan tidak dapat diterima;bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
163 — 76
  • ;. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 07 Juli1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yang pada intinyasuatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjek hukum yang mempunyaihubungan hukum dan mempunyai kepentingan dengan objek yangdisengketakan, gugatan yang salah diajukan oleh orang yang tidak/belummempunyai kepentingan tersebut, harus dinyatakan sebagai suatugugatan tidak dapat diterima;bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/Pdt/2014
Tanggal 28 April 2015 — NY. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO vs RUDY EBENHAEZER OEMATAN, Dkk
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor 1529 K/Pdt/2010, yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 43/Pdt/2008/PTK, tanggal 1 September 2009, yang juga menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 103/Pdt.G/2007/PN.KPG, tanggalHalaman 2 dari 59 hal. Put. Nomor 2724 K/Pdt/20144 Maret 2008, dalam perkara antara NY Sance Waluwanja FransPenggugat, melawan Robert St. Frans Tergugat, tentang tanah, bahwaPenggugat NY.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 161/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 10 Maret 2016 —
111 — 25
  • No.1529 K/Pdt/2001, tanggal 29September 2003.e Bahwa apabila kita cermati dalildalil gugatan Penggugat, padaprinsipnya pokok sengketa yang timbul adalah sengketa yangterjadi antara pihak Penggugat dengan Tergugat , Tergugat lldan Tergugat Ill. Permasalahan ini tentunya tidak ada kaitannyasama sekali dengan Turut Tergugat Il, Karena dalam hal ini TurutTergugat Il hanya bertugas dalam menjalankan fungsi pelayananjasa transaksi keuangan perbankan.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 208/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SATRIANI INGSUN SP
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
132 — 84
  • Paul, Minn, seventhedition, 1999, hal 1529) ;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Prof. Z.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2007 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2269/Pdt.G/2007/PN.Jkt-Sel
Tanggal 23 Oktober 2008 — 1. * BONG NYET NGO, beralamat di Jln.Lumbu Utara Raya Blok I No.6 Rt 004/Rw.026, Bojong Rawa Lumbu, Rawa Lumbu, Kota Bekasi selanjutnya disebut sebgaia : PENGGUGAT ; 2: BONG N JET HIONG. beralamat di Jin. Persima I / 27 Rt.002/ Rw.009 Kel. Kali Anyar, Tambora, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT: Dalam hal ini Penggugat I, II secara bersama-sama memilih domisili hukum dikantor kuasanya : WOROTITJAN, SIHOMBING & Partners beralamat di Wisma Nugra Santana Building 14 th Suite 1416 Jl.Jend.Sudirman Kav 7-8 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2007, selanjutnya disebut sebagai^: — PARA PENGGUGAT ; Melawan: YAU KAM MUK, beralamat di Jalan Permata Hijau D2/5, RT 010, RW ✓ 12, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT1 : 2. 2 , Nn. ELSINI TIRTA,7 beralamat di Jalan Cempaka Putih Barat III No 4, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutkan sebagai — TERGUGAT2; * ^ 3. HERI RIANTO SUHARNO. beralamat di Gang Arjuna III / 26 RT 007 „ RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT3: 4. Nv. AMINAH SUSILAWATY. beralamat di Gang Arjuna 111/26, RT 007 „ RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai - TERGUGAT 4; 5. Nv. YOSSY MARDIANA, beralamat di Gang Arjuna III/26 RT007 RW y 7, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai................................................TERGUGAT 5 ; 6. Nv LITA FEBRIYANTI, beralamat di Gang Arjuna 111/26 RT007 RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT6; 7. Nn HARYANTI PRATIWI. beralamat di Gang Arjuna III/26 RT 007 RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 7; 8. MEILA INDRIASTUTI, beralamat di Gang Arjuna 111/26 RT 007 RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 8 ; 9. INSINYUR DJAIMAR SIRAIT.V beralamat di Kompleks TVRI, RT 001 ^ RW013, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT9 ; 10 GEORGE GUNAWAN/beralamat di Jl. S. Parman I/16 RT 003, RW 008, * Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat Selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 10 ; v 11. ANDREW SUTANTO," bertempat tinggal di Jl. Setrasari I No 2 RT 06 RW v 02, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 11 ; 12. * INSINYUR EDWARDUS ADHIPRAVINATA/ beralamat di Puri Indah- Raya H2/6-7, RT 009 RW006 Kelurahan Kembang Selatan, Kecamatan Kembang, Jakarta Barat, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 12 ; 13. v ANTONIUS KUSNADI.V beralamat di Taman Asri F.II/13, RT 001 RW y 012, Kelurahan Gaga, Kecamatan Larangan, Kota Tanggerang, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 13 ; 14/ NOTARIS / PPAT PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO.SH beralamat - di Tanjung Duren Timur 6 No. 207 Jakarta Barat, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 14; ✓15. PT SEBATIN Cq Direksi PT SEBATIN Cq ELVIN HALIM TJUNG^v sebagai Direktur Utama, berkedudukan di Jakarta, diketahui beralamat di Gedung Perkantoran Pulomas Satu-Gedung II Lantai I, Ruang 07, Jin Ahmad Yani No. 02 Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 15 ; 16.SUDJONO MULYOATMODJO.beralamat di Jl. Mas Putih Blok D/44 RT v 09 RW 08 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 16; 17. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, beralamat di Jl. H.R Rasuna Said Kav 6-7 Kuningan Jakarta Selatan, selanjutnya disebutkan sebagai - TURUT TERGUGAT ;
266 — 88
  • Bukti T. 1529 Foto copy Surat Pernyataan Kong Siew Sun Priscilatanggai 06 Juni 200728. Bukti T. 1530 Foto copy Surat PT Sebatin No.003/SBT/XI/2007tanggai 20 Nopember 2007 ditandatangani ElvinHalim Tjung selaku Direktur Utama.29. Bukti T. 1531 Foto copy Sertifikat HGU No. GU 12/Desa Keladendan Segendang.30. Bukti T. 1532 Foto copy Surat Penguduran diri D YonataSimatupang tgl 03 Desember 2007.31. Bukti T. 15.33 Foto copy Laporan Polisi Mabes Polri No. No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — HANDOKO LIE
370 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi TaniSubur. 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1525/Gang Buntu, Siman, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1526/Gang Buntu, Tadyatavira, 72Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1527/Gang Buntu, Huandjaja Tiopan,71 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1528/Gang Buntu, TjiniwatyAngkasa, 160 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1529/Gang Buntu, Fan Anirah, 160Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1530/Gang Buntu, Elly Kusuma, 98Me;Hal. 84 dari 217 hal. Put. No.1437 K/Pid.Sus/201649.50.51.52.53.54.55.56.
    Bumi TaniSubur. 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1525/Gang Buntu, Siman, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1526/Gang Buntu, Tadyatavira, 72Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1527/Gang Buntu, Huandjaja Tiopan,71 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1528/Gang Buntu, TjiniwatyAngkasa, 160 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1529/Gang Buntu, Fan Anirah, 160Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1530/Gang Buntu, Elly Kusuma, 98Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1531/Gang Buntu, IskandarBudiman, 91 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1532/Gang Buntu, IskandarBudiman
    Bumi Tani Subur. 72 M2;HGB Nomor 1525/Gang Buntu, Siman, 72 M2;HGB Nomor 1526/Gang Buntu, Tadyatavira, 72 M2;HGB Nomor 1527/Gang Buntu, Huandjaja Tiopan, 71 M2;HGB Nomor 1528/Gang Buntu, Tjiniwaty Angkasa, 160 M2;HGB Nomor 1529/Gang Buntu, Fan Anirah, 160 M2;HGB Nomor 1530/Gang Buntu, Elly Kusuma, 98 M2;HGB Nomor 1531/Gang Buntu, Iskandar Budiman, 91 M2;HGB Nomor 1532/Gang Buntu, Iskandar Budiman, 91 M2;HGB Nomor 1533/Gang Buntu, Siman, 154 M2, Tidak berlaku lagikarena hak nya sudah dibukukan sebagai
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
185 — 23
  • Deutzy Nefolina Tonggembio,yang harus dikukuhkan dengan surat Kuasa khusus, kaidahkaidahhukum termaksud telah dipertegas dengan yurisprudensi tetap MARI No. 1529.K/Sip/2001 tertanggal 29 September 2003.e. TENTANG IDENTITAS OBYEK SENGKETA YANG TIDAKJELAS/KABURa Bahwa surat gugatan Penggugat yakni gugatan perbuatanmelawan hukum, dalam posita mempermasalahkan kedudukanpara Tergugat /.c.
    Deutzy Nefolina Tonggembio,yang harus dikukuhkan dengan surat Kuasa khusus, kaidahkaidahhukum termaksud telah dipertegas dengan yurisprudensi tetap MARI No. 1529.K/Sip/2001 tertanggal 29 September 2003.4.TENTANG IDENTITAS OBYEK SENGKETA YANG TIDAKJELAS/KABURBahwa surat gugatan Penggugat yakni gugatan perbuatanmelawan hukum, dalam posita mempermasalahkan kedudukanpara Tergugat /.c.