Ditemukan 2115 data
1.MILONO RAHARJO, SH
2.TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.R O S I D I
2.BAGOES KRISNA PRIBADI Alias MANDA NOVIANDI
3.G O F U R
4.DEDY ARIYANTO
5.ARIEF IRFAN
170 — 44
Jon Samosir mencari lokasi dan mengamankandengan cara memagar lokasi tanah tersebut, sementara DrgSuherman yang memberikan pendanaannya;Ahli WAWAN SUPARNO (ahli yang diajukan JPU), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Ahli adalah Pensiunan pegawai kantor Pajak Bumi danBangunan (PBB);Bahwa, Ahli menyatakan yang dimaksud dengan buku Letter C Desaadalah himpunan nama wajib pajak beserta nomor Kohir atau Cnyayang berisi satu atau lebih dari bidang tanah sawah atau bidangtanah
90 — 13
Mutaira Devolepment adalahKita sudah menyurati Pemprovsu mengatakan mau memagar lahan itu,tetapi Sirkuit masih digunakan;Bahwa yang dilakukan Al Ichsan selaku Direktur PT. Mutiara Devolepmentdengan tidak dilaksanakannya Kesepakatan itu adalah mengirim suratagar lahan itu dikembalikan;Bahwa berapa kali Somasi dilakukan, Saksilupa dua atau tiga kali;Bahwa pada saat itu kedudukan Para Terdakwa adalah Terdakwa I. Ir.Khairul Anwar sebagai Kadispora Pemprovsu., dan Terdakwa Il.
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
200 — 300
Sofiathi bertindakuntuk mengawasi tanahn obyek perkara dari gangguan berupatindakan , memasuki, membangun atau memagar tanah obyekperkara/ tanah budel milik Ahli waris sah Keturunan Indo Sitti seperti ;melakukan pengaduan / pelaporan kepada Polres Tanah Toraja yangtentunya dengan penuh etikat baik tanpah ada maksud terselubung.14.
67 — 15
Eldis tinggi 4570 cm asalan umur +15 bulan di dalam polybag;e Bahwa cemara Laut di Sumatera Barat belum ada yang bersertifikat;e Bahwa tidak boleh langsung ditanam harus ada tenggang waktu dan harusdisiram dulu;e Bahwa tidak ada penyidik memperlihatkan gambar pancang tersebut;e Bahwa menurut Saksi pancang itu harus dipakai supaya kuat;e Bahwa pemagaran perlu juga, kalau Saksi memagar segi empat kalau segi tigatidak kuat;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Tahun 2008 akhir dan Saksi sudahusaha
124 — 25
Mandiri) baik Tergugat C (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Negara) maupun Tergugat A.1 (Husniwati) sendiri tidakpernah datangdatang lagi ke daerah Ekor Parit untuk menyelesaikan tanah5812.13.14.tersebut seharusnya Husniwati datang dan langsung menanyakan kepada Salehakalau memang benar tanah tersebut telah dibeli oleh Husniwati kepada Salehadan lebih aneh lagi sewaktu hidupnya suami Saleha bernama Zamzami,Zamzamipun telah membantah dan mengadukan ke pihak kepolisian sewaktuHusniwati telah memagar
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
397 — 473
Pada sebelum tahun 1998 sudahmelakukan pemagaran itu, untuk batas antara PT.Fajar Marga Permaidengan PT.Light Instrumenindo termasuk areal itu yang Saksi pagar, jadiSaksi yang memagar pada saat itu tahun 1998 ; Bahwa terkait di lokasi ternyata ada bangunan dan ada peternakan yangsudah dibangun permanen oleh mereka, itu Sudah sekian lama bisa sampaitidak ketahuan dari pengawasan.
124 — 63
mendengar PT Way Halim Permai melaporkan ke Polisitentang pemalsuan data HGB Nomor 25/KD dan Nomor 26/KD dansaksi ikut persidangan;Saksi selaku pengawas teknis, suatu area di pinggir jalan, strategisbiasanya untuk bangunan komersil seperti RUKO, Super Market;PT Way Halim Permai pernah membuat pagar pada kawasan tersebutkarena saksi sendiri yang membangunnya;Ya, sesuai dengan bukti T.I. 41 SPK Nomor 001/DWHP/Xi/99tanggal 8 Nopember 1999 bahwa PT Way Halim pernah memagarnyabahwa PTWay Halim pernah memagar
373 — 188
Anak Niman bin Daruyang bernama Aisyah binti Djamat bin Niman adalah istri saksi;Bahwa tanah terperkara ada di RT.003/RW.002, Kelurahan KapukMuara, Jakarta Utara;Bahwa saksi tinggal di Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat, jaraknyasekitar 1 kilometer dari tanah objek sengketa;Bahwa saksi sejak tahun 1970 menyawahi objek sengketa bersamaJaelani;Bahwa saksi memagar objek sengketa tahun 1976, pakai dolken danseng dan sampai sekarang saksi kuasai dan awasi tanah tersebut;Bahwa sampai saat ini objek sengketa
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
86 — 24
terkaitbatasbatas tanah yang akan di Eksekusi tersebut dan penunjukkanEksekusi tersebut dipaksakan oleh Terdakwa meskipun sudah saksilarang karena tanah milik saksi tersebut telah dipagar beton dan tanahsaksi tersebut saksi kelola dengan dijadikan pembibitan sawit sertapembibitan ikan koi;Bahwa pada saat pembacaan Putusan Eksekusi oleh Jurusita Pengadilantersebut dibacakan tidak diatas tanah milik saksi tetapi setelah dibacakanPutusan Eksekusi tersebut, mereka malah merobohkan pagar beton miliksaksi sekaligus memagar
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
97 — 16
dipaksakan oleh Terdakwa RABEA SEIPALAmeskipun sudah saksi larang karena tanah milik saksi tersebut telahHalaman 19 dari 201 Halaman Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbrdipagar beton dan tanah saksi tersebut saksi kelola dengan dijadikanpembibitan sawit serta pembibitan ikan koi;Bahwa pada saat pembacaan Putusan Eksekusi oleh JurusitaPengadilan tersebut dibacakan tidak diatas tanah milik saksi tetapisetelah dibacakan Putusan Eksekusi tersebut, mereka malahmerobohkan pagar beton milik saksi sekaligus memagar
269 — 886
Jenderal Sudirman.Bahwa saksi mengetahui ahli waris Musa Tojib pernah mengerahkanmassa FBR, + 1000 orang untuk menguasai dan memagar tanahSudirman kav. 6768.Bahwa mass FBR berhasil menduduki tanah Sudirman Kav. 6768 darisejak tgl. 10 Mei 2006, jam 19.00 s/d tgl. 11 Mei 2006, jam 17.00,karena diusir petugas kepolisian Polres Jakarta Selatan.Bahwa saksi mengetahui PT.
105 — 196
Jenderal Sudirman.Bahwa saksi mengetahui ahli waris Musa Tojib pernah mengerahkanmassa FBR, + 1000 orang untuk menguasai dan memagar tanahSudirman kav. 6768.Bahwa mass FBR berhasil menduduki tanah Sudirman Kav. 6768 darisejak tgl. 10 Mei 2006, jam 19.00 s/d tgl. 11 Mei 2006, jam 17.00,karena diusir petugas kepolisian Polres Jakarta Selatan.Bahwa saksi mengetahui PT.
321 — 89
ACKdengan menyurati kepada rumah dinas untuk segera mengosongkan ;Bahwa saksi sudah bikin protes surat kepada PEMKO, waktu itupemagaran (02.10.09), tetapi izinnya tidak ada, izin pemagaran tidak adatapi mereka memagar, bikin paret sedalamdalamnya itu sehingga kamisulit untuk keluar diintimidasi dari ACK, saksi mau dibunuh pada saat ituoleh kawankawan saksi sendiri ;Bahwa saat itu PT.
Ny Hanny Johanes
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT MITRA BUMI ASRI PERKASA
135 — 101
hak yang diperoleh oleh Tergugat IIIntervensi, Tergugat II Intervensi tidak pernah mendapat kebertan dan atauperlawan dari pihak lain, Tergugat Intervensi II juga menguasai tanahtanahtersebut secara fisik, maka oleh sebab itu Tergugat II Intervensi adalah pembeliyang beritikat baik dan harus dilindungi, sedangkan sebaliknya Penggugatadalah pembeli yang tidak mempunyai itikat baik, karena jika lau penggugatadalah pembeli sebagian objek tanah milik Tergugat II intervensi tentulahPenggugat menjaga, memagar
318 — 160
Pol : B/6573/XII/2009/ Ditreskrim tanggal 08 Desember 2009 yang ditujukan kepada MUARA H, SH, MH tentang pemberitahuan bahwa perkara pidana yang dilaporkan RENNY SUSETYO WARDHANI ( Direktur PT Dian Fortuna Erisindo) terhadap Drs RADJA SIRAIT ( Direktur PT Gala Bumi Perkasa) tidak dapat dilanjutkan ke tingkat penyidikan karena perbuatan memagar oleh Drs RADJA SIRAIT atas lokasi objek tanah sengketa masih terikat perjanjian Nomor : 01 dibuat dihadapan Notaris SOEHARTOCopy Surat Kuasa tanggal 02 Mei