Ditemukan 2158 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Setelahrahasia tersebut terbongkar, tergugat langsung menghubungi KUAMedan Perjuangan, menanyakan keabsahan penikahan tersebut,jawabannya bahwa nikahnya tidak sah, kalau Wali nasabnya masihada. Pada tgl. 25 Oktober 2014 (hari libur 1 Muharram), tergugatdengan Usid. Drs. Zuhri Pulunngan (P3 NTR Medan Perjuangan) danrombongan berangkat ke T. Tinggi ke rumah ipar tersebut, denganmaksud, supaya dilakukan ijab kabul ulang dengan tidakmempermasalahkan buku akte nikah.
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0792/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
390 — 152
390 — 152
ditetapkan berada dalam asuhan Tergugat;.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat telah menjalin hubungan/ selingkuhdengan tiga orang lakilaki bernama : Xxx, Xxx dan Xxx;Bahwa sebelum tahun 2012 saksi tidak pernah melihat dan/ataumendengar Tergugat menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernamaXxx, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya :e Bahwa dalam Alquran surat 25 (alfurqon) ayat 54 disebutkan anakyang lahir dari perkawinan yang sah, maka nasabnya
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 106/Pid.B/2018/PN Unh Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Hajarudin, S.Pd
90 — 30
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Hajarudin, S.Pd
90 — 30
perkara Terdakwa dengan Saksi Ekawati, pernikahan yangdilakukan Terdakwa dengan Saksi Ekawati batal atau tidak sah;Bahwa apabila yang menyerahkan perwalian bukan nasab makaperkawinan itu sah; Bahwa yang melakukan pencatatan pernikahan adalah Negara dalamhal ini dilakukan oleh Kantor Urusan Agama; Bahwa siapa saja boleh menikahkan apabila diberikan izin perwalianuntuk menikahkan oleh walinya;Bahwa jika yang menyerahkan perwalian adalah saudara kandungsebapak maka benar itu adalah sesuai dengan wali nasabnya
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
sehinggakeluar kata kasar yang tak pantas keluar dari mulut Seorang suamiterhadap istrinya dan TERMOHON akan buktikan saat pembuktiankarena PEMOHON telah mengakuinya berdasarkan guagatannyadidalam punda mentumpetendi/posita di poin 2. yang Jelasjelas dannyata bahwa PEMOHON mengakui kedua anak tersebut dari hasilperkawinan yang sah anatara PEOHON dan TERMOHON sertaapabila PEMOHON masih tidak mengakui terhada anak kedua(Aisyah Ramadhani) bukan hasil dari buah cinta antara PEMOHONDAN TERMOHON, atau mengapuskan nasabnya
Register : 15-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 29
61 — 29
Bahwa dalil Penggugat nomor 2 adalah tidak benar, bahwaanak yang di akui oleh Tergugat adalah dua orang anak, sedangkan anakyang satu yang bemama andy anak yang di lahirkan di luar pemikahanbukan berdasarkan nikah yang resmi, sehingga dengan demikian dalilPenggugat nomor 2 adalah tidak benar dan tidak berdasar, sebagaimanadalam UU No1 tahun 1974 tentang perkawinan anak yang lahir di luarpernikahan maka hubungan nasabnya dengan ibunya tidak denganbapaknya;4.
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
33 — 28
denganmelakukan perceraian maka patut diduga (ghalabat alzhann) Penggugatakan melakukan hubungan atau pernikahan lagi secara sirri dengan lakilakilain dalam keadaan sudah berpisah 4 (empat) tahun dan belum lepas (baca:cerai, Karena makna etimologi cerai adalah aj/hal/ lepas) dari suamisebelumnya menurut nilai yang hidup di masyarakat (dalam kitab fikih)sehingga jika anak lahir maka menimbulkan polemik bahwa anak itu hasildari tindakan poliandri di bawah tangan Penggugat yang tentudipermasalahkan lagi nasabnya
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2946/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
didahului dengan akad nikah yang sah, Dari penjelasan diatas, maka dapat disimpulkan bahwa suatu hubungan antara anak denganorang tua (khususnya ayah), selain harus ada hubungan senggama (hubunganbiologis) yang dapat menciptakan keturunan, juga harus adanya ikatanpekawinan yang sah menurut ketentutan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian anak luar nikah yang dihasilkandan dibuahi dari hubungan yang tidak sah atau zina, baik diakui atau tidakdiakui, ia tetap terputus hubungan hukumnya (nasabnya
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 19 Oktober 2016 — -Lawwi bin Ummarang
-ST. Nur binti Ummarang
85 — 48
85 — 48
Hadits Nabi saw:alae s Sal o's) S39 day 1 Lb Ld gla Gait all saaArtinya: Berikanlah bagian bagian harta peninggalan itu kepada ahli warisyang berhak, kemudian sisanya untuk laki laki yang paling dekat(hubungan nasabnya dengan pewaris) (HR. Bukhari dan Muslim);3. Kaidah fikin dalam kitab Al Muhalla Juz IX sebagai berikut:zg sMy Soally aatls ly GY), Glial Yi ant (SAH GpY!
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K/PMT.III/AL/IX/2012 Tanggal 16 Oktober 2012 — FRANKY FREDI DANIEL SUOTH, SH. Letkol Laut (KH) / 12043/P
109 — 75
109 — 75
dengan Saksi2saat itu mengaku sebagai jejaka dan pekerjaan sebagai wiraswasta padahaldirinya sebagai anggota TNI, maksud dan tujuan Terdakwa merubah identitasdikarenakan Terdakwa ingin memudahkan proses pernikahan, sedangkanSaksi2 status perawan.10.Bahwa benar pada waktu menikah siri dengan Terdakwa Saksi2 sengaja11merahasiakan pernikahan tersebut dari keluarganya, pada hal Saksi2meskipun sudah tidak mempunyai ayah kandung masih mempunyai kakakkandung lakilaki yang dapat bertindak sebagai wali nasabnya
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 33
65 — 33
Bahwa dan oleh karena para Penggugat telah datang dan menelitiberkas nikah atau salinan KutipanAkta Nikah pada KUA Kec, Air Batuuntuk memberikan surat keterangan tentang identitas dari Tergugattentang nasabnya atau keturunannya tidak diberikan dengan alasan olehkarenanya demi lengkap dan semprnanya gugatan para Penggugat untukdimasukan yaitu TURUT TERGUGAT IV c/q Kantor Wilayah KementrianAgama Propinsi Sumatra Utara, Kantor Kementrian Agama Kab. Asahanc/q KUA Kec. Air Batu, alamat JI.
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 78
141 — 78
Adapun sisanya, maka bagi lakilakiyang paling dekat nasabnya (dengan yang meninggal dunia)." HR.
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
telah melemahkan atau mungkin telah mencoba menggugurkanstatus Nasab antara anak dan ayah dengan memakai kosa kataNOTABENE.Bahwa untuk dipelajari kembali, kosa kata NOTABENE yang dipakaimenjadi dalil Terlawan atau Penasehat Hukumnya sungguh tidak tepatkarena kata NOTABENE itu adalah kata yang sengaja dilekatkan untukmelemahkan, atau sedikit mengenyampingkan, atau mungkin sajamenganggap enteng status yang melekat diatas diri seseorang dan atauuntuk memainmainkan status seseorang diatas hubungan Nasabnya
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 10/G/2019/PTUN.BNA Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MAHYUDDIN IBRAHIM
2.ABDULLAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
Intervensi:
MARZUKI BIN AH
151 — 331
1.MAHYUDDIN IBRAHIM
2.ABDULLAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
Intervensi:
MARZUKI BIN AH
151 — 331
Apabila seseorang mengklaim bahwa ia adalah ahli waris dariseorang pewaris, maka ia harus menerangkan hubungannya denganpewaris, baik hubungan nasabnya atau semendanya. Selain itu orangtersebut juga harus menerangkan bahwa Pewaris benarbenar sudahmeninggal dunia.
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0241/Pdt.G/2011/PA.Dgl. Tanggal 20 Maret 2012 — MUHDAR BIN LAPAPO dkk
lawan
HJ. MAENURI BINTI MARHAKU dkk
105 — 80
105 — 80
sekalipun tidak tertuang dalam bentuk peraturan perundangundangan, yangmewajibkan hakim untuk menggunakannya sebagaimana keberadaan Turut Tergugatyang diangkat sebagai anak tidak secara resmi melalui putusan Pengadilan, dan MajelisHakim menggali nilainilai yang hidup di dalam masyarakat tersebut sepanjang tidakbertentangan dengan hukum Islam yakni pemeliharaan/pengangkatan anak tidakmerubah nasab, sehingga tidak menimbulkan hak waris diantara orang tua anggkat43dengan anak angkat dan sebaliknya serta nasabnya
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2914/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
Putusan No.2914/Pdt.G/2020/PA.JS.keluarga menyatakan akan tetap memposisikan mereka dengan baikkarena nasabnya yang tidak bisa dihilangkan dan selama tinggal dirumah ibu Penggugat kedua anak tersebut diperlakukan dengan baikoleh Penggugat dan keluarga dengan rasa kasih sayang. dan perhatianterutama dalam pendidikan.
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
28 — 13
28 — 13
anaknya sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 2 bulan danselama terjadi perpisahan Tergugat tidak pernah menengok danmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun anaknya;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, (perempuan)lahir tanggal 18 Nopember 2014 masih dibawah umur (mumayiz) dan anaktersebut lahir sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsehingga dalam akta kelahiran nasabnya
Register : 21-11-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 835/Pdt.P/2013/PA.Mtp Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT I; PENGGUGAT II VS TERGUGAT I; TERGUGAT II; TERGUGAT III; TERGUGAT IV & TERGUGAT V
49 — 9
49 — 9
Muhidin Bin Abdullah dan Murjani BinZarman adalah termasuk kelompok ahli waris karena hubungan darah dandikelompokkan pada ashabah bin nafsih (yakni ahli waris lakilaki yang dalamjalur hubungan nasabnya dengan mayittidak ada perempuan) dan termasukjihad alumumah (yang meliputi paman sekandung,paman seayah, putrapaman sekandung dan putra paman seayah dan seterusnya (Vide Prof.Muhamad Ali AlSabouni dalam bukunya Hukum Kewarisan Islam Menurut Alquran, h.8889) maka dengan demikian harus dinyatakan terbukti
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0199/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sehingga wali hakim TidakBerhak untuk menikahkan antara Pemohon dan Termohon dikarenakanwali nasabnya masih ada dan keberadaannya diketahui, Oleh karena itupernikahan antara Pemohon dan Termohon dapat dianggap tidak sesuaidengan Aturan dan Ketentuan Undang Undang Yang berlaku dan dapatdinyatakan TIDAK SAH dan DAPAT DIBATALKAN. Hal ini diatur dalamKompilasi Hukum Islam pasal 14 yang megatakan bahwaUntukmelaksanakanperkawinanharusada : a. CalonSuami; b. Calonlsteri; c.WaliNikah; d.
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 197/Pdt.G/2014/PN.Smn Tanggal 3 Juni 2015 — 1. Ny. SITI FATIYAH , Umur 61 Tahun, Pekerjaan Dagang , Alamat Nepak Rt. 008 Rw 001, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------- PENGGUGAT I ;
2. Ny. SITI NURUL FATHONAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Blunyah, Rt. 001 Rw. 015, Desa Trimulyo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai ------------------------- PENGGUGAT II ;
Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada 1. H.M. HASAN SURYOYUDHO, S.H, M.H, dan 2. ARYO GARUDO, S.H, Advokat pada Kantor Advokat âÃÂàSURYOYUDHO & PARTNERS berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2014, Alamat Kantor Jl. Singosari Karang Lor No. 47 Rt. 03/Rw. 14 Kel. Rejowinangun Selatan Kec. Magelang Selatan Kota Magelang . yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 30 Oktober 2014 ; No. 465/HK/X/SK.Pdt/2014/PN.SMN;
Selanjutnya disebut sebagai .......................................PARA PENGGUGAT;
Melawan :
1. Drs. YUSUF FANANI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pensiuanan PNS, beralamat di Dusun Wadas, Rt. 01/Rw. 01,Kelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. Yayasan Al Fatah, yang beralamat di di Jln. Magelang Km. 12 Wadas, Tridadi, Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT II ;
3. Tuan SUKARNO, S.H. M. Hum., Pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Jln. Dr. Radjiman, No. 48, Sleman, Selanjutnya disebut sebagai; TURUT TERGUGAT I ;
4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Pemerintah Propinsi DIY, Pemerintah Kabupaten Sleman Cq Pemerintah Kecamatan Sleman, Pemerintah Desa Tridadi, beralamat di Jl. Parasamya 44 Beran, Tridadi, Sleman, Selanjutnya di sebut sebagai ----------------TURUT TERGUGAT II ;
5. Pemerintah R.I. Cq Menteri Agraria Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional DIY Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman, berkedudukan Jl. DR. Radjiman, Triharjo, Mlati, Kabupaten Sleman;
Selanjutnya di sebut sebagai ---------------------------TURUT TERGUGAT III ;
6. Ny. EVI FATIMAH, Umur 26 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Tegal Sepuluh Rt. 01/Rw. 15, Desa Margo Agung, Kec. Seyegan, Kabupaten Sleman, yang merupakan Putri Tunggal atau Ahli Waris Pengganti dari Almh. SITI FARIDA FUADWATI, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- TERGUGAT BERKEPENTINGAN ;
Pengadilan negeri tersebut;
118 — 13
118 — 13
SIT FATIYYAH adalahanak yang dilahirkan diluar pernikahan bukan dari perkawinan yangsah, artinya bukan anak dari pasangan SHALEH FATHONI dan NY.SUPADMI sehingga nasabnya hanya ibunya dan sampai sekarangibunya juga masih hidup, sehingga NY. SITI FATIYAH tidakmempunyai kapasitas sebagai Penggugat, kalau pun NY. SITIFATITYAH merupakan anak sah dari SHALEH FATHONI dan NY.SUPADMI seharusnya Penggugat dalam positanya gugatan akandapat menguraikan asal usul NY.
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 8
75 — 8
Bahwa silsilah waris yang disampaikan dalam posita ParaPenggugat sudah benar namun ada beberapa ahli waris yang tidak jelas dantidak dimasukkan dalam perkara ini semisal PENGGUGAT 4 Binti AYAHPENGGUGAT 3 DAN PENGGUGAT 4, TIDAK DIMASUkan atau ditarikdalam perkara ini padahala dia adalah ahli waris yang sah selain itu dalamposita yang menjelaskan silsilan waris kabur (Obscuur Libel), hal ini terlihattidak disebutkan nasabnya dari Siapa keturunan ahli waris tersebut, yaitu BinSiapa?