Ditemukan 2295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medan maran maman manan masan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-04-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034K/Pdt/2006
Tanggal 24 April 2007 —
64 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwasanyapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalamKeputusannya No. 333/PDT/2005/PTMDN. tertanggal 19 April 2006 jo.Keputusan Pengadilan Negeri Medan No. 377/Pdt.G/2004/PNMDN.tertanggal 21 Maret 2005, sama sekali tidak didasari analisisanalisisyuridis baik bersifat material maupun formal ;e Bahwa ketidakcermatnya dan atau tidak telitinya Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan didalam memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini didalam Putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Madan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2010
Tanggal 21 April 2011 — SALAMAT HUTASOIT ; JULTRIASI HENDRA HUTASOIT, DKK
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madan Lumbantoruan, Manus,Lumbantoruan, Theopulus Nababan, SilaitlaitPangaturan Silaitlait Jae, Lembah Silaitlait(Perkampungan Halasan Lumbantoruan) danPerkampungan Elias HutasoitSebelah Selatan : Dolok Huta Godang, Parik berbatasan dengan MargaSilalahi dan T Hutabarat.3. Menyatakan bahwa Penggugat , Il, Ill, V, V, VI, dan Vil dalam Rekonpensiadalah merupakan keturunan dan merupakan ahli waris yang sah dariAlm. Kepala Kampung Elias Hutasoit ;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171 / Pid.Sus / 2010 / PN. Ska
Tanggal 2 Maret 2011 — DINO ANGGARA Bin DARMADI
37 — 9
  • WAWAN, setelah itu tempat tersebutdilaporkan kepada terdakwa DINO , para pembelilangsung berhubungan dengan terdakwa DINO danmenstransfer uang ke rekeniing terdakwa DINO ,setelah uang dikrim maka terdakwa DINO memberitahualamat barang yang telah dikirim tersbeut kepadapembeli untuk diambil sendinBahwa benar jika ada pembeli yang akan membayartunai maka uangnya diterima oleh TONI atas perintahterdakwa DINO ketika dalam LP.BAhwa benar terdakwa DINO telah menerima paket dariROBET YANSEN (DPO) dari Madan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Kesehatan)
Tanggal 9 Agustus 2017 — - AGUS SALIM alias AGUS bin RAMLAN
31 — 20
  • RAHMADANI Alias MADAN Bin JANIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa menjadi Saksi di persidangansehubungan dengan Terdakwa yang telah ditangkap karena menerimapaket kiriman obat jenis Zenith Carnophen;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 diJalan Yetro Sinseng Terminal bus Pasar PBB depan loket Bus MajuBersama RT.28, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, Proinsi Kalimantan Tengah, terdakwa ditangkapoleh
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 112-K/ PM III-16 / AD / VIII / 2016
Tanggal 15 September 2016 — Terdakwa : Muhammad Ardhiansyah Bakti Alias Anca Serda Nrp. 21110141771290, Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H.,Mayor Chk NRP.2920087290970.
62 — 22
  • Madan menuju ke PolresKonawe dan melihat Sdr. Tasruddin dan Saksi1 sudah ada diPolres Konawe dan Saksi bertemu dengan Saksi4 dan Sdr. Asdardan menyampaikan kepada mereka diantara pelaku yangmemukul Saksi1 ada oknum TNIAD a.n Sdr.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 217/Pid.Sus/2014/PN.Mdl
Tanggal 20 Nopember 2014 — -HENDRAWAN HARAHAP alias EN
63 — 25
  • berwenang untuk memilkisabu tersebut;e Bahwa saksi sering mengisap sabu di Hotel Rafiq dalam kamar No. 10;e Bahwa sabu yang ditemukan dalam kantong celana saksi merupakan sisa yang saksi pakai;e Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali saksi membeli sabu dari Andri mulai dari hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) s/d Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak pernah samasama memakai dengan Terdakwa;e Bahwa tidak ada karyawan yang mengetahui saksi memakai sabu;e Bahwa saksi kenal dengan Madan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 16 September 2014 — INDAH DIANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; TJAN FEE WEN JULIANA TJANDRA, SE
49 — 41
  • ., MAdan Lisa Merida, SH; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Bahwa Objek Sengketa a quo diterbitkan di atas bidang tanah milik PENGGUGATyang berada di wilayah kerja yang menjadi wewenang dan otoritas TERGUGAT dalammelaksanakan tugas sesuai fungsinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 54 ayat (1)Undang undang Nomor: 5 Tahun 1986 Tentang Pengadilan Tata Usaha Negara,sudah selayaknya Gugatan ini diajukan ke PENGADILAN TATA USAHA NEGARA3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK), DKK
256 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwasanyaPutusan Pra Peradilan dapat digugat ke MA lewat jalur PENINJAUANKEMBALI (PK).SEMA ini dibuat berdasarkan Rapat Pleno MA yangdiselenggarakan pada tanggal 1920 Desember 2013 di Pusdiklat MAdan diikuti para Hakim Agung dan Panitera Pengganti Kamar Pidana.Kesepakatan ini lalu dijadikan SEMA yang ditandatangani pada 28Maret 2014. Intinya : "PK terhadap Praperadilan tidak diperbolehkankecuali dalam hal ditemukan indikasi penyelundupan hukum";.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 166/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat, CS VS Tergugat, Cs
61 — 16
  • Saksisaksi Tergugat:1.Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM pekerjaanPNS.PU Bina Marga, tempat tinggal gampong Madan, KecamatanSamudera,Kabupaten Aceh Utara;Saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dekat dengan para Tergugat, karena saksi lamamenyewa kamar di rumah kos milik orang ibunya/Mami yang terletakdi Jin.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 298/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR
2.HERMIDI als MIDI bin alm HERIYANTO RIJANI
3.HERI NURDI als HERI BATAK bin alm ALIANSYAH
35 — 11
  • AWK adalah ABANG EMI, AMAT GANCANG, AMATJUKIR, ABANG ANIT, ETO, HASAN MUARA, MADAN, BIRIN, MIDI RJ, SURIMUARA, DANI, RIKI/BONENG;Bahwa barangbarang yang hilang di workshop milik saksi TAMAWI Bin MASRUF(Alm) yaitu :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN Bin.e 2 (dua) set garden depan tronton Isuzu Giga tahun 2012/2013, 1 (Satu) setgarden belakang, 12 set transmisi, 7 set tutup mesin almunium,e (Tronton Awk 01) yaitu 1. Tranmisi, 2. Gardan Tengah, 3. Nokan As, 4. Tangki,5. Join, 6.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 97-K/PM I-02/AD/VI/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Jerris Bintatar Ferdinando Siahaan Pelda NRP 636234.
40 — 14
  • Madan Jin. IV Kota Sibolga pada akhir bulan Agustus 2016,Sdr. Darma di Desa Siopoopo Kelurahan Aek Manis Kota Sibolga pada awalbulan September 2016 dan 4 (empat) kali dengan Sdr. Win di Jln. BalamKotaSibolga serta Terdakwa pernah menjualnya kembali dan dari penjualan tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).7. Bahwa Terdakwa pada tanggal 23 September 2016 sekira pukul 08.30Wib diberitahu Sdr.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-11-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 294/Pdt.G/2010/Ms-Lsk.
Tanggal 6 Juli 2011 — Juniati Enidar Binti A. Latif melawan Nurdin Bin H. Hanapiah
91 — 15
  • 20,20 m.Timur dengan Jln.Tanjong Kleng/JIn P.D.G/Jln MadanGeudong 5 m.Barat dengan Toko Sendiri (Penggugat dan Tergugat) 5m.Tanah untuk pembangunan satu pintu toko denganukuran + 4.10 mx 38.68,5 Mm, yang terletak di depankilang padi H.Harun, Gampong Keude Geudong,Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara denganbatas batasnya sebagai berikut.Utara dengan tanah Jafar (Pemilik Toko Amal Mulia).Terukur 38,97 m.Selatan dengan tanah keluarga H.Harun/Fauzi terukur38,40 m.Timur dengan Jln.Tanjong Kleng/ Madan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K / Pdt / 2012
Tanggal 22 Desember 2014 — HARDI WIJAYA KUSUMA VS LURAH CAKUNG BARAT, DKK
65 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lainnya tidakmengajukan tanggapan memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I /Pembantah dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:BAHWA TANGGAPAN TENTANG UUD 1945, KETENTUAN/YURISPRUDENSI MADAN
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • TPIPemohon tetap dengan permohonannya, yaitu ingin mengikrarkan talaknyaterhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh jalan mediasi, dan mediasi tersebuttelah dilaksanakan yang di pimpin oleh Mediator Non Hakim Rosnawati, MAdan laporan dari mediator ternyata upaya mediasi tidak berhasil, oleh karenaitu Majelis berpendapat untuk memenuhi kehendak Pasal 154 RBg dan PERMANomor 1 Tahun 2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
SUADI Bin SYAMSUDIN Alm
46 — 25
  • disita dari Terdakwa merupakan hasil dari kejahatan dandipergunakan untuk melakukan kejahatan sehingga dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda CRF 150 warna hitam beserta STNK dan kunci kontaknya,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis, terhadap barang bukti tersebut meskipun merupakan kepunyaanNasfa Madan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Kemudian Xxxx turun dengan sedikit berlari ke lantai bawah danbicara kepada Termohon yang Pemohon ingat adalah Xxxx mengatakankepada Termohon dia belum tau kalau Xxxx marah seperti apa madan dengan wajah marah memandang Pemohon. Dari situ Pemohon barutahu bahwa ternyata Xxxx marah kepada Pemohon yang pemohon tidaktahu apa masalahnya.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 280/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
Awal Ramadhan Als Madhan Bin Ucok
87 — 3
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Awal Ramadhan Als Madan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.ABD.ROHMAN,M.Hum Bin ABD.WAHAB (Alm)
102 — 76
  • Majelis Taklim PM AI Mufid DsRowosari, 27 Mei 2010 Rp 2.500.000,Abdul Ghofar, Kec Ringinarum, bantuan untuk MINU Mojo Rp 3.000.000,Sobirin, Kec Rowosari, Bantuan utuk musholla baitul mukminin Ds Jatipurwo,Kamis 27 Mei 2010 Rp 4.000.000,Rahmad, kec Patean, Bantuan untuk majelis taklim Ds Mlatiharjo, Kamis 27Mei 2010 Rp 2.000.000,Kemari, Kec Patean, Bantuan untuk TPQ Darul Huda Ds Kalices, Kamis 27Mei 2010 Rp 2.000.000,Pndt Hikus Eko, Kec Kendal, Bantuan untuk Pelaksanaan SeminarKepemimpinan oleh Madan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — SYAIFURRAHMAN SALMAN, S.E., vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) RI
157 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MA menyatakan tidak sah peraturan perundangundangan di bawahundangundang atas alasan bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang lebih tinggi atau pembentukannya tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam Pasal 31A ayat (1) UU No. 3 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UU No. 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung UU 3/2009 menyatakan: Permohonan pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang terhadap undangundang diajukan langsung oleh pemohon atau kuasanya kepada MAdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — JANE AGNES TAMPATTY, S.H vs. SM EMPLOYEE SERVICES PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO)
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa subjek yang diajukan Pemohon Kasasi sebagaiTergugat /Terbanding/Termohon Kasasi dalam perkara a quoadalah Jabatan SM EMPLOYEE SERVICES PT.GARUDAINDONESIA (Persero) yang merupakan suatu jabatan TUNdalam struktur organisasi perusahaan BUMN, yaituPT.GARUDA INDONESIA (PERSERO), jadi bukan orangyang menjabatnya yaitu : DADAN MADAN selaku pribadi,yang menanda tangani Objek Sengketa, sehinggapertimbangan hukum PTUN Jakarta pada halaman = alineake1 yang juga dijadikan pertimbangan hukum oleh PT.TUNJakarta