Selanjutnya setelah Terdakwa mengambil Narkotika Pil Ekstasitersebut kemudian Terdakwa menyimpannya dekat teras rumah. lalu TerdakwaPANDU PRASETYA Als ANDU Bin RAHMAN ADIL menghubungi saksiAGUNG KUSUMA RAHMAN Als AGUNG Bin RAHMAN ADIL denganmengatakan bahwa Narkotika jenis Pil Ekstasi tersebut sudah ada ditangannya.Setelah itu datang WAHYU kerumah Terdakwa lalu memanggil Terdakwa dansetelah bertemu kemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Pil Ekstasitersebut kepada WAHYU RIFANA Als BADA, pada

Bahwa bagian tanah Tergugat dihibahkan pada anaknya IMASNOVIANTORO dan telah disertifikatkan, dan bagian tanah Tergugat Il jugatelah disertifikatkan;31 Bahwa bagian tanah Penggugat telah dijual kepada Tergugat menurutsaksi Agung, dan juga anak dari Penggugat sendiri saat mediasi; Bahwa Kepala Desa Jogoboyo yang baru juga mengatakan bahwa tanahsengketa sudah habis dibagi waris; Bahwa saksi Agung membawa Buku C Desa dan Kepala Desa yagn barujuga membawa Buku C Desa, tetapi Buku C Desa yang dipegang saksiAgung

saksi PAK KADEKYUDIATMIKA, yang memberitahukan bahwa ada alat di Mesin ATM BNI JalanDewi Sri Kuta sehingga saksi diperintahkan untuk melakukan pengintaiansiapa yang mengambil alat tersebut, sehingga saat saksi jaga saksi melihatorang asing tersebut masuk dan melepas kotak di atas tombol angka di mesinATM, kemudian memasukan di dalam baju bagian depan dan setelah saksicek ternyata benar ada alat berbentuk kotak di belakangnya ada rangkaian.Bahwa Saksi mengamankan orang asing tersebut bersama dengan saksiAGUNG

untuk memeriksa danmengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukum , menggunakanNarkotika Golongan I terhadap' orang lain atau memberikanNarkotika Golongan I untuk digunakan orang lain berupa 1 (satu)bungkus~ plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0177 gram (nol koma serratus tujuh puluh tujuhgram) , perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut Pada awalnya terdakwa bersamasaksi SUBUR alias ANTO, saksi DIDI SUPRIYADI alias WARENG, saksiAGUNG

AGUNG, WIWIN, ZULKARNAINI, WAKHID, JUNAIDI,HANI, AHMADI, NOVRI, KHOLISON, HASTORO, AGUNG PRIYAMBODO,FAJAR, 1 amplop berisi uang sebesar Rp. 4.500.000, dan 4 amplop masingmasing berisi uang Rp.1.000.000, tanpa ditulis nama, serta 1 amplop berisi uangRp.1.500.000, dengan nama AGUNG PURNO SARJONO;Bahwa setelah itu saksi SUMARTONO keluar dari mobil untuk mengikuti rapat 197 Banggar DPRD yang membahas TPP dan RAPBD 2012 sambil membawasebagian uang dari Terdakwa, sedangkan sebagian lagi di bawa oleh saksiAGUNG

Akan tetapi tidak beberapa lama kemudian, saksiAGUNG PURNO SARJONO dan saksi SUMARTONO berhasil ditangkap KPKdan ditemukan bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.40.000.000, ;Bahwa pada tanggal 24 November 2011 rapat pembahasan TPP dilanjutkankembali dan dinyatakan selesai pada hari itu juga, dan pada tanggal 19Desember 2011, keluar Surat Keputusan DPRD Kota Semarang Nomor 36Tahun 2011 tentang Persetujuan Pemberian Tambahan Penghasilan Pegawai(TPP) Bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Lingkungan Pemerintah

saksi YUSTININGSIH menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000, kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa meminta saksi AYI YUDI MARDIANAmenelopon saksi AGUNG PURNO SARJONO untuk datang ke ruangkerja terdakwa;> Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.15 Wib. saksi AGUNG PURNOSARJONO dan saksi SUMARTONO datang menemui terdakwa,kemudian terdakwa mengatakan Tolong dibantu, ini buat temanteman Banggar, ini 40 sambil terdakwa menyerahkan 1 (satu) buahAmplop Coklat yang berisi uang sejumlah Rp.40.000.000, kepada saksiAGUNG

MADE AGUNG menyampaikan kepada Terdakwabahwa Dewan meminta uang untuk pembahasan TPP ;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi AYI YUDI MARDIANAmenelopon saksi AGUNG PURNO SARJONO untuk datang ke ruangkerja terdakwa, dan sekitar pukul 10.15 Wib. saksi AGUNG PURNOSARJONO dan saksi SUMARTONO datang menemui terdakwa,kemudian terdakwa mengatakan Tolong dibantu, ini buat temanteman Banggar, ini 40 sambil terdakwa menyerahkan 1 (satu) buahAmplop Coklat yang berisi uang sejumlah Rp.40.000.000, kepada saksiAGUNG

terdakwa dan saksi AYIYUDI MARDIANA mengadakan pertemuan dengan saksi AGUNGPURNO SARJONO (Ketua PAN dan sekaligus sebagai Anggota BadanAnggaran DPRD Kota Semarang), AGUNG PRIYAMBODO (Ketua PartaiGOLKAR dan Anggota Banggar DPRD Kota Semarang), dan saksiSUHARIYANTO (Ketua Partai GERINDRA), dimana dalam pertemuan itudicapai kesepakatan tentang pemenuhan permintaan Anggota DPRDuntuk Pembahasan RAPBD Tahun Anggaran 2012 sejumlah Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) untuk 50 orang Dewan, yang oleh saksiAGUNG

TENTREM sudah ditangan saksi MM SUSIWARSANA ALS MARIA LUKI binti WARSITO kemudian saksi MM SUSIWARSANA ALS MARIA LUKI binti WARSITO menghubungi terdakwa agarmengambilnya namun masih ada kekurangan yaitu Kartu) Keluarga asliRANTIYEM dan terdakwa memintakan kekurangan yang dimaksud.Bahwa sekira dua minggu kemudian saksi MM SUSI WARSANA ALSMARIA LUKI binti WARSITO (alm) menghubungi PARYATI meminta KartuKeluarga PARTIYEM yang asli, lalu kartu keluarga tersebut diserahkan oleh saksiAGUNG ARIAWAN kepada

TENTREM sudah berada ditangan saksi MMSUSI WARSANA ALS MARIA LUKI binti WARSITO (alm) kemudian saksi MMSUSI WARSANA ALS MARIA LUKI binti WARSITO (alm) menghubungi terdakwaagar mengambilnya namun masih ada kekurangan yaitu Kartu Keluarga asliRANTIYEM dan terdakwa memintakan kekurangan yang dimaksud.Bahwa sekira dua minggu kemudian saksi MM SUSI WARSANA ALSMARIA LUKI binti WARSITO (alm) menghubungi PARYATI meminta KartuKeluarga PARTIYEM yang asli, lalu kartu keluarga tersebut diserahkan oleh saksiAGUNG

SaksiAGUNG DERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangandan tanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungantelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Sdr.

NANDA(Dpo) pergi meninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa masuk kekostnya hingga sekitar pukul 02.15 Wib pintu kost terdakwa diketuk dandidobrak oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dan sambilmengantongi surat perintah tugas dari Kepolisian Resort Sambas Nomor :SprinLidik /04/II/2019/SATRESNARKOBA tanggal 1 Februari 2019 saksiAgung Dermawan, saksi Eliyas Eddy Suriyadi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sambil menanyakan asal barang berupa1 (satu) plastik klip transparan

Bahwa setelah itu Saksi bensama Saksi Suryonoto, Saksi Sunaji, SaksiAgung Budiyanto dan teman Saksi sekitar 8 (delapan) orang datang kerumah Saksi Usman Agus Fitrianto dengan maksud untuk menanyakantentang identitas orang yang melakukan penganiayaan terhadap SaksiSunyonoto dan Saksi Sunaji namun saat itu tidak bertemu denganSaksi Usman Agus Fitrianto hanya bertemu dengan istri Saksi UsmanAgus Fitrianto dan istri Saksi Usman Agus Fitrianto memberitahukanjika orang yang dimaksud adalah Serda Saipul

Gilland Ganesha dan ada juga melaluipembayaran tunai kepada terdakwa sebagai pertugas Kepala Unit, atau melalui saksiAGUNG SATRIA maupun saksi ERNA HERIYANI apabila pembayaran dilakukankepada terdakwa dan staff lainnya yang ditunjuk harus di sertai dengan bukti penyerahanuang dan di Validasi, namun untuk pembayaran selanjutnya dilakukan pembayaranlangsung kepada No rekening perusahaan namun jika ada pembayaran tunai harussepengetahuan dari Kantor Pusat Pt.

selanjutnya setelah Terdakwa Dedy Prasetyo mendapatkan uang setorandari pihak kasir Group lalu menandatangani Bukti Kas Keluar (BKK) yangdikeluarkan kasir Group, untuk selanjutnya uang dan BKM tersebut harusdiserahkan kepada kasir Koperasi Kodana, namun uang setoran tidakdiserahkan kepada kasir Kodana melainkan digunakan sendiri, danmelaporkan kepada pihak Kasir Kodana dan bagian pinjaman jika pihakKasir Group belum melakukan setoran.Bahwa Saksi dapat mengetahui adanya perbuatan tersebut setelah SaksiAGUNG

SUDARNA, MMA,Saksi AGUS PROKLAMANTO, SH, Saksi RAHMAN HAKIM dan SaksiAGUNG KURNIAWAN;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonanKeberatan Pemohon harus dipenuhi pula syaratsyarat, bahwapermohonan itu. harus beralasan dan berdasarkan hukum, tidakbertentangan dengan ketertiban umum, serta tidak menyalahi kompentensiabsolut maupun kompetensi relatif;Menimbang, bahwa sebelum Majelis membahas tentang materipokok tentang adanya ganti kerugian atas usaha tambak milik PemohonKeberatan sebagaimana

Lumajang untuk sewa mobilBahwa sebagaimana diterangkan di depan persidangan oleh saksi saksiAGUNG HENDRA PRASETYA, SH., Ir. INDAH AMPERAWATI tentangDasar Hukum Pemberian Dana Bantuan adalah :a. Surat Mendagri No. 903/678/SJ. Tgl. 27 Maret 2003 (terlampir);c. Keppres Nomor 20 Tahun 2004 tanggal 18 Maret 2004 Tentang DanaDukungan APBD Penyelenggaraan Pemilu 2004 (terlampir) ;d. Dana Bantuan kepada KPU Kab. Lumajang sudah dianggarkan dalamAPBD dan sudah mendapat persetujuan DPRD Kab.

Bahwa terhadap penyidikan yang dilakukan oleh Termohon tersebut telahdilakukan pemeriksaan terhadap 11 (sebelas) orang Saksi termasukPemohon berdasarkan Surat Panggilan Saksi(Bukti T2) yakni :1) Saksi SUBHI, S.Sos, M.M) Saksi IRFANY WIJAYA, SE;) SaksiAGUNG HIDAYAT,S.STP.;) Saksi BUDI SETIAWAN;) Saksi ROSI ELIDARA, SE;) Saksi ALING, SE.ME Binti SARSONO ONG) Saksi MHD.

Setelah SP2DUP / TUP terbit, pencairan dilakukan diBank persepsi yang ditunjuk dengan cara di transfer ke rekening BendaharaPengeluaran pada PPPPTK Seni dan Budaya Yogyakarta yaitu saksiAGUNG NUGROHO atau RUSMONO YULIANTO.

Wt.Bahwa ternyata saksi ARIF menawarkannya kepada saksiAGUNG;Bahwa pada hari dan tanggal lupa di bulan April 2013terdakwa bersama dengan saksi AGUNG sudah janjian akanmengembalikan sepeda motor tersebut ke PT.

Bahwa tanah Tergugat I tersebut diatas berasal dari tanah garapan yang diperoleh sejaktahun 1977 berdasar bukti T.I1; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Para Penggugat, yaitu saksiAgung dan saksi Hendra yang menyatakan bahwa saksi mengetahui sejarah tanah tersebut dantanah tersebut adalah milik Drs. H.

Bahwa khusus~ kepada saksiAgung Heri Gunawan terdakwa meminta fee untuksetiap pencairan kredit yang disetujui sebesar2 % dari jumlah kredit namun akhirnya terjadikesepakatan,saksi Agung Heri Gunawan memberikanfee sebesar 1 % untuk setiap pencairan kredityang disetujui dan secara berturut turut hinggaberjumlah Rp 1.590.492.820, (satu) milyar' limaratus sembilan puluh juta empat ratus sembilanpuluh dua ribu delapan ratus dua puluh rupiah)yang terdiri1.

Halalman 70 dari 94 HalamanBahwa surat Perjanjian Kontrak Kerja Jasa Pemborongan setelahditandatangani, kemudian pada tanggal yang sama yaitu tanggal 01November 2013 ditandatangani pula Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK)No.152/SPMK/APBDP/PPKBM.AIR/XI/2013 dan Surat PenyerahanLapangan (SPL) No.153/SPL/APBDP/PPKBM.AIR/X/2013 antara saksiAgung Hariwibowo Trinugroho selaku PPK dengan terdakwa MUHAJARselaku Direktur CV.

Santri Sabrang Kecamatan Kemiri dengan ukuranpanjang 1.171 m, lebar 4 m dan tebal 20 cm, dimana setiap segmen 5 m dipasang besi berdowel ukuran 10.Menimbang, bahwa setelah ditandatangani surat Perjanjian KontrakKerja Jasa Pemborongan, kemudian pada tanggal yang sama yaitu tanggal01 November 2013 ditandatangani pula Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk)No.152/SPMK/APBDP/PPKBM.AIR/XV2013 dan Surat PenyerahanLapangan (SPL) No.153/SPL/APBDP/PPKBM.AIR/XV/2013 antara saksiAgung Hariwibowo Trinugroho selaku

Setelah diinterogasi oleh aksi RENDRI, saksiAGUNG EKO, saksi ERWIN SAPRIAWAN SIMORANGKIR, saksi ANDI PRATAMAdari Satuan Samapta POLRES Banjarbaru yang menangkap para terdakwa, tidak dapatmenunjukkan dan tidak mempunyai surat ijin/dokumen resmi dari pihak berwenang atasnarkotika tersebut serta para terdakwa bukanlah orang yang ada kaitannya dengan pabrikobat atau pedagang farmasi dan digunakan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan.w Berdasarkan uraian diatas maka unsur Secara Tanpa Hak telah terpenuhiada