1529/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1529/Padt.G/2016/PA.Mlg)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Mlgb. Tergugat keras kepala dan selalu mementingkan kepentingan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;c. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga larutmalam tanpa alasan yang jelas;d.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang danKantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo, Kabupaten Lumajang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Mlgwa S PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 269.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 360.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1529 K/Pid.Sus/2017

No. 1529 K/Pid.Sus/2017 34 Lalang FS SKT Darwati35 Legimo SKT 36 M.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017 Telah melakukan pemetaan wilayah rencana Bendung Jamut dengandana APBD Kab.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017a. Untuk lahan usaha 2 (lahan kebun) yang SKT atau sertifikatadalah Rp25.000.000,00/Ha;b.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017c.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017

1529/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/ 2016/PA.Bms Zit , Pengadilan Agama tersebut; aes Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal : PUT. No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims. Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas di bawah Register Nomor : 1529/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal24 Oktober 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;KOSON G Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan Pemohon hadirdipersidangan.

No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims.

No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims. Bahwa selama berpisah Termohon dan Pemohon tidak lagi adahubungan/komunikasi dan tidak saling menemui. Bahwa sudah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau lagi dengan Termohon.

No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims. Menimbang, bahwaayat tersebut di atas memberi petunjuk kepada suamimanakala rumah tangga masih bisa diperbaiki, maka peganglah dengan baikdan apabila sudah sulit untuk rukun, maka lepaskanlah dengan baik. Menimbang bahwa, Pemohon dan Termohon telah menanggung bebanyang amat berat sehingga batin kedua belah pihak suami istri telah retak yangsulit untuk dapat dipersatukan kembali.

No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims.Ketua Majelis,ttdDrs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti ttdTOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,B. Panggilan Rp 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal : PUT. No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims.

1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 23 tahun 4Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg6.bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 23 tahun;b. ANAK 2 umur 18 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 1995, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlqSUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1529/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, AdvokatKonsultan Hukum, alamat Boyolali, berdasarkan surat kuasakhusus

Pen.No.1529/Pdt.G/2017/PA.BiKabupaten Boyolali, telah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

Pen.No.1529/Pdt.G/2017/PA.Bi10. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat yangdisebabkan karena Perselisihan dan Pertengkaran sesuai denganPP Nomor 09 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f).Kemudian Penggugat mohon kepada Bapak/ibu Ketua PengadilanAgama Boyolali berkenan untuk menerima dan mengadili gugatanperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Pen.No.1529/Pdt.G/2017/PA.Bi3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh KamiHj. Siti Sholinah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin,S.Ag., M.H. dan Hj.

Pen.No.1529/Pdt.G/2017/PA.Bi

1529/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, dahulu tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini menguasakan kepada FERYHANDIKA, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Kalimas No.19,

nomor1702/KUASA/IIV2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1529

Bahwa selama berpisah Tegugat tidak pernah menjemput dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak bisamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

KharisPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamandan Drs. H. Mutamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Akh.Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. MasfuriAnggota Anggota IlTid TidDrs. Kharis Drs. H. MutamarPanitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil.8. Bahwa setelah kejadian tersebut Sampai dengan sekarang antaraPemohon dan Termohon berpisah dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin.9.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdntermohon pernah akan bercerai dari pemohon, Termohon beranisama Pemohon dan tidak menghormati selayaknya suami,Termohon acuh tak acuh terhadap anaknya atau kurang perhatiankepada anaknya dan Termohon terlalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.SdnPemohon.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai olehkeluarganya dan juga dinasehati melalui Majelis Hakim, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1529/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tertanggal 28 Juli2011 M;2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.SIwinl;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);s.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan1 TergugatBiaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Slw

1529/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw..woe eeae eM. 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugat dansekarang sudah pisah tempat tinggal selama 5 dan selama pisah sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.SIlw.telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.ttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1529/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1529/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :ISWANDI bin SUWADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Tulusayu RT.0O06 RW. 001 DesaSidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : DANIEL SETYAWANBin ISWANDI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaFELENTINA YESA AMELIA Binti TAWIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1529

Rasulullah SAW bersabda; Tidak ada dari anakyang dilahirkan kecuali dalam keadaan fitrah (Ssuci), kedua orangtuanya yang menjadikan dia yahudi, nasrani atau Majusi, sepertihalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbinatang yang tidak cacat berprodoksi, apakah kamu temukan anakketurunannyanya cacat? Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakada peubahan pada fitrah Allah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DANIELSETYAWAN Bin ISWANDI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama FELENTINA YESA AMELIA Binti TAWIN;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1529/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT (Alm) putus karena perceraian;3.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetapi tidak berhasil ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 September 2015 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0304/003/IX/2015;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Ik);3.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.H. Antung Jumberi, SH. M.H. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1529/Pdt.G/2016/PA Tng.

1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Outlet), tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Bengkel), tempattinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kepada Penggugat;Bahwa, atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Hal.2 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka cemburu buta tanpa ada bukti danHal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlgalasan yang jelas, dan bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat,Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProsesa45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1529/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1529/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mahyudi Lubis Alias Yudi;: Pematang Siantar

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021 ;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1529/Pid.Sus/2021/PN Mdn. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengantanggal 29 Juni 2021 ;.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1529/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1529/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 31 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Terdakwa,II menawarkan Terdakwa. untuk menggunakannarkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1529/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa kemudian sekira pukul 16.30 wib Terdakwa.!

Donald Panggabean, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1529/Pid.Sus/2021/PN MdnHendra Utama Sotardodo, S.H., M.HPanitera PenggantiYuridiansyah,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1529/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1529/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.CbnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/0O1 Desember 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 8

Maka antaraPenggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama lagi di alamat rumahnyaTergugat kurang lebih hampir 30 hari.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA.Cbn11. Bahwa pada tanggal 6 Maret 2019, Janji Tergugat sebagaimana teruraidiatas pada No.9, ternyata hanya Akal Bulus~ saja.

Tergugat tidak membantahHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA.Cbndan tidak pula membenarkan gugatan, Tergugat memohon keadilan kepadaMajelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidangan itudiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 621.000, ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA.Cbn

1529/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Semula,Kabupaten Cilacap, SekarangKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggaldi, Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat ( tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 4 anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Maret 2016 Penggugatpergi meninggalkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1529/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.KrsA. Surat :a. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 140/74/413.07/VIIV2017yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Jambangan Kecamatandengan diketahui Camat Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup (bukti P.1);b.

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Putusan No : 1529/Pdt.G/2017/PA.Krs

1529/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1529/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1529/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 03 Maret 1998 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dengan wali ayah kandung bernama XXXX, dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama : XXXX, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta,alamat XXXX Surabaya dan XXXX, 43 tahun Swasta, Dupak masigitSurabayaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanHal 1 dari 9 Pen No 1529

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, menyatakan tetap denganpermohonannya, dan untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 Pen No 1529/Pdt.P/2017/PA.Sby1.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Hal 8 dari 9 Pen No 1529/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSugiarto, S.H.30.000. Untuk salinan50.000. Pengadilan Agama Surabaya200.000, Wakil Panitera,5.000,6.000,291.000, H. KHADIMUL HUDA, S.H.,MH Hal 9 dari 9 Pen No 1529/Padt.P/2017/PA.Sby

1529 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1529 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. H. SYAHRANI alias H. IBUN, bertempattinggal di Desa Maburai, RT 02 Nomor 45,Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;2. PEMERINTAH KABUPATEN TABALONG(PEMKAB TABALONG), diwakili oleh H.

Nomor 1529 K/Padt/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Desember 2018:Termohon Kasasi:Dan:1. SURIANI:2. DARSANI, keduanya bertempat tinggal diJalan Baru/Jalan LP (LembagaPemasyarakatan), RI 01, Desa Maburai,Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;3. HASNAH (ahli waris alm. BASRAN);4. ABDUL MALIK (ahli waris~ = alm.BASRAN), Nomor 3 dan Nomor 4, bertempattinggal di Jalan Negara, RT 2, Desa Maburai,Kabupaten Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan;5.

Nomor 1529 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tanjunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum bidang tanah yang terletak di JalanBaru/Jalan LP (Lembaga Pemasyarakatan) MabuunMaburai DesaMaburai, Kecamatan Murung Pudak

Nomor 1529 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 1529 K/Padt/2019NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2019

1529/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK, perempuan,lahir di Tangerang, 20 Januari 1990;3.2. NAMA ANAK, lakilaki,lahir di Bogor, 11 Maret 1998;3.3.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.DpkALAMAT Nomor: 474.4/70/IV/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 08 April2019, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1529/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA. Sit Bahwa sejak bulan juni tahun 2005 yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkanmasalah nafkah seharihari kurang lancar; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat perg!

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA. SitDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 378.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 494.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Sit