1590/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA Mksae ie atl 2SINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,

BahwaPemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 05 Maret 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 17 hal Put No.1590/Pdt.G/2015Mangarabombang, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 32/7/IIl/2007 tanggal 13 Maret 2007.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHal 15 dari 17 hal Put.No.1590/Pdt.G/2015/PA.MksNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa dan KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

SalmahN, BA. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi.Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 16 dari 17 hal Put.No.1590/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Muhtarom, S.H.ttdttdttdDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Drs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera PenggantitidHj.

JamaluddinHal 17 dari 17 hal Put.No.1590/Pdt.G/2015/PA.Mks

1590 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1590 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:. SUPARMAN, bertempat tinggal di Perum Poris Indah, JalanZamrud Raya Blok D/301, RT.011/RW.007, Cipondoh Indah,Tangerang;Il. JULIANA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SoedirmanNomor 245, Purwokerto;Il.DEW!

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/20122. Bahwa semasa hidupnya Juliani (Almarhumah) menikah dengan Sarifudinalias Ng Sun Tjai (Almarhum) pada tahun 1998 di Langkat, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 03/TACAPIL/1998 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat tertanggal 9 Februari 1998;3.

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2012HAM RI c.g. Kantor Wilayah Jawa Tengah c.q.

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2012Penggugat dengan buktibukti Pl, Il, Ill.1 sampai dengan PI, Il, IIl.4 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu: 1.Edy Kusyanto dan 2.

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2012

1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl gosh aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Suriyati Binti Sudori, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawatipabrik, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Dusun WatanganRT.01 RW. 02 Desa Watangpanjang Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai

umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Dusun Melik Desa Canditungal Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1590

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 300/02/X1/2011, tertanggal02 Nopember 2011, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.b.

SufijatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantitidHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

1590 K/PID.SUS/2011

No. 1590 K/Pid.Sus/2011Oktober 2006, kemudian menghadapkan Terdakwa Il SUPI HR bin HARAMINkepada Ir. lL G.

No. 1590 K/Pid.Sus/2011seharusnya yang berhak dibayarkan pada CV.

No. 1590 K/Pid.Sus/201 16.10.11.12.1 (satu) bundel surat dari CV. GREEN SILVA yang ditujukan kepadaPT.

No. 1590 K/Pid.Sus/201 1Dinas Perkebunan Kabupaten Pasir Tahun Anggaran 2006 berikutlampirannya ;1 (satu) bundel Keputusan Plt.

No. 1590 K/Pid.Sus/201 1

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/27 Juli 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2018 Tergugat dan Penggugat pisah rumahserta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Hj. Firris Barlian, S.Ag M.H. dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbnpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag M.H Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, PNBP Pencabutanperkara : Ro 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1590/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru

Honorer,tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Juli 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tobn.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 3 tahu 11 bulan;Putusan, Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) lakilaki bernama XXX umur 2 tahun 8 bulan.dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

Hakim Anggota,Putusan, Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.dibantu MUDAKIN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohondan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs. TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, = umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, empat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; nnn nomen nnn nnn nnn nnn nnnsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal11 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal

Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 08 Juli 2004, di KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 08 juli 2004) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;8.

Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan relas tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :e perkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiperkarakan sebelumnya di Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor perkara : 0868/Padt.G/2012/PA. Ngj.

Bahwa selama dalam mengarungi bahtera Rumah Tangga antara penggugat I danPenggugat II telah memperoleh Harta berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik denganNo.1258 dan SertifikatHak Milik No. 1590..

Bahwa sekitar tahun 2011 Penggugat I pernah di gugat oleh Tergugat II dipengadilan Negeri Jambi sementara Penggugat II tidak pernah digugat olehTergugat Il dan Sertifikat hak milik No. 1528, 1590 merupakan hartapercaharian (gino gini) Penggugat I, II, alasan Tergugat II menggugatPenggugat I adalah Penggugat I menempati /menguasi bangunan yang sertifikathak milik No. 1528, 1590, Tergugat II mendalilkan bahwa sertifikat hak milikNo. 1528, 1590 telah dibelinya dari Tergugat I dengan akta jual beli No

hak Nomor1528,1590 menjadi nama Tergugat II sementara Tergugat I tidak pernahmemberitahu Penggugat I, II bahwa sertifikat hak milik No. 1528, 1590 telahmenjadi nama Tergugat II.Bahwa Penggugat I, II telah = sering menanyakan Tergugat I untukmengembalikan sertifikat hak milik No. 1528, 1590 tersebut, dan Tergugat Iselalu mengulurulur waktu untuk mengembalikannya dan akan menyelesaikanpermasalahan Tergugat I dengan Tergugat II, namun sampai saat ini tidak adarealisasinya.Bahwa akibat dari perbuatan

Photo copy Sertifikat Hak Milik No.1590 an. LUSIA ROSAPARABAK yang diterbitkan oleh BPN Kota Jambi tertanggal 02Desember 1996, yang diberi tanda P2;3. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.1528 an.

Photo copy Buku Tanah Hak Milik No.1590 / Talang Banjar tanggal 10 Februari1996 an.

1590/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrZN EN 4KAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak dapat mencukupinafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, Penggugat harus bekerjasendiri untuk mencukupi kebutuhan keluarga, karena hal tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Jr

Bahwa Tergugat II dan Tergugat telah menyepakati bahwa harga jualbeli dari tanah berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya atas sebidang tanah hak milik Nomor : 1590 (sisa) /Sail luas4.198M2, Surat ukur tertanggal 21 Desember 2005 Nomor : 01039/2005ditetapkan sebesar Rp.250.000.000.

Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil yang disampaikan oleh ParaB.Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;Terhadap penerbitan, pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail seluas 3.094 Matas namakamariah, dkk diterbitkan berdasarkan :a. Buku Tanah Hak Milik No. 1590 tanggal 28 Februari 2006 (Bukti T.T1.1);Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 163/Padt.G/2017/PN.Pbrb.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail semula seluas 5.747 M? dantelah dilakukan pemecahan sebagian sebanyak 3 kali dan telah terbit 3sertipikat pecahan sehingga sisa luas dari Sertipikat Hak Milik No.1590/Sail saat ini seluas 3.094 M7;C. Terhadap penerbitan, pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan Sertipikat Hak Milik No. 2950/Sail;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2950/Sail seluas 1.104 M?

(Bukti T.T . 5);c.Gambar Ukur Nomor 123/09 Kelurahan Sail Kecamatan TenayanRaya (Bukti T.TI.6);d.Pemecahan sebagian bidang Hak Milik No. 1590/Sail (Bukti T.T I. 7).2. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, penerbitan Sertipikat HakMilik No. 2950/Sail seluas 1.104 M?

Copy dari copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1590/Sail, surat ukur No.01039/2005 tanggal 21 Desember 2005bukti mana telah telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda T.II 2;Foto copy Surat Keterangan Nomor 169/PPAT.KetA/I/2007 tanggal 14Juni 2007 yang berisi keterangan dari Yulfita Rahim.SH (Tergugat 1!)

1590/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1590/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI NURKAYATI binti SUPARI , umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dsn.Tunggul RT.003 RW. 005 Desa Lebak Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan

KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT , Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Juni 2013 dengan register Nomor : 1590

Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 1590

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 13 Juni 2013 dan tanggal 13 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Tunggul RT.003 RW.005 Desa Lebak KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan selama tahun 3 bulan, selanjutnyaTergugat pamit dengan saya dan pamit dengan Penggugat pergi keBali mencari kerja, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ;Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja dan rukun serta harmonis namun kemudian terjadipertengkaran

1590/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, XXX, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi

, XXX, agama Islam, pekerjaanPOLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang (rumah Bapak XXX)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1590/Pdt.G/2020

Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JB.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ,tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

FauziahPanitera Pengganiti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JBPerincian biaya :eT eoPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAhlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 800.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JB

1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckroe Wwe ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugar, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1525/12/XII/2012 tertanggal 27Desember 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir tinggal di ALAMAT;.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan No. PD.141/260/Kersa/VIII/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi ;9.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 H oleh kami Dra.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......ccceeeeeeeeeeesseeeaeeeeeeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018 /PA.Po.c. Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPenggugat maupun orang tua Penggugat sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya.d. Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugatdengan Tergugat sampai saat ini.7.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018 /PA.Po.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018 /PA.Po.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai Suamiisteri,oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Jo.

1590/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1590/Pct.G/2018/PA.Bm.aca lt Cyan ll alt) payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa danmengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara ceraitalakantara:REE umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Mayfe KecamaianAsakota, Kota Bima, sebagai Penggugat.melawan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Syes Kecamatan Asakota, Kota Bima sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan permohonan yangtelah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.

No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat ertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru Kecamatan AsakotaKota Bima seiama 1 minggu,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkoskosan di Kota Surabaya selama 9 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di ites Biriselama 2 tahun.

No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor1590/Pdt.G/2018/PA.Bm. tanggal 25 Oktober 2018dicabut;3.

No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Ttd.Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,Tid.Zainal Arifin, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan &p280.000,4. Redaksi Rp 5.006,5. Meterai Rp 6.000Jumtah Rp3714.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, SHHim. 5 dari 5 him. Pen. No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1590/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1590

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. Bpp

1590/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 16 Juni 1967 (umur 51 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan PT tinggal di Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Kutipan Akta Nikah Nomor: Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 1 dari 11 Halaman.tanggal 10 Maret 2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2017, yang manaTergugat pergi meninggalkan rumah, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 6 bulan dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 2 dari 11 Halaman.8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat;Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 9 dari 11 Halaman.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 10 dari 11 Halaman.Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 11 dari 11 Halaman.

1590/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : XXXXX tertanggal 10 Januari 2012);2.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Slw2012, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Slwgl aso JI dian rola! so.)

1590 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1590 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1590 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat menikah dengan seorang pria bernama Mawali padatanggal 5 September 1988, dari perkawinannya tersebut mereka memilikiharta berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, seluas98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/201723. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, maka Penggugat mohon agar di letakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap harta benda milik Tergugat dan Tergugat IIdan terhadap seluas 98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/20173.

Nomor 1590 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1590 K/Pdt/2017