• 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;6.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321011501860001, nama XXXX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 02 April 2013 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmpemohon di rumah orang tuanya sendiri sedangkan termohon tidakpernah datang lagi;Bahwa selama pisah antara pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat untuk bersabar tetapi tidakberhasil, Karena pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon;2.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos! le ule prio awladl 5.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 12 dari hal. 12Put. Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm

• Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Salinan PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMASHADI, S.AG, S.H., M.H., FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H.

  Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi selama bulan Januari 2016, Penggugat tidak sanggup hidupbersama dengan Tergugat dan memutuskan untuk berpisah,sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 1 tahun 7bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.5.

  Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Aina AiniHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.

• No. 1670 K/Pid/2008dari dealer mobil truck PT. Taruna Kudus, padahal Terdakwa bukankaryawan PT. Taruna Kudus, dan tidak memiliki surat kuasa untuk mewakiliPT. Taruna Kudus, memberitahukan mobil truck colt diesel warna kuningNo.Pol K 9363 RB milik Saksi Suhadi als Hadi bin Samirin, mau ditarikdealer mobil PT.

  No. 1670 K/Pid/2008Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 28 Mei 2008 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

  No. 1670 K/Pid/2008membayar cicilan uang Rp 10.000.000, maka dengan demikian Majelismembenarkan pertimbangan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwabahwa hubungan hukum antara Terdakwa dan saksi korban adalahhubungan hukum dalam peristiwa hukum perdata sebagaimana diatur dalamketentuan hukum perikatan cq.

  No. 1670 K/Pid/2008Suhadi dan termasuk tindakantindakan yang bersifat menipu untukmembuka jalan bagi kesankesan bohong ;. Bahwa Terdakwa tidak berhak secara hukum untuk melakukan penarikanmaupun untuk menerima angsuran kredit dari saksi Suhardi, karenaTerdakwa tidak mempunyai dasar hukum untuk melakukan perbuatanhukum tersebut.

  No. 1670 K/Pid/2008Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1670 K/Pid/2008

• 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di Sampai dengan bulan April 2016;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.MtAlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.MtLampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt

• 1670/Pid.Sus/2015/PN Mdn

  PUTUSANNo.1670/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL MUSA.Tempat lahir : Pangkalan Susu.Umur / Tgl.

  Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Juni 2015No.1670/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal 23 Juli2015;5.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 Juni 2015Nomor : 1670/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai 21September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Juni 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 Juni 2015 tentang penetapanhari sidang ;Putusan No. 1670/Pid.Sus/2015/PN.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau AK47, dirampas untuk dimusnahkan.Putusan No. 1670/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 86. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : KAMIS, tanggal 20 AGUSTUS 2015, olehkami : ASWARDI IDRIS, SH, MH. sebagai Hakim Ketua, dan NAZAREFFRIANDI, SH. serta MUHD.

  ASWARDI IDRIS, SH, MH.MUHD.ALI TARIGAN, SH.PANITERA PENGGANTI,MONANG SIMANJUNTAK, SH.Putusan No. 1670/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 9

• Pol: BE 1670 UQ, warna putih;

• 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;

Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;

• 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.

  hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan, yang mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:197/PID /2021/ PT TJKBerawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaralkendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (Satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ,warna putih.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNkK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. YULIANA.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n VIRYA AYNIE.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n MAICKELSETIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa VIRYA AYNIE anak dari AUWBOEN HIENe 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warna putih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran SpMotor Yamaha Vega R No.

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal19 September 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1050/104/IX/2016tertanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PALpk2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda cerai;3.

  Bahwa sejak pertengahan Juni 2018 hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisah tersebut lebih dari 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpkbulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohon dengan Termohontidak terlaksana sebagaimana mestinya;10.

  maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1050/104/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

  Termohon belum dikarunia anak ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Termohon berstatusjanda cerai ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukun hanya 2 bulan setelah menikah, namunsetelah itu antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Termohon sering pergi keluar rumah, Termohon pecemburu,dan selalu mengungkit masa lalu Pemohon dengan mantan isterinya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

  Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 550.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

• 1670 K/Pid.Sus/2014

  PUTUSANNo. 1670 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD JAIS Pgl.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD JAIS Pgl. JAISAlias KATIK pada Areal PT. YABU METAL CEMERLANG di KM 13 SungaiBatang Bangko Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan yang beradadalam Kawasan Hutan HPH PT. ANDALAS MERAPI TIMBER (AMT) tersebutatas suruhan RINA SEKHANYA PglI.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014PUTRA Pgl. YON) dibawa ke POLRES SOLOK SELATAN untukdiproses;Dalam keterangan saksi EDI PARTOK Pgl. EDI, Bahwa benarsepengetahuan saksi Terdakwa RINA SEKHANYA ada melakukankerja sama dengan PT. YABU METAL CEMERLANG dalam halpertambangan emas. Bahwa benar saksi pada tahun 2010 dan 2011pernah melihat excavator di dalam kawasan PT.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014*keterangan Terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, melainkan harus disertaidengan alat bukti yang lain, dimana Hakim tidak mempertimbangkan semuaketerangan saksisaksi yakni SYAIPUL RAJO BANGKEH, saksi RAHMATHIDAYAT Pgl. ASEP, saksi DEDEK Pgl. DEDEK, saksi SABENI Pgl. BENI dansaksi H.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014

• 1670/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 3 tahun;3.

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepruntuk kebutuhan seharihari karena malas bekerja, bahkan Tergugatsering marahmarah dan sering berbicara kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.JeprRY

• 1670/Pdt.G/2020/PA.Sr

  SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, sebagai "PENGGUGAT";melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di

  Kabupaten Sragen, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 1 Tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SrSALINAN3. Bahwa selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan saat ini belumdikaruniaianak.4.

  Bahwa PENGGUGAT sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan TERGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT mengajukan ceraitalak terhadap TERGUGAT dengan alasan: antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan TERGUGAT sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SrSALINANtersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975Jo.

  ,MH.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Sr

• 1670/Pdt.P/2016/PA.ME

  PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:M.

  No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Umarden bin Beriman, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 03, Kelurahan Tanjung Raman,Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih.

  No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.

  No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.

• 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsba2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pandai besi, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

  No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

  No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

  No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

  No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,Mukholiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

• 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di KOTA DEPOK, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan freelance, tempat tinggaldahulu di KOTA DEPOK, saat

  ini tidak diketahui alamatnyayang pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk. telah

  Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, sejakbulan Desember tahun 2004 disebabkan:a) Tergugat suka nyawer kalau ada pertunjukan musik.b) Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya.c) Tergugat pergi meninggalkan rumah kurang lebih 7 tahun.Halaman dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk4.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

  Pendaftaran Rp. 30.000.00Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk 2. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 210.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Materai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 301.000.00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.TsmKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1670/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 28 Mei 2018 dengan

  Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.Tsm3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA. Tsm3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya4.

  Panggilan Rp. 350.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.Tsm

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Kis

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KisZoe eA ;Se FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankediaman di XXXXXXXXXX, XXXXXXKXXXKX, uU Jikan SD, pekerjaanXXXXXX sebagaiTelah membaca dTelah mendengar kTelah memeriksa alaMenimbang, bahwa Pe Surat

  gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kis,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikandi atas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidakridho lagi bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

  Bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P dan diparaf;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisB. Bukti Saksi.1.

  Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.H.I.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enamHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Kis

• 1670/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di Batikan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kampil SasemRT 005 RW 002 Desa Kampil Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 37 tahun, agama

  Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0282/027/VII/2015 tertanggal 22 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;.

  Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

  :Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.Y!

  Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang Nomor 0287/005/V1/2018 tanggal 5 Juni 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;3.

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd

• SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tkw, tempattinggal di Dusun .Xxxx RT.004 RW. 008 Desa Xxxx KecamatanPatean Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaMASRUR,S.Ag.

  RW. 008 Desa Xxxx KecamatanPatean Kabupaten Kendal, alamat sekarang tidak diketahuidiseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1670

  /Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 01 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halamanPutusan No. 1670 /Pdt.G/2014.

  untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1670

  setiappasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, makaMajelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugat cukupalasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juz IIhalaman 89 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1670

• 1670/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama

  Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 2 tahun); yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

  Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal21 Juli 2016 dan tanggal 8 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

  Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

  Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah. Drs. H. Kasrori.HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms

  No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bmsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin Ikrar Talakdari Pemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON);3.

  No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

  No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

  No 1670/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms