1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/P A.MkdBismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdTermohon sering bertemu dengan laki tersebut sehingga Termohon sampaimelakukan hubungan layaknya suam isteri sehingga melahirkan anak padahalPemohon dan termohon waktu itu pisah ranjang selama tahun;5.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, kemudian Pemohon mengajukan alat bukti berupa:1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXXtanggal 26 Oktober 2009 yang di keluarkan Camat XXXXXKab. Magelang , (Bukti P 1);2) Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor: XXXXX tanggal 9Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kec. XXXXX Kab.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagiskecualai dalam kesimpulan secara lisan, mohon kepada Majelis agar perkaranyadiputuskan.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1729/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

02 Mei 2018yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1977/V/K/2018 tertanggal 02 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Dusun Desa RT. 016 RW. 005 Desa NasolKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1729

/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 3 bulan dimanaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal diDusun Desa RT. 016 RW. 005 Desa Nasol Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis;Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.5.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Endang WawanPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WOW NY BF. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Abun Bunyamin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1729/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 11 Februari 2003;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3275034508780038, tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah Kota Bekasi, fotokopi telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Yuni winarti, S.HI.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks

1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subakri Bin Ratmin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30 Juli2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Armin bin Rukanan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Masdin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Burhan dan Sakman, dengan mas kawin berupaUang Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352903190005 atas nama SubakriBin Ratmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190826, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Burhan bin Salam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit Mukenah, bertempat tinggal di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara in ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelisttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota Iltid ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. H.

,M.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di;Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut; sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 25 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1729

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Git7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor O1 tahun 1974 Jo.

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gitdibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

1729/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal03 Rabiul Akhir 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor206/007/IIV2012 tanggal 01 Maret 2012;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak setahun setelah pernikahan;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 5B Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 28 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H. 12

1729/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur : 30 Tahun, Agama :lslam, Pekerjaan TKI (Swasta), Alamat: Dusun ........4. Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diveseeeeeeees 704, Taiwan (R.O.C), dalam hal ini diwakilikuasanya.ENY DWI HANDAYANISH.

Swasta, Alamat Dusunen abupaten Tulungagung, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1729/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4.

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ ccccccccecccccseeseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeseueeanenaseneenss Ro. 30.000,002. Biaya POSES ooo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Ro. 50.000,003.

ROCakKSI ooo... cccceccccceccesceeese eee ceseeseuseaueeueseeeeseusuaueeueeeeaseuseanenees Rp. 5.000,00JUITIANY seecssseescenses nas Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

1729 K/Pid.Sus/2015

No. 1729 K/Pid.Sus/2015dari simpanan pokok nasabah yang bunga tersebut dapat diambil setelahnasabah menabung selama 1 (satu) bulan, selain itu nasabah juga dapatmengambil uangnya sewaktuwaktu.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLarantuka tanggal 22 Januari 2015 sebagai berikut :1.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015. Tentu sebagaiseorang karyawan kami tidak punya sedikitoun legitimasiatau kewenangan apapun untuk boleh mengurus perijinan lembaga LKFMitra Tiara ;.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015(Ssepuluh milyar rupiah) subsidair kurungan 6 (enam) bulan, telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP jo.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015

1729/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1729/Pdt. G/2020/PA.

No. 1729/Pdt. G/2020/PA.

No. 1729/Pdt. G/2020/PA. MksHim. 12 dari 12 hlm. Putusan. No. 1729/Pdt. G/2020/PA. Mks

1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15082018 telahPutusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 Tergugat sebagaiseorang suami secara tidak bertanggungjawab telah pergimeninggalkan Penggugat dan membiarkan Penggugat tanpa nafkahdan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup/Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang(absolut) memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12dari12

1729/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1729/Padt.G/2020/PA.

No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 385.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.

Bin KARTAM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

1729/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bibertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXX,Kota Surakarta kurang lebih selama 3 (tiga) bulan. Kemudian pindah dirumah Penggugat yang beralamat di XXXKabupaten Boyolali Kuranglebih selama 4 (empat) tahun;3.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bipermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bi1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor470/805/X1/2020 tanggal 11 Nopember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sawahan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bi

1729/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terus berlangsung diantaranya terjadi sekitar Bulan Agustus 2018dan sekitar Bulan Mei 2019 sehingga keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN CIAMIS, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. TmkMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1729 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1729 K/Pid.

No. 1729 K/Pid.

No. 1729 K/Pid. Sus/2010

1729/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JAYA VICTORI CEMERLANG, beralamat di JalanCideng Timur Nomor 6 RT.006/004, Kelurahan Petojo Utara,Gambir, Jakarta Pusat 10130, yang diwakili oleh Ali SiddiKwan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019tersebut sampai sekarangopun masih Pemohon Banding impor dengan HSyang sama dan juga dikabulkan dalam beberapa kali persidangan atasSPTNP yang terdahulu dengan kasus yang sama;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 April 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000963.45/2018/PP/M.XVIIB Tahun 2018, tanggal 03 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019

1729/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tgrsase ll Cpam ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara : "PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai " Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenIndramayu sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret 2011; . Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di alamat Pemohon diatas; . Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Umur 4 Tahun; .

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tgrsusaha tersebut tidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan; Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut : A.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.TgrsBahwa yang menjadi sebabnya karena masalah nafkah, Termohonselalu menuntut nafkah melebihi Kemampuan Pemohon dan jugaTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa puncaknya sejak awal tahun 2015 Termohon meninggalkanPemohon sampai sekarang selama setahun lebih; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan sebelumnyatetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan; 2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi tersebutdapat ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaiSLAIN ISTO

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1729, seluas 439 m2 atas namaALI DARSONO, terletak di Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Surabaya,Halaman 7 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN.

(selanjutnya disebut sebagai SHM No. 714) berikut bangunan di atasnya danbidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1729, terletak di JI. MojoklanggruKidul, Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Gubeng, Kel.

Dengan demikian pemeganghak atau pemilik bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1729 adalahAli Darsono, tidak ada pihak lain yang juga sebagai pemilik atas bidang tanahdimaksud;Bahwa, dalil Pelawan yang menyatakan bahwa meskipun sebidang tanah danbangunan tersebut dibalik nama menjadi atas nama Terlawan yaitu denganSertifikat Hak Milik No. 1729, namun obyek tersebut tetap merupakan mililkbersama antara Pelawan dengan Terlawan , merupakan konstruksi hukumperolehan hak atas tanah yang tidak

ditetepkan/dinyatakan jugasebagai pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1729, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.714 dan Surat lin Pemakaian Tanah No. 188.45/401 XX/402.05.12/2000 a.n.

Mojo, luas 489 M2, atas nama Ali Darsono (selanjutnya disebut sebagaiSHM No. 1729), De@rtanda ........cccecceeecceseeecseeeseceeesecaeesecseeeeeseeceeseesaesneteeseaeeaeeaeeaes T.II5;Photocopy sesuai dengan asli Surat lin Pemakaian Tanah No.188.45/401XX/402.05.12/2000 a.n.

1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 04 September 2000, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 0237/053/III/2018 tanggal 14Maret 2018;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr