M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 496.000, - (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :LILIS SORYANINGSIH binti JUWONO, lahir di Kendal, 28091993 (usia 26tahun), NIK : 3324046809930001, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, beralamat diDesa Kalilumpang, RT. 007 RW. 003, Kecamatan Patean,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 20 Januari 2012 M, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahPutusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal.Nomor : 024/24/1/2012 yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 20Januari 2012 M, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2.

Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan Administrasi biaya yangtimbul dalam perkara ini.Putusan No. 1730/Pdt.G/20187/PA Kal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R. WIN GIANTObin JUWARTONO) Kepada Penggugat (LILIS SORYANINGSIH bintiJUWONO);3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan H.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran = Rp 30.000,Putusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal. Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 400.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal.

1730/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal

Bahwa selama 1 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Kjn

1730/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.3.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.Jbgb.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2018/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1730/Padt.G/2018/PA.Jbg

1730/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaUjungnegoro, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh.

Sekarangbertempat tinggal di Desa Pretek, Kecamatan PecalunganKabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan1730

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan Tidakberhubungan lagi selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan yaitu sejak bulan Juni2018 sampai gugatan ini di ajukan di Pengadilan Agama Batang, sekarangPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ujungnegoro,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Pretek, Kecamatan PecalunganKabupaten Batang;6.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingidan atau diwakili kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OahWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1730/Pdt.G/2016/PA.JU

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1730/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah setahun pernikahan sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan.Hal. 4 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat yaitu karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat. Tergugat bersikap kasar dan tempramen.

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat yaitu karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahHal. 5 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JUkepada Penggugat. Tergugat bersikap kasar dan sering mengancamPenggugat. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan saya melihat dan mendengar langsung pertengkaran danpercekcokan tersebut.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang kekal, bahagia dan sejahteratidak terwujud lagi;Hal. 10 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mukasipa, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JUttd. tid.Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Milhan Affani Istiqlal, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1730/Pdt.G/2016/PA JU

1730/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Agustus 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

26 Mei 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1730

Bahwa, terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan Perundang undangan;Maka berdasarkan halhal tersebut, Mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.CbnAgama Cibinong c.q. Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Siti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Sesulu, 15 Februari 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O02 April

LBS, Tempat tinggal dikabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengandalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 24 Agustus 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/II/VIII/2012 tanggal,24 Agustus 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik Orangtua Tergugat diJalan, Provinsi

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1730/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1730/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.3. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor 228 Tahun 2016Tentang Pemberian Izin Perceraian, tanggal 03 Maret 2016. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1730/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaArif Kusmono, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Bahwa akhirnya sejak Tanggal 3 Maret 2017, Penggugat dirawat di RumahSakit Umum Aghisna Medika Kroya sampai tanggal 14 Maret 2017,sehingga Penggugat saat ini sudah berada di rumah bersama di KabupatenCilacap sedangkan pada tanggal 3 Maret 2017, Tergugat ditahan di PolsekNusawungu Kabupaten Cilacap, kKemudian sejak tanggal 4 Maret 2017Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat di rawat di Rumah Sakit Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas, Jalan Rumah Sakit No. 1,

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan

Shoffan Sudjadi, Hs.Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 160.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.dari KUA Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXtertanggalXXKXXX ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sumedang, dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXX, lahir di Sumedang tanggal 23 September 2009 ;3.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara atas pengajuanCerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang. Ketidakmampuan Penggugat tersebutdilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474.2/2.44A/l/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ganeas, Kecamatan Pamulihan, untuk itu Penggugatmohon dibebaskan dari biaya berperkara (Cumacuma);7.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;2.

No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatan kepada semuapihak yang terkait terlebin pada Penggugat dan Tergugat, untuk itu demi hukum danuntuk mencegah timbulnya kemafsadatan maka perkawinan antara Penggugat danTergugat harus segera diakhiri dengan perceraian dalam hai ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah Ushul Fiqh.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1730/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 22 Maret 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 03 bulan dan selama itupula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 6 dari 11 halamanUU No.50 Tahun 2009 jo.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugattidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 11 halaman(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 05 Mei 2014,Nomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1730/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbru aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan Sma, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun

Sehingga sejakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbrpertengahan tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai Suami istri Sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

;Menimbang, bahwa saksi kedua Saksi kedua , ternyata saksi tersebutmengetahui pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbrtelah berpisah rumah dan sudah didamaikan akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.PbrPanitera PenggantiH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1 Biaya ATKRp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 325.000,003. Biaya PNBPRp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) .Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1730/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1730/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 11 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungsebagai ayah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Sukiman 2. Jupri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6.

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.PonRincian Biaya Perkara:Muhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.

1730/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, erdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di register Nomor363/Kuasa/IX/2018/PA.Krs memberi

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.Krs Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0564/111/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal22 Oktober 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.Krs

1. Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

1730/Pdt.G/2018/PA.Btm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, lahir di Batam, Tanggal 05 Mei 1999, Umur 19 Tahun(sudah dewasa); ANAK KEDUA, lahir di Batam, Tanggal 17 Agustus 2006, Umur 12Tahun (Sudah dewasa);4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor WAA13/1317/HK/.05/X1/2018 tanggal O06 Desember 2018 agar Penggugatmenambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamatanggal 09 Januari 2019, akan tetapi Penggugat tetap tidak menambahkekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana surat keterangan PaniteraNomor 1730/Pdt.G/2018

Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3.

SYUKRIPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.BtmHj. NURAEDAH, S.AgPerincian biaya :aORWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1730/Padt.G/2018/PA.Btm

1730 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding untuk dapat memproduksi produk dengan kualitastinggi namun dengan biaya produksi yang paling efektif.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016berdasarkan data/informasi dari bagian produksi diketahuibahwa paten atas Glyphosate sudah kadaluarsa (expired)sejak tahun 2000.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016

1730/Pdt.G/2019/PA.Sby

TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan KedungsumurKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Termohon IV; Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 April 2019 Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, bahwa pernikahan SUAMI PEMOHONdenganPEMOHON tidak tercatat bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan tanda P8;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 13 hal.9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUAMI PEMOHONbermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan tanda P9;10.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya proses Rp. f3. Biaya Panggilan Rp. @4. PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 832.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0239/014/VII/2018, tanggal 05 Juli 2018;Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523070302940002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 13 Februari 2013, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR juncto Pasal 27Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Termohon (verstek). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

HAMDAN, SHPutusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nuresin binti Kadis, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Rawasari, RT.017/RW.008, DesaSukamandijaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Juli Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 10 Bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Fadilah bin Yanto)terhadap Penggugat (Nuresin binti Kadis);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Popon SusilawatyHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Panggilan4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Sbg.