1739/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupkumpul bersama layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di, Dk XXXXXXXXX RT 09 RW 03 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 1 (satu) tahun, dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dalampernikahannya tersebut dikaruniai 1 orang Anak bernama;Hal 2 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.XXXXXXXXX Umur 1 Tahun.

Saksisaksi :Hal 4 dari 11 hal put 1739/ Padt.G/2016/PA. Jepr.2.1.

Bahwa Setahu saksi, pada September tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah nafkahkurang, Puncaknya pada Oktober 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal 5 dari 11 hal put 1739/ Pat.G/2016/PA. Jepr. Bahwa sejak itu.

Hal 8 dari 11 hal put 1739/ Pat.G/2016/PA.

,MHHal 10 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :1.ou fF whePanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH. Pendaftaran Rp. 30.000,00BiayaProses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 60.000,00Panggilan2 Rp. 120.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. .271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.

Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 1739

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2017, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarang;6.

Fotokopi Surat Keterangan Identitas, nomor 474.4/56/04/2018, atas namaPENGGUGAT (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibunian,Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.CbnKecamatan Pamijahan, kabupaten Bogor, tertanggal 3 April 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti Saksi :.

Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat;Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbnc. 4.3.

Supyan Maulani, M.Sy.Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera PenggantiTid.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1739/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.

1739/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.CjrPSB RSS atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr2. Foto kopi Surat keterangan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi 2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatahun 2008;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai buktiyang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.336.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 286/17/VII/2008 tanggal12 Agustus 2008 ;Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Singorojo Nomor : 286/17/VIIV2008 Tanggal 12 Agustus2008, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Bahwa saksi melihat sendiri suara Penggugat dan Tergugat ketikasedang bertengkar.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun,Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannhya ;2.

coll Gy St altel Aa g NHAtY eg SM eal calilLulla go cutld) yAGH AGU call) glblaginHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 275.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro361.000,Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal

1739/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang 30 Januari 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Advokat/Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CkrM.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1739/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 08 Oktober 1973 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan xxxxx XXxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 01 Agustus

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Termohon selama 6 bulan;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 28 Agustus 2020

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

MUNTASIR, M.H.PPutusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1739 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1739/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2017/PA.

1739/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.WsbAgustus 2020);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;Se Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonpertama tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon selamakurang lebih 3 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kec.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Wsbtelah berketetapan hati untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon 5 tahun 4bulan berturutturut tanpa alasan yang sah, atau karena hal lain diluarkemampuannya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1739/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1739/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Slam, pekeraan Guru (honor),bertempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tingggal

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSperselisihan dan pertengkaran.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHakim KetuaDra. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.HPanitera PenggantiAhlan, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Hal.3 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.4 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.5 dari 3 hal.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJS

1739/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 06 April 1999 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten JeparaHal 1Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jeprsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal03 Februari 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Saksisaksi:Hal 3Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Berdomisili di RT.

H.Tahrir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHal 7Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.JeprAnggota dan dibantu oleh H.

Meterai Rp 6.000umlah Rp 311.000Hal 8Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr

1739 K/Pid/2015

No. 1739 K /Pid/20159.

No. 1739 K /Pid/20151Menyatakan Terdakwa Saepul Aji bin Surya terbukti bersalah melakukantindak pidana Beberapa perbuatan penipuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHPidana Jo.

No. 1739 K /Pid/2015 Fotokopi STNK 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk HondaNF125SD dengan Nomor Polisi A 5299 PH;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Yadi bin Jandra; Fotokopi STNK 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha XRide dengan nomor polisi A 5075 RU;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Satria Supriyadi bin Mamun;6.

No. 1739 K /Pid/2015c.

No. 1739 K /Pid/2015

1739/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun............ kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umurs tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 06 Oktober 2008 Nomor: /2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .........Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi7.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusurn ........ Kecamatan .........

RedakSi ........cccccceceeceseeeeeeeeeeeeees Ro. 5.000,00UIT seins sxesrereens Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IlH.MUBAHI, S.H.Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.2.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.(c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Muhadzdzab juzII halaman 177 yang berbuny) : atoll 44% Yl le iatArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 250.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, Hj. Mudjiati, SH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) BueaHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1739/G/2014

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur.

Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia 2 orang anak, yang bernama 1) Anak 1, Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1umur 14 tahun (Bogor, 16 September 2000) 2) Anak 2,umur 10 tahun (Bogor, 24 Juni 2004)3.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 20 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 31.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Cisarua Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.SSPutusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

1739 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1739 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAMAL SIREGAR ;Tempat lahir : Purba Tua Sipiongot ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 3 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumber Beji, Jin.

No. 1739 K/Pid/2008tidak bergerak lagi Terdakwa pun meninggalkan korban. Dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban meninggal dunia, karena mengalami lukaluka yaitu :Hasil Pemeriksaan Kedapatan sebagai berikut :1. Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran panjang empat belassentimeter lebar lima sentimeter sampai tulang leher tepi rata ;2.

No. 1739 K/Pid/2008Negeri Rantau Prapat No. 34/Pdt.G/2007/PN.RAP tertanggal 29 Mei 2008,sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung RI dalammempertimbangkan putusan perkara pidana atas nama Terdakwa KamalSiregar untuk mengurangi hukuman dari 13 (tiga belas) tahun menjadihukuman seringanringannya ;.

No. 1739 K/Pid/20087.

No. 1739 K/Pid/2008

1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 10Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, lakilaki, Lahir di Jakarta, 29 Maret 1999;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 1 Desember 2003;3. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 28 Juli 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpkdiberikan sebagai nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bglsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat

Menikahpada tanggal 12 Juni 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 318/27/VI/2005 tanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 27September 2019 dan tanggal 09

,M.HI.Hakim Anggota II,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl.TtdHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 377.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1739/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Januari 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, patokan rumahdepan TK Tasya Tabungan Surga;, sebagai

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kaumpandak,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CbnRT/RW 002/001, Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdi karuniai 6 (enam)orang anak yang bernama;a.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti Maryam Adam sebagaiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal22 Maret 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1739

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 22 Maret 2019yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbnmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn