1815/Pdt.G/2019/PA.Tmk

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2019 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 5 bulan yangHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1815/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2015/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata I, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Xxxx, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan , disebut sebagai Pemohon

Islam, warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan Xxxx, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan , disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 28September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 28September 2015, terdaftar dengan Register Nomor 1815

/Pdt.G/2015/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, halinise suai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor xxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDenai, tanggall3 Oktober 2014;Halaman dari 12 halamanPutusan Register Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Mdn2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat dialamat Pemohon tersebut di atas dantelah

terhadap Termohon di depansidangPengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Register Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Mdnc Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;atau: Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak ada menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara

TajussalimHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Register Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1815/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.

1815/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Baran Timur RT.2RW. 17 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun,

pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Pabrian RT.8 RW. 2 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1815

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSyakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1815/Pdt.G/2019/PA.JU

,tgl.10102019DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Agustus2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 16 Agustus 2019, dengan dalildalil permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Halaman 3 dari 17 HalamanPutusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.JU.

SAKSI I, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri karena Saksiadalah kakak ipar Pemohon;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.JU.

Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnyaHalaman 11 dari 17 HalamanPutusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.JU.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.10102019Panitera PenggantiTtd.Syamsul Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp323.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp464.000,00(Empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 HalamanPutusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.10102019

1815/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1815/Padt.G/2016/PA.Tng .2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1815/Padt.G/2016/PA.Tng .2.

No. 1815/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1815/Padt.G/2016/PA.Tng .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1815/Pdt.G/2016/PA.Tng .

1815/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan dokter, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam halini memberikan kuasa kepada Adyatma Abdullah,S.H

/Pdt.G/2018/PAHal 1 dari 19 Put No.1815/Pdt.G/2018/PA MksMks, tanggal 23 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa bulan maret tahun 2018 Penggugat menemukanSMS pacar Tergugat di HP Tergugat dan pada saat itu juga berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Hal 2 dari 19 Put No.1815/Pdt.G/2018/PA Mksd. Bahwa Tergugat berusaha berbohong kepada Penggugatbahwa hubungannya dengan wanita lain tersebut telah berakhir;e. Bahwa Penggugat sudah tidak percaya dengan Tergugatsehingga Tergugat dan Penggugat sering Cekcok.

Bahwa adapun SMS yang didapat pada bulan Maret 2018 tersebutadalah merupakan SMS dari pacar adik yang terkadang HP Tergugatdipakai oleh adik.Hal 7 dari 19 Put No.1815/Pdt.G/2018/PA Mksd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Put No.1815/Pdt.G/2018/PA Mks

1815/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Paniai, 11 Mei 1990 umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan Luar Biasa,pekerjaan Guru, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 29 Januari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 November 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 239/01/XI/2008, tanggal 03 November 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 13 hal Put Nomor:1815/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaHal. 8 dari 13 hal Put Nomor:1815/Pdt.G/2019/PA.Pasperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor:1815/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put Nomor:1815/Padt.G/2019/PA.Pas

1815/Pdt.G/2013

No. 1815/Pdt.G/2013/PA Mksb. ANAK KEDUA, lahir 08 Desember 2008 di Makassar.Bahwa sejak bulan Oktober 2008, pernikahan rumah tangga antara pemohon dantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena :a. Termohon sering marahmarah, emosi mencaci maki pemohon bahkan mengusirpemohon setiap terjadi pertengkaran.b.

No. 1815/Pdt.G/2013/PA MksBahwa karena kedua belah pihak hadir di persidangan, maka kedua belah pihakmenempuh proses mediasi sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008 dan yang bertindaksebagai mediator adalah Drs. Muh.

No. 1815/Pdt.G/2013/PA Mks1. Bahwa sejak awal pernikahan antara penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi,tergugat rekonvensi tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat rekonvensisehingga tergugat rekonvensi berkewajiban untuk memenuhi segala kebutuhanpenggugat rekonvensi.2.

No. 1815/Pdt.G/2013/PA Mksbertanggungjawab, dan akhirnya pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejaktahun 2008.

No. 1815/Pdt.G/2013/PA MksDrs. H. JamaluddinHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1815/Pdt.G/2013/PA Mks

1815/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal 1 dari10 Put. nomor 1815/Pdt.G/2015/PA Mksistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak. Bahwa bermula pada tanggal 7 Mei 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran..

hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 2 dari 10 Put. nomor 1815

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahHal 4 dari 10 Put. nomor 1815/Pdt.G/2015/PA Mksrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun danbelum dikaruniai anak.

Yasin Irfan, MH.Hal 9 dari 10 Put. nomor 1815/Pdt.G/2015/PA MksHj. Nuraeni S, SH., MHPanitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 636.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 727.000, (tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. nomor 1815/Pdt.G/201 5/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

1815/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA.MtZN 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dian Mahardikha, S.H. pekerjaanAdvokat/Penasehat hukum, beralamat di Kota Metro.Bersadarkansurat

Penetapan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudian membangun rumah di dekat rumah orang tua Penggugatsampai dengan tahun 20164. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 Orang anak;5.

Penetapan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil.9.

Penetapan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1440 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. H. Musthofa Amin sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.

Penetapan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Mt

1815/Pdt.G/2013/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W, tempat kediaman di dusunbeceeeeeees kabupaten Tulungagung sekarang berada di ...........HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaFAYAKUN SH MHum, Advokad, alamat Jalan P DiponegoroWI /55 A Kelurahan

Karangwaru Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusundeceeeeeeeeees kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1815/Pdt.G

Yang lahirpada tanggal 01 Januari 2003;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namunsejak sekitar tahun 2005 mulai timbul perselisihan dan percekcokan yangmengakibatkan Penggugat pergi ke luar negeri dikarenakan :a. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;b.

dan tanggal 04 Nopember 2013;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1815/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 8dengan mediator (MUH.

KHUTOBIIN Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1815/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd.MU'TAMIDAROHAM., S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 645 .000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

1815/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor :1815/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor :1815/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HL.,M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor :1815/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1815/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1815/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Jasin, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1815 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1815 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1815 B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TRANS HEKSA KARAWANG:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1815 B/PK/Pjk/2018ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1815 B/PK/Pjk/2018

1815/Pdt.G/2021/PA.Dpk

No. 1815/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 1 dari 12 him3.2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 23 Mei 2017, umur 3tahun;4.

No. 1815/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 3 dari 12 him.b. Bahwa tergugat tidak pernah memukul penggugat;C.

No. 1815/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 4 dari 12 him.1.

No. 1815/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 5 dari 12 him.

No. 1815/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 11 dari 12 him.6. Meterai : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 440.000.00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Put. No. 1815/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 12 dari 12 him.

1815 K/Pid.Sus/2013

No. 1815 K/Pid.Sus/2013menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Aulia Nasution binDrs.

No. 1815 K/Pid.Sus/20131981 tentang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu sangat berdasar hukumbagi MAJELIS HAKIM KASASI YANG MULIA UNTUK MEMBATALKANPUTUSAN PENGADILAN TINGGI MAKASSAR NO. 156/PID.SUS/2013/PT.MKS., TANGGAL 10 JULI 2013, Jo. PUTUSAN PENGADILAN NEGERIMAKASSARNO. 2042/PID.B/2012/PN.MKS.

No. 1815 K/Pid.Sus/2013Sehingga berdasarkan fakta hukum keterangan saksi tersebut di atasterbukti unsurkeuntungan dalam pengertian PERANTARA menjadiTIDAK TERPENUHI, hal mengenai tidak terpenuhinya sebagaiPERANTARA sesuai dengan pendapat hukum dari AR. Sujono, S.H.

No. 1815 K/Pid.Sus/20132042/Pid.B/2012/PN.Mks.

No. 1815 K/Pid.Sus/2013Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1815 K/Pid.Sus/2013

Menyatakan perkara Nomor : 1815/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 05 Juli 2012 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1815/ Pdt.G /2012 / PA.Lmj

PAGE 3SALINAN PENETAPANNomor : 1815/ Pdt.G /2012 / PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang telah membaca surat pencabutan dariPenggugat, Nomor : 1815/ Pdt.G /2012 / PA.Lmj tanggal 19 Juli 2012 dalamperkara antara :Hj. ROKHATI al. SITI MARIJAM binti MOCH. DOFIR, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG dalam hal ini telah dikuasakankepada : M.

MOCHAMAD REJO, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Lumajang tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 05 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah nomor: 1815/Pdt.G/2012/PA.Lmj. tanggal 5 Juli 2012, berikut suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan pada tanggal 19 Juli 2012 telahmencabut perkara nomor : 1815/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor : 1815/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 05 Juli 2012dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan : di Lumajang,Pada tanggal: 19 Juli 2012Ketua Majelis,ttdDrs. H. A.

1815/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Mtass ll Ca yl all anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikan kuasakepada T.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.Mt8.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said. S.HI.M.Ag;PANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp240.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.Mt

1815/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1815/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 04November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dengan nomor 1240/Kuasa/11/2020/PA.Ngw tanggal 18 November 2020dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Helmi Abidin, S.H.I.

Put No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 1997.

Put No. 1815/Pdt.G/2020/PA.NgwMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1815/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1815/Pdt.G/2020/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :isi LS ae if

1815/Pdt.G/2018/PA.Pas

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 29 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihsayang dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal Put Nomor: 1815/Pdt.G/2018/PA.Pas1. Bahwa Tergugat masih tetap mengungkitungkit lagi kesalahanPenggugat;2. Bahwa selain masalah tersebut Tergugat juga tidak dapat memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;3.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Hal. 9 dari 14 hal Put Nomor: 1815/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 13 dari 14 hal Put Nomor: 1815/Pdt.G/2018/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put Nomor: 1815/Pdt.G/2018/PA.Pas