2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.007 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2356

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.1011Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 7tahun 2 bulan atau sejak April tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain danbergantiganti. Hal ini Penggugat ketahui karena Tergugat sering telponan dansmsan mesra dengan wanita lain.

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2356/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kabupaten Tangerang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.TersBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak April 2013 yang lalu, rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggalKabupaten Tangerang; Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, karenanya saksi mengenal denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwasejak bulan April 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa penyebab terjadinya

,M.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Naili Ivada,S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Ketua,ttdZainul Arifin, SHHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH Antung Jumberi,SH.,MH Musidah.S.Ag.M.HIPanitera PenggantittdNaili Ivada,S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlgcore Me pe etSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (OB),bertempat tinggal di Kota

Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.

:Hal. dari 9halm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal29 Agustus 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................055 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang tanggal 29 Agustus 2005;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama orang tua Pemohon di KabupatenMalang selama 8 tahun 9 bulan;.

Selanjutnya persidangan dilanjutkantanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelis diupayakan kearahperdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9halm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg1. SURAT:a.

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari Yhalm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNUR CAHYANINGSIH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

2356/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 April 2002, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 151/32/IV/2002, tanggal O9 Februari 2015, dan ketikaPutusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Halmenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 151/32/IV/2002 tanggal 09022015, yang dikeluarkan oleh kepala .KUA Kecamatan Tuban bermeteraicukup, telan dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehPutusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Haldae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 51.500,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 481.500,00(empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di XXXXan, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 2 bulan.

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl galas gla ob Abs Cyl die a3) jle Sgt dc ML js di 7 a3 le 3!

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2356/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mksget aapyalaledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Event Organizer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamatKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, alamat Kelurahan BaraBarayaTimur, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mks,tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan dengan sesuai dengan Duplikat KutipanHal. dari 10 hal.Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Mks.Akta Nikah Nomor: B.30/Kua.09.1.9/Pw.01/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016(Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugathilang).. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi BIN Nyiu Kota Palopo.

Rifqgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. dari 10 hal.Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ar. Buddin, S.H., M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Muhammad Thamrin A., M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.3.oo OFPendaftaran Rp. 30,000ATK Rp. 50,000Panggilanpanggilan Rp. 310,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Rp. 401,000.

(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. dari 10 hal.Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2356/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, sehubungan dengan bukti surat tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan Termohon menyatakan tidak keberatan;B. Saksi1.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MUH.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5 Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hm. 15 dari 15 him. Put. No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2356/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2356/Padt.G/2017/PA.Bjn

2356/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Maret 2012,(P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.ll.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Penjual Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualBakso, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlBer alee 27 => VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang selama 2 tahun 2 bulan;3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (oa'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse arow all ols SMe!

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml7. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd.er yer!

/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan nomor regester 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 12 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Tergugat tidak pernah datanghalaman 2 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwdmenjemput dan juga tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anaknya.

Mengabulkan gugatanPenggugat;halaman 5 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menyatakan jatuh talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pendaftaran Rp 30.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 e wf Proses Rp 75.000,Pemanggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 09Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Agus Purnomo, S.H., M.Si. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2: Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000, Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JS

2356/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Krw.at 1H ( sSela osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tamtomo,SH., Edy Trisilo, SH. dan Endang Subhan, S.Aqg.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman dari 11, Ptsn.No.2356/Padt.G/2015/PA.

Krw.relaas panggilan, Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal dengansuami Penggugat bernama TERGUGAT;Halaman 5 dari 11, Ptsn.No.2356/Padt.G/2015/PA.

Abid, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 11 dari 11, Ptsn.No.2356/Pat.G/2015/PA. Krw.Dra. Hj. Rosniati, MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti, tidAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ............... cece eee Rp. 30.000.Ze BiBYA Pro Sis cas ccassamennmennmennmenanaaos came came aaa ws Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. cc eee cece eee Rp.190.000,4. Biaya RedakSi ...............:cceeeee nsec eee ees Rp. 5.000,5.

tindak pidana pencurian;

2356/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 Desember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil

No : 2356/Pdt.G/2013/PA.KrsTX/1998 tanggal 26 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 14tahun 10 bulan 21 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;.

No : 2356/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2356/Pdt.G/2013/PA.Krs

2356/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.TbnPRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 14 Nopember 2014 dan tanggal22 Desember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah bapak Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA. Ton

2356 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2356 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan DIKKY SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan KaptenMuslim, Nomor 60 AB, Kelurahan Sei Sikambing C2,Kecamatan Medan Helvetia, Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Alden Sibarani, S.H., Advokat, berkantor di JalanTanjung V, Nomor 114, Medan Helvetia, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015

Nomor 2356 K/Pdt/20192012 tersebut batal demi hukum;4. Membatalkan atau menolak permohonan eksekusi Hak TanggunganNomor 15/Eks/HT/2014/PN Mdn. yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan bahwa objek jaminan berupa tanah dan bangunanpertokoan yang terletak di Jalan Kapten Muslim, Nomor 62 C, Medan,sah untuk disewakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun atau sampaidengan tanggal 23 Februari 2018;6.

Nomor 2356 K/Pdt/2019alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal19 Oktober 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan perlawan Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2356 K/Pdt/20192009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan DIKKYSIBARANI tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019, oleh Syamsul Malarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 2356 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JU tanggal 8 Oktober 2019 oleh Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2356/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JUer! yor dl aUl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

/Pdt.G/2019/PAJU, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 halaman,Penetapan No.2356/Pdt.G/2019/PA.JU.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 7 halaman,Penetapan No.2356/Pdt.G/2019/PA.JU.

H.Agus Abdullah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 RabiluAwal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Zaelani Aziz, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Halaman 5 dari 7 halaman,Penetapan No.2356/Pdt.G/2019/PA.JU.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman,Penetapan No.2356/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.31102019