M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Manijo bin Mardikin) terhadap Penggugat (Turyatin binti Bardan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II

Menetapkan Sah nikah Pemohon I (Hasan Bin Abu) dan Pemohon II (Nur Aini Binti Bin Bardan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1999 di Desa Peunaron Baru Kecamatan Peunaron Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 10 Mei 1999;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (Hasan bin Abu) danPemohon II (Nur Aini binti Bardan) yang dilaksanakan pada 10 Mei 1999di Gampong Peunaron Baru Kecamatan Peunaron Kabupaten Aceh Timur.;3.

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II2.Menetapkan Sah nikah Pemohon (Hasan Bin Abu) dan Pemohon II (NurAini Binti Bin Bardan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.AMBIYA BIN BARDAN dengan Pemohon IIARMA BINTI MAHMUD yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1984di Gampong Layan Kecamatan Tangse.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2020/MS.SgiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ambiya bin Bardan, NIK 1107190107580201, tempat dan tanggal lahir Layan,O1 Juli 1958, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD, tempat tinggal di Gampong Layan, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambiya bin Bardan) denganPemohon Il (Arma binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April1984 di Gampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono Bin Bardan) terhadap Penggugat (Widiastuti Binti Toto Heryanto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suyatno bin Sutik) terhadap Penggugat (Siti Tumirah binti Bardan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adam Irsan Fadira Suryanto bin Suyatno, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal

22 Februari 2009 dan Novan Iqbal Triyatno bin Suyatno, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 22 November 2017, berada di bawah Hadhanah (hak asuh anak) Penggugat (Siti Tumirah binti Bardan) dengan kewajiban kepada pemegang hak hadanah dapat memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat, bertemu dan mencurahkan kasih sanyang kepada anaknya;

Yang menjadi saksi nikah adalah Alip dan Bardan; Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah)2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga (Saudara atau Saudara sesusuan dan semenda) ataularangan untuk melangsungkan pernikahan baik ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yakni Alip dan Bardan dan pada saat pernikahan tersebutHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.TR.Pemohon memberikan mahar/maskawin kepada Pemohon II berupa uangtunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pernyataan Pemohon dan Pemohon II tersebutsesuai dengan petunjuk syari yang terdapat dalam kitab Fathu!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD BARDAN IBROHIM Bin SAIFUL BACHRI) kepada Penggugat (AZIZAH LUTFI YAHYA Binti LUTFI YAHYA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (SUGIYONO bin KRIYO HARSONO) kepada Penggugat (DWI NOFIYANTI binti MOHAMAD BARDAN);-------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex Rudianto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Siti Muzazanah Binti Bardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.513.000,- (lima ratus tiga belas ribu rupiah).

menggunakan kekerasan terhadap barang beruparumah masingmasing milik saksi NARYONO bin JUMADI, SUYANTO binSAMUDI, MUJABYATUN binti SUMARNO, NUR ASNAWI bin MUHYIDIN,ROHMADI bin DARONDI, TUMUO bin BASRI, TEGUH NUR HAMID bin ATMOPAWIRO, JASRUDIN bin ISTAMAR, AHMAD DIDIK bin MAKMUR, SARIP binJUMADI, KARYATI bin SURYENI, AHMAD SODIK bin HISAM NASWAWI,HISAM NASWAWI bin KASDUKI, ARYADI bin SUWANDI, BIDRUN binSURATMO, MUJAB bin MUHAJI, KHANIF bin BIDRUN, 4 (empat) unit mobiltruck masingmasing milik saksi BARDAN

saksi HISAM NASWAWI bin KASDUKI mengalami kerusakan berupa kacajendela pecah, genteng pecah, saksi ARYADI bin SUWANDI mengalamikerusakan berupa kaca pintu dan jendela pecah, saksi BIDRUN binSURATMO mengalami kerusakan berupa 2 kaca jendela pecah, saksi MUJABbin MUHAJI mengalami kerusakan berupa 2 kaca jendela pecah, saksiKHANIF bin BIDRUN mengalami kerusakan berupa kaca dan genteng pecahPutusan No.130/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 7 dari 39sedangkan 4 (empat) unit mobil truck masingmasing milik saksi BARDAN

Biaya tersebut ditanggung saksi sendiri; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya, yang jelas adalah warga Kalikarungkarena banyak motor yang diamankan polisi adalah motor warga Kalikarung;Putusan No.130/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 11 dari 39Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Saksi IV : BARDAN Bin SUKIRMANNUDINBahwa wakiu itu saksi diteloon oleh kakak saksi yang bernama saudaraNARYONO yang mengatakan bahwa mobil truck milik saksi sudah

HISAM ASNAWI, AHMADSODIK, EDI SRYANTO, SUCIPTO, MUJAB dan rumah saksi sendiri serta 1(satu) TPQ (Taman Pendidikan Alquran);Bahwa benar mobil dan sepeda motor yang dirusak antara lain miliknyasaudara AMINUDIN, saudara ARYADI, saudara BARDAN, saudaraAMINUDIN dan sepeda motor miliknya saudara TEGUH NUR KHAMID;Bahwa benar rumah yang rusak antara lain kaca jendela pecah, genting, kursirolling door dan pintu ;Bahwa benar selain rumah rusak, ada 2 (dua) orang warga yang mengalamiluka karena terkena lemparan

HISAM ASNAWI, AHMADPutusan No.130/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 34 dari 39SODIK, EDI SRYANTO, SUCIPTO, MUJAB dan rumah saksi sendiri serta 1(satu) TPQ (Taman Pendidikan Alquran);Bahwa benar mobil dan sepeda motor yang dirusak antara lain miliknyasaudara AMINUDIN, saudara ARYADI, saudara BARDAN, saudaraAMINUDIN dan sepeda motor miliknya saudara TEGUH NUR KHAMID;Bahwa benar rumah yang rusak antara lain kaca jendela pecah, genting, kursirolling door dan pintu ;Bahwa benar selain rumah rusak, ada 2 (dua

Sulaiman Bardan sebagaimanatermuat dalam buku nikah No. 133/32/IV/1991 tertanggal 4 Juli 1991 ;2. Bahwa H. Sulaiman, S.Ag yang tertulis dalam Surat No. Kd.08.9/1.a/Kp.01.1/657/2011 tentang Surat Keterangan Izin untuk MengajukanPerceraian yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKota Bandar Lampung tertanggal 25 Juli 2011 merupakan orang yangsama dengan nama Sulaiman Bardan, sebagaimana yang termuat dalambuku nikah No. 133/32/IV/1991 tertanggal 4 Juli 1991 ;3.

Bahwa dalil Penggugat point 2 mengenai penulisan nama Sulaiman, S.Agdan Sulaiman Bardan, S.Ag yang setahu Tergugat nama Sulaiman, S.Agyang terdaftar di Kantor Kementerian Agama Kota Bandar Lampungsesuai dengan Surat Keputusan Menteri Agama yang terakhir No.B.II/3/9239 tertanggal 19 September 2008 tertulis nama H.Sulaiman,S.Ag dan untuk nama Sulaiman Bardan adalah nama yang dipergunakanuntuk pergaulan seharihari dilingkungan Bapak Sulaiman sendiri ;4.

Bardan (DPO) dan Sdr.

Bardan (DPO)dan Sdr.

Bardan (DPO) dan Sdr. Iwan (DPO);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsurtelah melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumadi bin Bardan) terhadap Penggugat (Pasiyah binti Djoyo Jiyo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bardan Salisa Auladi bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Nurul Khotimah binti Trismadi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Misrodin bin Sodali) terhadap Penggugat (Etik Yuliani binti Bardan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hafid Bima Sakti Bin Bardan Suratman) terhadap Penggugat (Roliyah Binti Sarwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

BARDAN SANTOSO bin SALIMIN Benar, bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Benar, bahwa waktu itu saksi sedang ada di kontrakan dan di teleponoleh Agus katanya Agus kejambretan dan kemudian saksi menyusulAgus ke bedeng (proyek) ; Benar, saksi teman satu kost dengan saksi Agus Pramono ; Bahwa jarak antara bedeng dengan rumah kontrakan milik bu Hj.Salamah kurang lebih 500 meter ; Bahwa waktu saksi sampai di bedeng terdakwa sudah tidak ada dibedeng tetapi barang bukti

Mengambil suatu barang ;Bahwa sesuai falta di persidangan berdasarkan keterangan saksi AgusPramono bin Jaswadi, saksi Bardan Santoso bin Salimin dan keteranganterdakwa Sudarmono bin Darwadi bahwa terdakwa telah mengambilsebuah HP merk HT type G 61 warna hitam milik saksi Agus Pramono binJaswadi. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi 3.

Bardan III A No. 1, RT.03RW 010, Kelurahan Kujangsari Kecamatan Bandung KidulKota Bandung, sebagai Pemohon ;2.Yustitiasari binti Sabidin, Umur 45 tahun, (Jambi, 4Februari 1972) NIK : 3273214402720002, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jl. H.

Bardan Ill A No. 1, RT.03 RW O10,Kelurahan Kujangsari Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung; sebagai Pemohon Il;3.Rizamarro bin Sabidin, Umur 44 tahun, (Jakarta, 2Mei 1973) NIK : 3201020205730010, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Komplek Cibubur Country Cotton Field I/ 9, RT.O1RW 019, Kelurahan Cikeas Udik Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor; sebagai Pemohon III;Hal. 1 dari 10 hal.

Ibrahim Bardan (Imum MeunasahHalaman dar halaman, Penetapan nomer GOST /Pdt. Presi Ges. Mederrrdengan mahar 6 (delapan) mayam emas dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tiada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan serta menuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum IslamMaupun peraturan perundangundang yang berlaku;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (WAGISAN bin BARDAN) terhadap Penggugat (BUTINAH binti BUNARI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);