Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 472/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
MANTRI ADIETIA
215 — 58
  • RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada Dr.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada SONORA SEPRIANA GINTING dan OBERLIN PS.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada RUDY SITOHANG dengan nomor unit C5/016 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 25.500.000.- (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan bukti setor tunai Bank BJB tanggal 20-10-2019 ke No. ke rekening 0072540107102 an. RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada DR.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada MICHAEL DAN VICTOR dengan nomor unit RGC3/006 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 92.000.000.- (sembilan puluh dua juta rupiah) dan bukti setor tunai Bank BCA tanggal 11-11-2020 ke No. ke rekening 0072540107102 an. RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada IR.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada SUTRISNO dengan nomor unit RSK1/002 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 51.772.727,- (lima puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) dan bukti setor tunai langsung ke Negara;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-12-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 352/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2023 — PERMATA SAKTI MANDIRI atau APARTEMEN CIMANGGIS CITY
77 — 56
  • PERMATA SAKTI MANDIRI atau APARTEMEN CIMANGGIS CITY
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 473/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
LAKSANA SETIAWAN SITOMPUL
449 — 71
  • RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada Dr.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada SONORA SEPRIANA GINTING dan OBERLIN PS.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada RUDY SITOHANG dengan nomor unit C5/016 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 25.500.000.- (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan bukti setor tunai Bank BJB tanggal 20-10-2019 ke No. ke rekening 0072540107102 an. RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada DR.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada MICHAEL DAN VICTOR dengan nomor unit RGC3/006 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 92.000.000.- (sembilan puluh dua juta rupiah) dan bukti setor tunai Bank BCA tanggal 11-11-2020 ke No. ke rekening 0072540107102 an. RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada IR.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada SUTRISNO dengan nomor unit RSK1/002 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 51.772.727,- (lima puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) dan bukti setor tunai langsung ke Negara;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 474/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
RITA SARI DEWI LATANNA, SH, M.Kn
268 — 79
  • RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada Dr.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada SONORA SEPRIANA GINTING dan OBERLIN PS.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada RUDY SITOHANG dengan nomor unit C5/016 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 25.500.000.- (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan bukti setor tunai Bank BJB tanggal 20-10-2019 ke No. ke rekening 0072540107102 an. RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada DR.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada MICHAEL DAN VICTOR dengan nomor unit RGC3/006 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 92.000.000.- (sembilan puluh dua juta rupiah) dan bukti setor tunai Bank BCA tanggal 11-11-2020 ke No. ke rekening 0072540107102 an. RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada IR.
    RITA SARI DEWI LATANNA, SH;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada SUTRISNO dengan nomor unit RSK1/002 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 51.772.727,- (lima puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) dan bukti setor tunai langsung ke Negara;
  • fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — NEXEVI, dahulu diketahui berkedudukan di The City Tower 12 Floor, 2. DUTA BESAR KERAJAAN ARAB SAUDI PADA KEDUTAAN BESAR KERAJAAN ARAB SAUDI DI INDONESIA,
131 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEXEVI, dahulu diketahui berkedudukan di The City Tower 12 Floor, 2. DUTA BESAR KERAJAAN ARAB SAUDI PADAKEDUTAAN BESAR KERAJAAN ARAB SAUDI DIINDONESIA,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
1.PT DUA KUDA INDONESIA
2.RUGAO CITY SHUANGMA CHEMICAL CO. LTD
Tergugat:
INTELLIOIL CHEMICALS PTE. LTD.,
Turut Tergugat:
ZHEJIANG ZANYU TECHNOLOGY CO. LTD.,
182 — 92
  • Penggugat:
    1.PT DUA KUDA INDONESIA
    2.RUGAO CITY SHUANGMA CHEMICAL CO. LTD
    Tergugat:
    INTELLIOIL CHEMICALS PTE. LTD.,
    Turut Tergugat:
    ZHEJIANG ZANYU TECHNOLOGY CO. LTD.,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/TUN/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN DAN BUKAN HUNIAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCES DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY JAKARTA;
150 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN DAN BUKAN HUNIAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCES DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY JAKARTA;
    City;Bahwa Para Penggugat melalui Organisasi Perhimpunan PedagangPemilik Thamrin City (PP Thamcy) dan Kuasa Hukum Para Penggugatterus berupaya mengirim surat kepada semua pihak untuk tidakmenerbitkan dan pengesahan Akta Pembentukan PPPSRS The JakartaResidence dan Pusat Perdagangan Thamrin City (PPPSRS Thamcy)dan hal ini berjalan lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya dari tanggal 2Februari 2011 sampai dengan tanggal 24 Februari 2014;Bahwa namun demikian Tergugat tetap menerbitkan Surat KeputusanGubernur
    menyebutkan bahwa: Menindaklanjuti surat Kepala Dinas Perumahan dan Gedung PemdaProvinsi DKI Jakarta Nomor 2716/1.796.71 tanggal 28 Juli2011 hal penangguhan pengesahan akta pembentukanPPPSRS The Jakarta Residence dan Pusat PerdaganganThamrin City, yang merupakan jawaban atas surat dariPerhimpunan Pedagang/Pemilik Jacc (Thamrin City) NomorO5/PPJaCC/IIl11 tanggal 07 Maret 2011 hal pembatalankepengurusan pembentukan PPRS The Jakarta Residencedan Pusat Perdagangan Thamrin City, dengan inidisampaikan
    Perdagangan Thamrin City;Bahwa agenda rapat umum tersebut yang dilaksanakan oleh PPPSRSThamrin City Sementara (Pengelola Thamrin City) adalah pemilihanHalaman 15 dari 45 halaman.
    Pengelola Thamrin City (PT. Jakarta Realty) menaikkan tarif listrik PLN,luran Perawatan Lingkungan (IPL) dan tariftarif lainnya tidak melaluimekanisme musyawarah dengan Para Pedagang maupun WargaApartemen Thamrin City;5. Pengelola Thamrin City menyewakan Bangunan Bersama denganharga yang semenamena (sangat Tinggi) kepada pihak ketiga dantidak adanya pertanggungjawaban dari kutipan sewa menyewabangunan bersama milik para Pedagang/Pemilik Unit Kios;6.
    perdagangan Thamrin City Kota Administrasi JakartaPusat, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Thamrin Boulevard,Gedung Thamrin city Lantai 3, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2015, telahmemberikan kuasa kepada:Halaman 39 dari 45 halaman.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 658/Pid.B/2016/PN.Tjk.
Tanggal 21 Desember 2016 —
308 — 39
  • Cik Raden, MM Bin Djekat oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan; - Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar surat kontrak kerjasama antara Puji Lestari selaku Karyawati dengan pihak Managemen City Spa Lampung yang diwakili oleh Maya Aprilia selaku Personalia, tanggal 10 Desember 2013;- 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penutupan City Spa
    Lampung hari Jumat tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Hariansyah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) sebagai yang melakukan penyegelan;- 1 (satu lembar foto laki-laki yang mengaku bernama Kaisar memakai baju kaos lengan pendek garis-garis celana panjang bahan jeans warna biru hasil rekaman CCTV bagian kasir gedung City Spa;- 1 (satu) bundel bukti surat dari Terdakwa (bukti surat T1 s/d T25B);Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar baju kemeja seragam kerja
    therapis City Spa Lampung lengan pendek warna merah memakai 4 (empat) buah kancing pada bagian paling bawah lepas (putus);- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;- 1 (satu) lembar shot warna biru dongker;- 1 (satu) lembar handuk warna merah;- 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212 memakai gantungan karet warna hitam;- 1 (satu) unit handphone warna hitam lis
    Soa Lampung dibuatkamar bersekatsekat dari triplek; Bahwa pintu kamar tempat therapisTipe Eksekutif No 207 Lantai Il City SpaLampung berbentuk separuh pintu. kayu terbuka keatas dan separuhbawah pintu masuk ditutupi gorden; Bahwa Managemen CITY SPA Lampung tidak mengizinkan/ membolehkanKaryawati Therapis Massage yang bekerja di CITY SPA Lampung untukmelakukan persetubuhan di dalam kamar/ruang massage CITY SPALampung dan tidak diperbolehkan pada saat melayani tamu/konsumentidak memakai baju/telanjang
    Saksi ABU ASNAWI bin BINTANG :Bahwasaksi adalah pimpinan/pengelola di City Soa Lampung sejak tahun2008;Bahwa City Spa Lampung bergerak dibidang kesehatan berupa perawatantubuh;Bahwa konsumen City Spa Lampung adalah lakilaki, dan therapisnyaperempuan;Bahwa City Soa Lampung memiliki 35 (tiga puluh lima) kamar;Bahwa therapis memakai seragam baju dan celana pendek;Bahwa untuk konsumen disediakan celana pendek dan handuk;Bahwa apabila konsumen yang tidak mau memakai celana/telanjang,therapis wajib meninggalkan
    karyawan City SPA Lampung dijemput olehsaksi Abu Asnawi dan Pihak Keamanan City Spa Lampung, untukmenghindari keributan maka Terdakwaizinkan untuk pulang; Bahwa kalau razia Anggota Satuan Polisi Pamong Praja menggunakanpakaian seragam, tapi khusus untuk Tim Terpadu memakai pakaianpreman; Bahwa setelah penertiban tersebut, izin City SPA dicabut oleh DinasPerizinan Kota Bandar Lampung; Bahwa pada tanggal 11 September 2015 City SPA yang sudah disegelKesatuan Polisi Pamong Praja karena izinnya telah
    Razia City SPA yang dilakukanoleh Pol PP Kota Bandar Lampung seperti Razia Kostkostan, panti Pijatdan tidak hanya di City SPA saja;Bahwa cara melakukan Razia di City SPA sama dengan razia tempat yanglain;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.
    Gedung City SPA Lampung; Bahwa benar setelah sampai ke City SPA Lampung yang terletak di JIDipenogoro No. 181 Kel.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 435/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.UMA BIN UJANG
2.ADE SUDRAJAT alias EBOT BIN SUPARMAN
3.CANUNG LESMANA alias CANUNG BIN TARMIN
4.UJANG BIN DAMAN
5.YATNO alias YATNO BIN KASD
94 — 37
  • SENTUL CITY, RBK Ke PT MULTI GUNA TRANS ENERGI;
  • 11 (sebelas) lembar surat perjanjian kontrak pengadaan BUSDUCT Apartemen 1 Proyek AEON Mixed Use Tahap 2 Antara PT. Sentul CITY , TBK dan PT. Multi Guna Trans Energi;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Material Dari PT. Multi Guna Trans Energi ke PT. SENTUL CITY, TBK tanggal 04 Desember 2019;
  • 3 (tiga) lembar surat jalan ke PT.
    SENTUL CITY, TBK dengan nomor : MGTE/DO/ 19000996, TANGGAL 04 desember 2019yang dikeluarkan oleh PT. Multi Guna Trans Energi;
  • 10 (sepuluh) lembar surat perintah kerja (SPK) Pemasangan Busduct Apartemen 1 proyek Aeon Mixed Use Tahap 2 nomor : 189.3.1/1.17-2/sc/VII/2019.

DIKEMBALIKAN KEPADA PT. SENTUL CITY , TBK melalui saksi R.

Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN TUAL Nomor 48/Pid.B/2023/PN Tul
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.SESCA TABERIMA,SH.,MH
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
RISWANDI ALIAS WANDI
50 — 45
  • Suat 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor :001/POA/LGL-ECI/VI/2023 tanggal 06 Juni 2023 PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA,Tbk.
  1. Surat 3 (tiga)lembar Surat Tugas atas nama ; (1) HUSODO MARGONO CAHYONO, jabatan Sr.Manager/Regional Sales Manajer; (2) RACHMI, jabatan Sr. Staf; dan (3)RACHMAT SALEH, Sr.Supervisor.
  2. 1 (satu) Lembar Berita Acara PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA,Tbk tanggal 03 Juni 2023 dan 3 (tiga) Lembar lampiran Hasil Stok Take Tual tanggal 1 dan 3 Juni 2023.
  3. 7 (tujuh) lembar Rekapan Setoran Cash Penjualan di Toko Tual ke Rek.Electronic City Indonesia,Tbk.
  4. 25 (dua puluh lima) lembar Bukti Penyetoran dari Toko Electronic Indonesia,Tbk.
  5. 1 (satu) lembar Berita Acara MUH.CHAERUL ANAM karyawan Electronic City Indonesia,Tbk dan Rekapan Penjualan Barang ;
  6. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) PT. Electronic City Indonesia,Tbk tanggal 19 Januari 2023 dan Slip gaji RISWANDI.
  7. 31 (tiga puluh satu) lembar Rekening Koran transaksi pengiriman uang toko Electronic City Indonesia,Tbk ke Bank Artha Graha.
  • 3 (tiga) lembar Data Rekapitulasi Grup Transaksi Electronic City Indonesia,Tbk Tual.

Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Perijinan
Register : 07-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 29-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat : CV. SURIA JAYA Tergugat :KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN KOTA BANDAR LAMPUNG;
193 — 91
  • Suria Jaya (City Spa); 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung Nomor : 503/401/ III.27/IX/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Pencabutan Izin Usaha atas nama CV. Suria Jaya (City Spa) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 213.000,- ( Dua ratus tiga belas ribu rupiah ) ; --
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 148/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2019 — SENTUL CITY, Tbk
60 — 24
  • SENTUL CITY, Tbk
    Gatot Prabowo, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001Rw.013 Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec. BabakanMadang Kab. Bogor dalam hal ini memberikan kuasakepada Dave Ryn Samusamu, SH., Dkk beralamat di Jl.Fatmawati Raya No.5a Lt.Il Lion Restaurant CipeteJakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO05 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. Kristianti, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001 Rw.013Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec.
    Notaris & PPAT Dheasy Suzanti, S.H.., M.Kn, bertempat tinggal di RukoPlaza Niaga Blok C No.18 Sentul City Sentul SelatanKab. Bogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. PT.
    Sentul City, Tbk, berkedudukan di Jakarta berkantor di Sentul CityBulding Jalan M.H Thamrin Kav 8, Sentul City, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat Ill ;Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDGPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;2.
    menghadapiintimidasidan ancaman dari debt colector secara terus menerus setiap hari, baiksecara lisan melalui telepon dan Whats Up setiap hari, maupun langsungdatang kekediaman Para Penggugat secara beramai ramai untuk memaksaPenggugat dan Penggugat II, membuat surat pernyataan dan padaakhirnya memaksa Para Penggugat untuk menyerahkan surat buktikepemilikan rumah Para Penggugat, yaitu Addendum Perjanjian Pengalihan/Pengoperan Hak Atas Tanah serta Bangunan,yang tercatat oleh TergugatIl dhi PT.SENTUL CITY
    2015,untuk diserahkan sebagai jaminan hutang kepada PihakTergugat I;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2017 Debt Colector utusanTergugat I,memaksa dan mengancam Para Penggugat untuk datang keNotaris menandatangani Akta Pengakuan Hutang No.85 dan Kuasa MenjualNo.86,yang dibuat dan di tandatangani di hadapan Tergugat II yaitu NotarisHalaman 3 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDG12.13.14.15.16.& PPAT Dheasy Suzanti,SH,MKN, berkantor di Ruko Plaza Niaga Blok CNo.18 Sentul City
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Idm
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
SAKIROH
26 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa anak Perempuan bernama HSIEH HSIN YU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017 adalah anak kandung dari hasil hubungan biologis antara Pemohon SAKIROH warga Negara Indonesia dan HSIEH, PIN-HSI warga Negara Taiwan;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu untuk membuat catatan pinggir pada register pencatatan Akta Kelahiran
    atas nama anak Pemohon yang bernama HSIEH HSIN YU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017 dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan bernama HSIEH HSIN YU,lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017;2. Bahwa anak yang bernama HSIEH HSIN YU tersebut adalah hasilperkawinan SAKIROH dengan lakilaki warga negara Taiwan yangbernama HSIEH, PINHSI; 222222222 222223.
    Bahwa berkas/dokumen Pemohon (SAKIROH) selama konsepsi telahmelahirkan seorang anak diluar nikah yang bernama HSIEH HSIN YU,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/PN.Idm.lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017, hasil antaraPemohon SAKIROH warga Negara Indonesia dengan HSIEH, PINHSIwarga Negara Taiwan (keturunan alami/asli);6. Bahwa Pemohon sebagai seorang ibu merasa tidak ada orang lain selainCHENG, CHIENTUNG sebagai ayah dari anak bernama HSIEH, PINHSI;7.
    Bahwa Pemohon menghendaki adanya pengesahan/penetapan dariPengadilan Negeri setem pat; 2200200202 02 2c neeennne=Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Indramayu, sebagaiberikut :1.4.Mengabulkan permohonan PemohontersebutMenyatakan bahwa anak Perempuan bernama HSIEH HSIN YU, lahir diTaichung City pada tanggal 15 September 2017 adalah anak kandung darihasil hubungan biologis antara Pemohon SAKIROH warga NegaraIndonesia dan HSIEH, PINHSI warga
    Saksi Kartama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargayaitu Bapak Kandundn monn nnn nnn nn nn one nnn nn cnn ncncnnnncncns Bahwa benar Pemohon telah melahirkan anak Lakilaki bernama HSIEH HSINYU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama HSIEH, PINHSI pada hari Jumat tanggal 22 Desember2017 secara agama Islam di Kantor
    HSIN YU, lahir di Taichung City pada tanggal 15 September 2017dalam buku register yang diperuntukan untukMembebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 12 Juli 2018, oleh KamiERWIN EKA SAPUTRA, SH.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 08-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 172/Pdt.G/2024/PN Cbi
Tanggal 18 Juli 2024 — SENTUL CITY Tbk
Turut Tergugat:
1.PT. Mahesa Karya Paramarta
2.PT. Adiguna Sekawan Sejahtera
8 — 8
  • SENTUL CITY Tbk
    Turut Tergugat:
    1.PT. Mahesa Karya Paramarta
    2.PT. Adiguna Sekawan Sejahtera
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 05-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 5 Desember 2013 — SATYA DHARMA;1.GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.JANNES PAKPAHAN, S.H,DKK
166 — 118
  • Reka Rumanda Agung Abadi (selaku PelakuPembangunan), Badan Pengelola Rusunamy City Park.
    Jannes Pakpahan, SH., yang terbukti bukanlah pemilikdan/atau penghuni Rusunami City Park sebagai Ketua Dewan PengurusPPPSRS City Park adalah pelanggaran terhadap hukum yang berlaku danmelanggar hakhak pemilik dan/atau penghuni Rusunami City Parklainnya; e. Pengesahan oleh Tergugat telah membawa keresahan dan ketidaktentraman warga di Rusunami City Park. Warga merasa diperdaya,dikelabui dan dirampas hakhaknya;f.
    Untuk itu sudah sepantasnyalah jika Surat KeputusanGubernur 527/2013 tersebut dinyatakan tidak sah dan batal demiBahwa Rumah Susun City Park Adalah Rumah Susun Sederhana Milik(Rusunami) Dan Bukan Rumah Susun Umum;Bahwa Surat Keputusan Gubernur 527/2013 mengatur mengenai PengesahanAkta Pembentukan Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah SusunUmum City Park, Kota Administrasi JakartaJika yang dimaksud dengan Rumah Susun Umum City Park adalah RumahSusun Sederhana Milik City Park yang berada di
    Seharusnya Tergugatlebih cermat dalam hal ini, terlebih adanya penolakan besarbesaranyang dilakukan oleh mayoritas Warga City Park;Asas Perlindungan Hukum:;Halaman 27 dari 93 halaman Putusan Nomor : 92/G/2013/PTUNJKT.Bahwa sebagian besar warga City Park telah dilanggar hakhaknyasebagai Pemilik dan/atau Penghuni City Park.
    Dalamhal ini warga City Park tidak mendapatkan perlindunganG.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SUGIONO
68 — 28
  • saksi memberikan kerangan sehubungan dengan dugaan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan dengan terdakwa SUGIONO.Bahwa saksi adalah Store Manager pada perusahaan Elektronik City CabangKendari sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai saat ini.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Store Manager adalahmengontrol unit usaha Elektronik City yang ada di Kendari dan menjagainventori atau stock barang yang ada di Toko Elektronik City di Lippo PlazaKendari serta menjalin hubungan baik dengan customer
    (delapan) unit sedangkan TV LED merekLG 43 sebanyak 4 (empat) unit yang dikirim dari Toko Elektronik City Nipa MallMakassar dan Toko Elektronik City Mall Panakukang Makassar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 CDR CCTV digudang bawahElektonik City telah hilang;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 terdakwa melakukan cekstock barang yang ada digudang bawah toko Elektronik City Kendari tetapiterdakwa tidak mengecek lagi barang yang hilang tersebut.
    barang yang ada digudang bawah toko Elektronik City Kendari tetapi terdakwatidak mengecek lagi barang yang hilang tersebut.
    yang diangkut menggunakan gerobak;Bahwa benar barang berupa TV LED merek Polytron 40 masuk ke gudang padatanggal 7 Juli 2020 adalah berjumlah 8 (delapan) unit sedangkan TV LED merek LG43 sebanyak 4 (empat) unit yang dikirim dari Toko Elektronik City Nipa MallMakassar dan Toko Elektronik City Mall Panakukang Makassar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 CDR CCTV digudang bawahElektonik City telah hilang;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 terdakwa melakukan cekstock
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 198/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 1 Maret 2022 — SENTUL CITY Tbk
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR
47 — 42
  • SENTUL CITY Tbk
    4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 188 / Pid.B / 2014 / PN.Bks
Tanggal 2 Juli 2014 — INDAWATI Binti MUJIONO
49 — 11
  • masuk dan gaji karyawan yang bekerja di permainan City Zone tersebut;Bahwa gaji saksi di permainan city zone tersebut adalah sebesarRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan gaji karyawanratarata sekitar Rp. 1.300.000.
    Bengkalis tepatnya di tempat permainanCity Zone; Bahwa hubungan Terdakwa dengan tempat pernnainan city zone tersebutadalah sebagai karyawan tetap di tempat permainan city zone sejakpertengahan bulan Nopember 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Bahwa setahu Terdakwa adapun pemilik arena/tempat permainan City Zonetempat bekarja tersebut adalah sdr.
    Bengkalis tepatnya di tempat permainan City Zone;Bahwa hubungan Terdakwa dengan tempat permainan city zone tersebutadalah sebagai karyawan tetap di tempat permainan city zone; Bahwa setahu Terdakwa adapun pemilik arena/tempat permainan City Zonetempat bekarja tersebut adalah sdr. HAND Y WUA YA; Bahwa setahu Terdakwa jumlah keseluruhan karyawan yang berkerja diarena/tempat permainan city zone adalah sebanyak 20 (dua puluh) orangdiantaranya adalah terdakwa Il. Indawati Binti Mujiono dan terdakwa.
    Bengkalis tepatnya di tempat permainan City Zone;Bahwa hubungan Terdakwa dengan tempat permainan city zone tersebutadalah sebagai karyawan tetap di tempat permainan city zone; Bahwa setahu Terdakwa adapun pemilik arena/tempat permainan City Zonetempat bekarja tersebut adalah sdr. HAND Y WUA YA; Bahwa setahu Terdakwa jumlah keseluruhan karyawan yang berkerja diarena/tempat permainan city zone adalah sebanyak 20 (dua puluh) orangdiantaranya adalah terdakwa I.
    EDDY secaralangsung setelah tempat / arena City Zone tutup; 12.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 755_Pid_B_2014_PN_CBI
Tanggal 24 Februari 2015 — * Pidana - TEGUH SUPRATMAN Bin SIAM MARTO PRAWIRO
29 — 20
  • Jungleland Asia Sentul City dikembalikan kepada PT. Jungleland Asia Sentul City ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    KELING, MATO dan duaorang temannya yang dikenal telah berhasil merusak brankas dengan cara mencungkiltutup brankas menggunakan 2 (dua) buah linggis tersebut yang disimpan diruang kerjakaryawan Jungleland dan mengambil uang Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) milik/kepunyaaan Pihak jungleland Asia Sentul City yang merupakan uangberasal tarikan dari bank tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan dari pimpinanJungleland Asia Sentu City. Berselang sekitar 3 (tiga) jam kemudian sdr.
    Jungleland Asa Sentul City ;Bahwa akibatnya pihak PT. Jungleland Asia Sentul City mengalami kerugian Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TEGUH SUPRATMAN BIN SIAM MARTO PRAWIRO bersamasdr.
    Jungleland Asa Sentul City ;Bahwa akibatnya pihak PT. Jungleland Asia Sentul City mengalami kerugian Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    City Desa KarangTengah Kec Babakan Madang Kab Bogor ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa uang tunai ;Bahwa pencurian tersebut terjadi dengan cara pelaku pencurian masuk keruang brankas penyimpanan uang PT.
    NASIR, menerangkan didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap tidak ada perubahan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah Pencuriandi PT Jungleland Asia Sentul City ;Bahwa kejadiannya di Ruangan Finance Jungleland Asia Sentul City, DesaKarang Tengah Kec. Babakan Madang Kab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Maret 2023 — SUMBER KENCANA GRAHA DEVELOPER GREEN LAKE CITY AGUNG SEDAYU GROUP
2.PT. Bank Pan Indonesia Tbk
143 — 11
  • SUMBER KENCANA GRAHA DEVELOPER GREEN LAKE CITY AGUNG SEDAYU GROUP
    2.PT. Bank Pan Indonesia Tbk