yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HAIRANDO Als RANDO BinMULYADI pada waktu yang sudah tidak dapat dingat

Rokan Hilir ataupada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan terdakwa sebagaian dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat dingat lagi, berwal terdakwaberjumpa dengan saksi HANAFI ROZAL Als NAFI (yang dilakukan penuntutansecara terpisah)

telah memeriksa NURULUSWATUN HASANAH dengan hasil pemeriksaan kepala, leher, dada, punggung,perut, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah masingmasing tidak ada kelainan,Alat Kelamin tampak luka robek hymen pada jam 12, 3, 4, 5, 6, 7 dan 9, kesimpulanhymen ruptur.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa JEFRI SYAHPUTRA alias ITAM pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat

memeriksa NURULUSWATUN HASANAH dengan hasil pemeriksaan kepala, Jeher, dada, punggung,perut, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah masingmasing tidak ada kelainan,Alat Kelamin tampak luka robek hymen pada jam 12, 3, 4, 5, 6, 7 dan 9, kesimpulanhymen ruptur.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa JEFRI SYAHPUTRA alias ITAM pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat

KarangrayungKab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, menerima,membeli, atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Mei 2011,terdakwa telah menyimpan kayu jati

KarangrayungKab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Mei 2011,terdakwa telah menyimpan kayu jati dirumah terdakwa yang beralamat di DsnCondrogeni Rt. 04 Rw. 02 Desa Temurejo Kec

sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi menjelaskan kenal dengan Terdakwa karena tinggal di 1 (satu) desatempat tinggal Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadapuang biaya pengurusan surat nikah sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) milk saksi karena sampai dengan saat imi Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat nikah tersebut kepada saksi;Bahwa pada hari yang tidak dapat dingat

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadapuang biaya pengurusan surat nikah sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) milk saksi karena sampai dengan saat imi Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat nikah tersebut kepada saksi; Bahwa pada hari yang tidak dapat dingat lagi bulan Desember 2006 saksi pergikerumah Terdakwa yang berprofesi sebagai perpanjangan tangan dari KUA(P3NTCR) desa Tanjung Belit untuk menikahkan saksi dengan Nurhamidah lalusaksi menyerahkan uang

. : 140/2224K /437.12/2009 tanggal 24 April 2009 dengan Camat memfasilitasipelaksanaan pembayaran yang dilakukan setiap 4 (empat) bulan sekali,untuk Jabatan Kaur Pemerintahan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)perbulan.Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi pada bulanSeptember 2009 di Balai Desa Manyarsidomukti Kec. Manyar Kab.Gresik terdakwa ACH. CHASIN, S.AB, bersama Sdr. ACH.

HIU437.12/2009tanggal 24 April 2009 dengan Camat memfasilitasi pelaksanaanpembayaran yang dilakukan setiap 4 (empat) bulan sekali atau untukKwartal I (bulan JanuarApril 2009) sebesar Rp. 1.600.000 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) perbulan, untuk Kwartal II (bulan Mei Agustus 2009) sebesarRp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) atau sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) perbulan.e Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat dingat

, saksi datang ke PolsektaGadingrejo untuk melihat gallon dan guci tempatnya sudah ditemukan ;Bahwa saksi menerima penyerahan diri terdakwa yang mengakui telahmenjualkan gallon dan guci tempatnya tersebut, lalu setelah berunding,dengan Ketua RW dan beberapa warga, akhirnya terdakwa diserahkan kePolsekta Gadingrejo ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganAtas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa tidak keberatan.SAKSI3:JUBAT.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat

tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, ataukarenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpa atau menyembunyikan sesuatubarangMenimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternative, dimanajika salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah terpenuhi danterbukti dilakukan oleh seseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur inidianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Jubat, pada hari dan tanggalyang tidak dingat

Perkara Nomor : PDM529/Tgr/12/2011 tertanggal 21 Desember 2011yaitu sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa la Terdakwa YOHANES als ALIONG Ad AANG Pada hari dan tanggalyang sudah tidak dingat lagi sekitar bulan Februari 2010 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2010 bertempat di Griya Dadap Estate I5 No. 14 RT/RW.08/07 Kel. Dadap Kec. Kosambi Kab.

dan selanjutnya saksi TJAN CHIU LANdan saksi JIMMY LIM baru mengetahui bahwa usaha the fuk dan alasanmembayar gaji karyawan hanyalah kebohongan terdakwa agar saksi TJAN CHIULAN dan saksi JIMMY LIM tertarik untuk menyerahkan uang dengan jumlah totalsebesar Rp. 86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa YOHANES als AUONG Ad AANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOHANES als ALIONG Ad AANG Pada hari dan tanggalyang sudah tidak dingat

Terdakwa Arif PadiniNasution pgl Padini kemudian mengembalikan uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang sebelumnya ia pinjam dari saksi Sarbaini danmemberikan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksiSarbaini sebagai ucapan terima kasih; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi padabulan Mei 2020, Terdakwa Arif Padini Nasution pg! Padini memberikanuang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa IlAspansyah Hasibuan pg!

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Mei2020, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Terdakwa II di daerah terminal Pasar Rao; Bahwa jumlah emas yang belum sempat terjual yakni sebanyak 21,5(dua puluh satu koma lima) emas atau setara 52,5 (lima puluh dua komalima) gram yang selalu disimpan Terdakwa di Saku celananya.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Mei2020, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Terdakwa II di daerah terminal Pasar Rao; Bahwa uang hasil pencurian dan penjualan emas curian tersebut telahdigunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, membayarhutang serta digunakan untuk taruhan dalam permainan judi; Bahwa Terdakwa Il sebagai orang yang pertama kali mempunyairencana/ ide untuk masuk dan mengambil barangbarang milik KorbanPURNAMA

Terdakwa kemudian mengembalikan uang sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang sebelumnya ia pinjam dari SaksiSARBAINI memberikan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada Saksi SARBAINI sebagai upah; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Mei2020, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Terdakwa II di daerah terminal Pasar Rao; Bahwa jumlah emas yang belum sempat terjual yakni sebanyak 21,5(dua puluh satu koma lima) emas atau

PDM02/MNJ/Ep.3/2014 tanggal 07 April 2014 sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa RIZKI FAJRA Pgl EKI pada hari dan tanggal yangtidak dingat lagi pada bulan Februari 2014 sekira pukul 13.00 wib, pukul 14.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2014, bertempat di rumah orang tuaterdakwa di Jorong Pandan Nagari Tanjung Sani Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam dan di sebuah kebun coklat di Jorong Pandan NagariTanjung

SIFA dijumpai :Terdapat perubahan warna pada Vestibulum lateral kiri atas berwarnamerah ukuran setengah kali setengah centimeter dan lingkar selaput dara utuhtidak tampak robekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RIZKI FAJRA Pgl EKI pada hari dan tanggal yangtidak dingat lagi pada bulan Februari 2014 sekira pukul 13.00 wib, pukul

UU No. 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa RIZKI FAJRA Pgl EKI pada hari dan tanggal yangtidak dingat lagi pada bulan Februari 2014 sekira pukul 13.00 wib, pukul 14.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2014, bertempat di rumah orang tuaterdakwa di Jorong Pandan Nagari Tanjung Sani Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam dan di sebuah kebun coklat di Jorong Pandan NagariTanjung Sani Kecamatan Tanjung

Reg.Prk : PDM75/NEGARA/Epp.2/11/2015 yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 26 November 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa AHMAD YANI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dingat lagi pada bulan September 2013 sekira Pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan September 2013, bertempat dirumah DEWA AYU KETUTSARNIATI di Jalan Salya No. 19 Kelurahan Banjar Tengah Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk

hukum ; Halaman 14 darihal.20 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2015/PN.NgaMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ; Ad. 2 Unsurmengambil barang sesuatuyang sebagian atauseluruhnya milikorang lainMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut yaitu memindah tempatkansesuatu barang dari tempat semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwaterdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat

tidak mengajukan NotaPembelaan secara tertulis, akan tetapi terdakwa tersebut mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Pidana / Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa ABDUL IIASAN bin ASBULLAH pada waktu yang sudah tidakdapat dingat

hingga total keseluruhansebanyak Rp. 25.125.700,(dua puluh lima juta seratus dua puluh lima ribu tujuh ratus rupiah.Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri sehinggaperusahaan Rokok Gagak Hitam menderita kerugian sebesar Rp. 25.125.700,(dua puluh limajuta seratus dua puluh lima ribu tujuh ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL IIASAN bin ASBULLAH pada waktu yang sudah tidakdapat dingat

tersebut di atas,Jaksa/Penuntut Umum memberikan tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pula Para Terdakwa secara lisan jugamenyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya:;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaibe rikUt:~=2 anna nanan nance ccc Dakwaan 5 esas Bahwa terdakwa ROSMANIAR Binti MUSTAFA bersama denganterdakwa Il CUT NITA Binti Alm TUANKU DAUD pada hari dan tanggal yangtidak dapat dingat

lagi, hariRabu tanggal 28 Oktober 2009, hari Rabu tanggal 28 Oktober 2009 dengan waktu yangberbeda dan tidak dapat dingat lagi, hari Senin tanggal 02 Nopember 2009, hari Senintanggal 02 Nopember 2009 dengan waktu yang berbeda dan tidak dapat dingat lagi, hariSenin tanggal 02 Nopember 2009 dengan waktu yang berbeda dan tidak dapat dingatlagi, hari Senin tanggal 09 Nopember 2009, hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009, hariJumat tanggal 08 Januari 2010, hari Senin tanggal 08 Februari 2010, hari Kamis

;Halaman 21 dari 216 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PNLsmSelanjutnya, yang juga pada tanggal 27 Oktober 2009 pada waktu yang berbedadan tidak dapat dingat lagi TERDAKWA bersamasama dengan EFENDIBAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN dan ISHAQ ABDULLAH Bin Abdullahmemutuskan menyetujui permohonan kredit KMK Umum yang diajukan olehMUNAWIR, selaku pemilik UD.

Peutari Tanisa,Iqbal Andriansya merupakan Direktur PT.Peutari Tanisa yang juga telahmendapatkan fasilitas kredit dan pemberian fasilitas kredit tersebut tidakmendapat Persetujuan Direksi;Selanjutnya, pada tanggal 10 Mei 2010 dengan waktu yang berbeda dan tidakdapat dingat lagi TERDAKWA bersamasama dengan EFENDI BAHARUDDINBin BAHARUDDIN dan ISHAQ ABDULLAH Bin Abdullah memutuskanuntuk mengabulkan permohonan kredit yang diajukan oleh TAUFIK, selakuDirektur CV.

;Selanjutnya, yang juga pada tanggal 27 Oktober 2009 pada waktu yang berbedadan tidak dapat dingat lagi TERDAKWA bersamasama dengan EFENDIBAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN dan ISHAQ ABDULLAH Bin Abdullahmemutuskan menyetujui permohonan kredit KMK Umum yang diajukan olehMUNAWIR, selaku pemilik UD.

Pada hari, tanggal serta bulan yang tidak dapat dingat kembali pada tahun 2016sekira pukul 03.00 wib bertempat di rumah Saksi Aan yang terletak di Dusun ManisRt. 01 Rw.04 Desa Kaduagung Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan saatitu Terdakwa mendekati Saksi Puji yang sedang tertidur di ruang TV lalu Terdakwamerabaraba paha dan tangan Saksi Puji serta menciumi leher Saksi Puji kemudianTerdakwa mengangkat rok dan membuka celana dalam yang dikenakan oleh SaksiPuji lalu Terdakwa merabaraba kemaluan

mengangkat rok dan membuka celana dalam yang dikenakan oleh SaksiPuji lalu Terdakwa merabaraba kemaluan Saksi Puji selajutnya Terdakwamemasukan jari tengahnya kedalam kemaluan Saksi Puji hingga menyebabkanTerdakwa semakin terangsang lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudahtegang kedalam kemaluan Saksi Puji dan menggerakgerakkannya maju mundurselama 3 menit hingga akhirnya Terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkancairan sperma di paha Saksi Puji;Pada hari, tanggal serta bulan yang tidak dapat dingat

terjadi pada waktuyang dapat diingat lagi yaitu pada tahun 2016, cara yang dilakukan terdakwa samadengan sebelumnya yaitu saat saksi Puji tengah tertidur didepan tv terdakwa membukacelana dalam yang saksi Puji kenakan lalu terdakwa marabaraba kemaluan saksi Pujidan lalu terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Puji hinggaakhirnya terdakwa mengeluarkan cairan kental yang dibuang di paha saksi Puji;Menimbang, bahwa kemudian perbuatan terdakwa yang ke enam terjadi pada waktuyang tidak dingat

Halaman 3Telah mendengar replik Penuntut Umum atas nota pembelaan/pledoi dari PenasehatHukum terdakwa yang diajukan secara lisan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar pula duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang diajukan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan yang telah diajukan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa EKO EDI HERMAWAN BIN WARJONO pada hari YangSudah tidak dingat lagi

Halaman 4ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKO EDI HERMAWAN BIN WARJONO pada hari YangSudah tidak dingat lagi pada bulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2012, bertempat KM 39 Desa Bukit Baling Kec. Sekernan Kab.

Lubuk Basung Kab.Agam.Bahwa berawal terdakwa dengan anak korban berpacaran sudah kuranglebih 4 tahun lamanya dan terdakwa berjanji akan menikah dengan anakkorban dan berjaji atas perbuatannya, sehingga pada hari Sabtu tanggalyang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2018 sekira pukul 14.30 WIB terdakwamenjemput anak korban pulang sekolah dengan menggunakan sepedamotor merk Honda vario kemudian terdakwa bawa anak korban keKab.Agam, sesampai di pantai terdakwa bercerita dengan anak korbansekira 17.00

Dan yang terakhirterdakwa menyetubuhi saksi korban pada hari senin tanggal 03 September2018 sekira pukul 11.00 WIB dirumah tante terdakwa juga kurang lebihdengan cara yang sama;Bahwa terdakwa pada saat pertama kali melakukan persetubuhan dengananak korban pada tanggal bulan yang tidak dingat lagi sekitar tahun 2018dimana anak korban masih duduk di kelas 3 (tiga) SMA, berdasarkan padaFotokopi Akta Kelahiran Nomor 16065/KT2010 atas nama anak korban lahirdi Manggopoh tanggal 24 Juni 2001, yang dikeluarkan

/Pid.Sus/2019/PN LbbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan persetubuhan Terdakwa kepada saksi Korban tersebut berawalterdakwa dengan anak korban berpacaran sudah kurang lebih 4 tahun lamanyadan terdakwa berjanji bertanggung jawab dan akan menikah dengan anak korban,sehingga pada hari Sabtu tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2018sekira pukul 14.30 WIB terdakwa menjemput anak korban pulang sekolah denganmenggunakan sepeda motor merk Honda vario, kemudian

hukumanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Yykdengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulanginyakembali.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan tetap padapenuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Reza Putra Maulana bin Widhiaskoro pada hari Kamis,pada tanggal yang tidak dapat dingat

Saksi Sidik Wahyono, dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, pada tanggal yang tidak dapat dingat lagidengan pasti, pada bulan Agustus 2020, sekira pukul 19.00 WIB,bertempat di rumah saksi yakni di Wukirsari Imogiri Bantul, saat itusaksi telah didatangi oleh terdakwa yang datang bersama seseorangyang bernama Guntur bermaksud akan meminjam uang denganjaminan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, No.Polisi :AB5123XT Tahun 2015, warna

kepada Chandra Wijaya Putra anak dari Hengky Wijayadengan alamat Kantor Rutan Balikpapan, atas perkara Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 7 Agustus 2014 ;Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014 Nomor : PDM88/BALIK/05/2014 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :KESATU :woceee= Bahwa ia terdakwa CHANDRA WIJAYA PUTRA Anak Dari HENGKY WIJAYApada hari dan tangggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober 2014 atausekitar bulan Januari 2011 sekitar pulul yang tidak dingat

;Akibat perbuatan terdakwa CHANDRA WIJAYA PUTRA, saksi H.ABDULMUJIB mengalami kerugian sebesar Rp. 2.345.000.000, atau sekitar itu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana ;ATAUKEDUAwoceee= Bahwa ia terdakwa CHANDRA WIJAYA PUTRA Anak Dari HENGKY WIJAYApada hari dan tangggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober 2014 atausekitar bulan Januari 2011 sekitar pulul yang tidak dingat lagi atau pada waktu laindalam tahun antara 2010 sampai dengan

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lesan dipersidangan yang pada pokoknya ia mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SURYANTO Bin KARSI pada Hari dan tanggal yang sudahtidak dapat dingat lagi dengan pasti pada pertengahan bulan Mei 2012 s/d hariRabu tanggal 01 Agustus 2012, sekira jam

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutanya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada Pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :weeceee Bahwa terdakwa CHRES ZEM TIMISELA Alias JOHANIS TIMISELAAlias BAPA AIS Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat

Pengadilan Negeri Ambon, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan beberapaperbuatan ada hubungannya meskipun perbuatan itu masingmasing telahmerupakan kejahatan atau pelanggaran sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang berturut turut yakni terhadap anak korbanNOVITA INGGRIT RIRIHENA Alias INGGRIT perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat

hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dan beberapa perbuatan adahubungannya meskipun perbuatan itu masingmasing telah merupakankejahatan atau pelanggaran sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan yang berturut turut yakni terhadap anak korban NOVITAINGGRIT RIRIHENA Alias INGGRIT perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat