Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante dari Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ucil; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga terjadinya pisah; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Dzaki Bihan Paputungan(berumur 4 tahun) yang sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU TIMUR, , di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ucil sebagai menantusaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga terjadinya pisah; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Dzaki

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Dzaki Bihan Paputungan (berumur4 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat yang sering minumminuman keras hingga mabuk; Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 (

Kom, umur 6 tahun dan Muhammad Alby Dzaki Alghifari;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 6 tahun 6 bulanmenjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun dan tidak pernahbercerai dan selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak ada yang keberatan;8.

relatifePengadilan Agama Parepare;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai ibu rumahtangga, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga yang telah dikaruniai duaorang anak, yaitu Arshila Alifia Yunda dan Muhammad Alby Dzaki

bernama Rahmat Aminuddin dan Ikhsan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Arshila Alifia Yundadan Muhammad Alby Dzaki

Dzaki Maulay Hassan bin Erwan Hery Yudianto lahir tanggal 7 Juli 2005.

c. Khansa Adinda Kirania binti Erwan Hery Yudianto lahir tanggal 28 Juni 2007.

Dan selanjutnya berwenang/berhak melakukan perbuatan hukum mewakili anak-anak tersebut di atas yang berada dalam perwaliannya.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,-(Dua ratus enam belas ribu rupiah).

Dzaki Maulay Hassan, lakilaki, umur 13 tahun (Anak kandung);2.3. Khansa Adinda Kirania, perempuan, umur, 11 tahun (Anakkandung);3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari ketiga anak Pemohon untukmenjual dan melakukan perbuatan hukum lainnya atas sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 5916 atas nama Suamipemohon, yang terletak di Desa Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, seluas 250 meterpersegi.4.

Dzaki Maulay Hassan, lakilaki, umur 13 tahun;2.3. Khansa Adinda Kirania, perempuan, umur, 11 tahun;3. Bahwa Almarhum Suami pemohon bin M.Eko Priyono telah meninggal duniapada tanggal 01 Juni 2011 dalam keadaan beragama Islam di Denpasarkarena sakit sesuai kutipan akta kematian Nomor 224/KM/2011 tertanggal 15Juni 2011;4.

Dzaki Maulay Hassan, lakilaki, umur 13 tahun (anak kandung)6. Khansa Adinda Kirania, perempuan, umur, 11 tahun (anak kandung);Dan ahli waris Almarhumah Ibu suami pemohon sebagai berikut:1. Suami(Suami):2. Erna Susyanti, SE. bin M. Eko Priyono (anak kandung)3. Anak(anak kandung)Halaman 7 dari 26 hal. Pen.

Pemohon (Isteri);3.2.Suami(Ayah);3,3.lbu Suami pemohon (Ibu);3.4.Athar Hagan Affandi, lakilaki, umur 16 tahun (Anak kandung);3,5.Dzaki Maulay Hassan, lakilaki, umur 13 tahun (Anak kandung);3.6.Khansa Adinda Kirania, perempuan, umur, 11 tahun (Anak kandung);Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ibu suami pemohon adalah:4.1. Suami(Suami):4.2. Erna Susyanti, SE. bin M. Eko Priyono (anak kandung)4.3. Anak(anak kandung)Halaman 8 dari 26 hal. Pen. No.64/Pdt.P/2018/PA.DPS.5.

Menetapkan Pemohon (Pemohon), sebagai wali ke 3 ( tiga) anak yangbernama, Athar Hagan Affandi, lakilaki, umur. 16 tahun, Dzaki MaulayHassan, lakilaki, umur 13 tahun, dan Khansa Adinda Kirania, perempuan,umur 11 tahun;7.

Dzaki Mittahura bin Elvis, umur 6 tahun;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSungkai Kabupaten Lampung Utara.

Dzaki Mittahura bin Elvis, umur 6 tahun;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus peneribitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;.., Umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa

Dzaki Mittahura bin Elvis, umur 6 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

nama anak Para Pemohon yang bernama DZAKYILHAM SAFANO, lahir di Bukittinggi pada tanggal 2 Oktober 2011; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut sudah dicatatkanakta kelahirannya di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBukittinggi, yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya nama anakPara Pemohon tersebut lahir adalah DZAKY ILHAM SAFANO; Bahwa sepengetahuan saksi nama DZAKY ILHAM SAFANO akan dirubahmenjadi MUZAKY SIDDIQ ALGHAZALI:; Bahwa sepengetahuan saksi dimasa kecilnya Dzaki

DZAKYILHAM SAFANO, lahir di Bukittinggi pada tanggal 2 Oktober 2011; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut sudah dicatatkanakta kelahirannya di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHal. 3 dari 6 Penetapan No.7/Pdt.P/2017/PN.BktBukittinggi, yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya nama anakPara Pemohon tersebut lahir adalah DZAKY ILHAM SAFANO; Bahwa sepengetahuan saksi nama DZAKY ILHAM SAFANO akan dirubahmenjadi MUZAKY SIDDIQ ALGHAZALI; Bahwa sepengetahuan saksi dimasa kecilnya Dzaki

Dzaki Hibatullah Tanudirjo diubah menjadi bernama Dzaki Hibatullah Tanoeredja;

Naufal Dzaki bin Rezki, lahir tanggal 5 Oktober 2011b. lal Al Fajri bin Rezki, lahir tanggal 28 Februari 20175. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Naufal Dzaki bin Rezki, lahir tanggal 5 Oktober 2011b. lal Al Fajri bin Rezki, lahir tanggal 28 Februari 2017 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Naufal Dzaki bin Rezki, lahir tanggal 5 Oktober 2011b. lal Al Fajri bin Rezki, lahir tanggal 28 Februari 2017 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1.Aulia Hafiza binti Hendry lahir di Banjarmasin pada tanggal 11Desember 2010;2.2.Rasyid Khairul Dzaki bin Hendry lahir di Banjarmasin pada tanggal08 Juli 2012;3.

IR.P.H.M.Noor Gang Birayang RT. 042 RW.03 Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dihadapan persidangan telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merekaadalah suami isteriBahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang bernama Aulia Hafiza binti Hendry danRasyid Khairul Dzaki bin Hendry;Bahwa Saksi tahu

Kuin Selatan Komplek Kuin Indah RT. 02RW. 01 Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merekaadalah suami isteriBahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang bernama Aulia Hafiza binti Hendry danRasyid Khairul Dzaki bin Hendry;Bahwa Saksi

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Tanggal 20 Juli 2020, ketika itu orangtua Penggugat(Kakek) mengantar anak Penggugat dan Tergugat kesekolah karena pakaian anaktersebut salah jadi pulang kerumah lagi, saat dirumah anak tersebut dimarahikakeknya, kakeknya berkata kenapa dzaki nangis terus? Kakek sudah capeknganter?

Lalu Anak saya yang bernama Dzaki diantar mertua ke sekolah.Selang beberapa menit mertua pulang dengan anak saya dalam keadaannangis. Dari kamar saya dengar mertua membentak anak saya dengan keras.Terdengar juga mertua mengatakan kalau saya mengajari anak saya main HPtrs sehingga anak saya jadi pemalas. kejadian ini sering terjadi & dalam hatimertua sudah timbul kebencian kepada saya karena sering diaadu dombaoleh adik ipar makanya mertua selalu membawa nama saya ketika memarahianak saya.

Saya bilang kenapa bapaksering membentak Dzaki dengan kasar? Saya gak terima pak, kalau bapakHal. 5 dari 24 hal. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA. Pkbtidak mau mengantar ya tidak usah kemudian dijawab mertua anak kamuselalu nangis kalau diantar sekolah saya jawab ya coba ditanya dulukenapa Dzaki nangis jangan asal bentak saja setelah saya Tanya kepadaanak saya ternyata salah pakai seragam sekolah jadinya nangis. Lalu sayabilang ke mertua bapak denger kan kata dzaki?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Anwar Dzaki N menjadi Dzaki Cahaya Putra Nizar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk proses pencatatan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :132/29/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama : Zeka Galang ArmadinataUmur 8 tahun dan Arya Dzaki

memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Mei 2006 ;Bahwa saksi tahu, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama : Zeka Galang Armadinata Umur 8 tahun dan Arya Dzaki

keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakBibi Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Mei 2006 ;e Bahwa saksi tahu, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama: Zeka Galang Armadinata Umur 8 tahun dan Arya Dzaki

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Dzaki Ramadhdan umur 2 tahun;4.

Menetapkan anak bernama Dzaki Ramadhan umur 2 tahun berada dibawah hadhonah Pemohon;4.

DZAKI ALYIP NOVIAN SAPUTRA, lakilaki, umur 2.5 (duasetengah) tahun ;4.2. GAFl ALGIFARI KALANDRA, lakilaki, umur 1 (Satu) tahun ;5. Bahwa selama mengarungi rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun harmonis dan bahagia bagaimana rumahtangga pada umumnya ;6. Bahwa perjalanan rumah tangga antara Pemohon mulai seringgoyah hal ini ditandai adanya perselisihan dan pertangkaran terusmenerus dan awalnya Pemohon berusaha bertahan akan tetapiHal. 2 dari 17 hal Put.No. 265/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa dalam gugatan balik Pemohon konpensi untuk disebutsebagai Termohon Rekonpensi dan Termohon Konpensi disebutsebagai Pemohon Rekonpensi;3. bahwa dalam dalilnya angka 1 Penggugat Rekonpensi/termohonkonpensi meminta Supaya anak bernama DZAKI ALYIP NOVIANSAPUTRA, lakilaki umur 2.5 (dua setengah) tahun dan GAFIALGIFARI KALANDRA, lakilaki , umur 1 (Satu) tahun untukditetapbkan dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi tidak berkeberatan akan tetapi dengan syarat agarSupaya Penggugat rekonpensi

Memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi untuk tidakmenghalangi untuk bertemu anak bernama DZAKI ALYIB NOVIANSAPUTRA dan GAFI ALGIFARI KALANDRA dengan memberikanhak seluas luasnya jika Tergugat Rekonpensi untuk mengunjung!Hal. 6 dari 17 hal Put.No. 265/Pdt.G/2021/PA. Kdr.

Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Buton No. 12 RT. 004 RW 003, Kelurahan UlakKarang Utara, Kecamatan Padang Utara, Kabupaten/Kota Padang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :Arya Dzaki

Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.PbrMenetapkan anak yang bernama Arya Dzaki Pradana, lakilaki, umur Otahun/lahir tanggal 27 Desember berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Ahmad Dzaki Iskandar, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Februari 2013 (Bukti P2);Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan gugatanperceraian/talak di Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 19Desember 2015 dengan Nomor Register 4018/Pdt.G/2015/PAJT (Bukti P3).Bahwa dengan adanya gugatan tersebut di Pengadilan Agama JakartaTimur vide poin 3 antara PEMOHON dan TERMOHON sebelumnya telahmembuat Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 16 Maret 2016 yang untuk dituangkan menjadi Putusan Majelis

Bahwa akibat dari putusan tersebut vide poin 4, sejak tanggal 20 Desember2016 TERMOHON membawa anak yang bernama Aisyah Syifa Iskandaruntuk tinggal bersama TERMOHON di Kota Canberra, Australia;Sedangkan PEMOHON sejak tanggal 20 Desember 2016 juga membawaanak yang bernama AHMAD DZAKI ISKANDAR untuk tinggal di KotaCanberra, Australia.. Bahwa PEMOHON memang bekerja di Kota Canberra, Australia sebagaiDental Assintent di Jamison Dental Care.

Bukti Saksi.Saksi 1, Misdik bin Wahadi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Fania Nazariza AzzaviraBinti Purwadi dan Akhtar Maulana Dzaki Bin Purwadi:Hal. 4 dari 14 hal. Put.

menikah pada tahun 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Fania Nazariza Azzavira BintiPurwadi dan Akhtar Maulana Dzaki Bin Purwadi;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 05 Januari 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Fania NazarizaAzzavira Binti Purwadi dan Akhtar Maulana Dzaki

Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, lakilaki,lahir tanggal 22 Juni 2009 sejumlah Rp1.000.000,00perbulan, Sampai anak tersebut mandiri;5.

Putusan Nomor 189/Pdt.G/2016/PA Utjbinti Wan Ilham Kurnia, perempuan, lahir tanggal 30 Maret 2007, 2.Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, lakilaki, lahir tanggal 22Juni 2009, sampai anak tersebut mandiri;7. Menetapkan nafkah kedua anakanak tersebut, untuk masa yangakan datang sebagai berikut:7.1.

Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, perempuan, lahirtanggal 22 Juni 2009 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan, selain biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut erumur 21 tahun atau mandiri;8. Memerintahkan Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yangbernama Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, lakilaki, lahirtanggal 22 Juni 2009 kepada Penggugat Rekonvensi untukmengasuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;1.

Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, lakilaki, lahir tanggal 22Juni 2009 sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan,sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri, dengankenaikan 10 % pertahun selain biaya pendidikan dan kesehatan,sejak putusan ini dijatunkan dan telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anakanak sudahditetapkan dan oleh karena sekarang ini senyata Wan Dzaki Fadilillahbin Wan Ilham Kurnia, lakilaki, lahir tanggal 22 Juni 2009 tinggalbersama

Tergugat Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk menyerahkan anak yang bernama: Wan Dzaki Fadilillah bin WanIIham Kurnia, lakilaki, lahir tanggal 22 Juni 2009 kepada PenggugatHal 89 dari 94 hal.

Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan dari perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yang bernama:Daffa Al Dzaki Setiawan, lahir 18 November 2013 dan Daffi Al EhsanSetiawan, lahir 2 Oktober 2015;4.

Nomor 7506/Pdt.G/2015/PA.Cmi Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamamembina rumah terakhir di Cilacap Jawa Tengah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama Daffa Al Dzaki Setiawan dan DaffiAl Ehsan Setiawan; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rumah tangganya harmonis,tetapi kemudian sejak bulan September 2014 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar: Bahwa ketika berumah tangga di Bandung saksi sering mendengarpertengkaran

Secara psykhis, sulit bagi Penggugat menghadirkan saksi dari keluargaTergugat, karena sedang ada konflik;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan bukti P.2 danketerangan saksi saksi di persidangan yang keterangannyasalingbersesuaian, harus dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dari perkawinan,mana Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai dua orang anak bernamaorang anak bernama Daffa Al Dzaki Setiawan dan Daffi Al Ensan Setiawan,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Hadi Ismanto Nasution Bin Sabari Nasution) dan Pemohon II (Kurniati Binti Mahmudi) terhadap anak bernama Dzaki Ahmad Ramadhan Bin Rafii lahir tanggal 1 April 2022;
3. Menetapkan seorang anak bernama Dzaki Ahmad Ramadhan Bin Rafii lahir tanggal 1 April 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Hadi Ismanto Nasution Bin Sabari Nasution) dan Pemohon

Dalam poin 5 disebutkan Menetapkan Termohon (Tergugat)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadapkedua anak Pemohon (Tergugat) dan Termohon (Penggugat)yang bernama ALIFAH BORU SIREGAR (pr) berumur 8 tahundan Dzaki Anshari Siregar, (Ik) berumur 6 tahun;7.2.

DZAKI ANSHARI SIREGAR, (Lk), umur 10 tahun sampai 21tahun diperhitungkan selama 11 tahun dalam setiap bulannyaterhitung 132 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 198.000.000,;Sehingga jumlah keseluruhan bila diperhitungkan untuk kedua anakanak Penggugat dan Tergugat sebesar RP.162.000.000, +Rp.198.000.000, = Rp. 360.000.000, (tiga ratus juta enam puluh jutarupiah);Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dalam pembiayaan hidupkedua anak Penggugat dan Tergugat yang berhak memelihara danmengasuhnya adalah Penggugat

DZAKI ANSHARI SIREGAR, (Lk), umur 10 tahunsampai 21 tahun diperhitungkan selama 11 tahun, yaitu 132bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 198.000.000,;Hal 8 dari 15 Hal.