1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kendi Iswardi bin) terhadap Penggugat (Dias Purbani Putri binti Heri Purnomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi megetahuinya karena ia membawa kayu hasil hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa Sepegetahuan sayua saya kayu yang dibawa oleh terdakwaSalman ini untuk dipergunakan sebagai membuat rumah Kendi ; Bahwa tempat untuk membawa mayat ke makam atau ake kuburan ; Bahwa Dari aparat Desa dan warga ;Terhadap keterangan saksi a de charge tersebut, terdakwa memberikanpendapat menyatakan keterangan

Slamet yang saat itu kayutersebut masih berada di Kebun;Bahwa kayu terdakwa beli kurang lebih 7 (tujuh) potong dengan ukuranmacam macam termasuk yang panjang 3 meter;Bahwa kayu yang terdakwa beli untuk membuat rumah kendi, buatpengantar mayat ke kuburan / untuk peruntukan masyarakat;Bahwa pada waktu membeli terdakwa tidak terdakwa tanyakan karenaterdakwa percaya Saja pada Sdr Slamet karena Sdr Slamer berdomisili didaerah terdakwa juga ( tetanga ) dan terdakwa baru tahu setelahkejadian bahwa kayu

Slamet yang saat itu kayutersebut masih berada di Kebun;Bahwa kayu terdakwa beli kurang lebih 7 (tujuh) potong dengan ukuranmacam macam termasuk yang panjang 3 meter;Bahwa kayu yang terdakwa beli untuk membuat rumah kendi, buatpengantar mayat ke kuburan / untuk peruntukan masyarakat;Bahwa pada waktu membeli terdakwa tidak terdakwa tanyakan karenaterdakwa percaya Saja pada Sdr Slamet karena Sdr Slamet berdomisili didaerah terdakwa juga ( tetangga ) dan terdakwa baru tahu setelahkejadian bahwa kayu

Slamet yang saat itu kayutersebut masih berada di Kebun; Bahwa kayu terdakwa beli kurang lebih 7 (tujuh) potong dengan ukuranmacam macam termasuk yang panjang 3 meter; Bahwa kayu yang terdakwa beli untuk membuat rumah kendi, buatpengantar mayat ke kuburan / untuk peruntukan masyarakat; Bahwa pada waktu membeli terdakwa tidak tanyakan karena terdakwapercaya Saja pada Sdr Slamet karena Sdr Slamet berdomisili di daerahterdakwa juga ( tetangga ) dan terdakwa baru tahu setelah kejadianbahwa kayu tersebut

(delapan ratus ribu rupiah) dansetelah membeli terdakwa langsung mengangkut kayukayu tersebut denganmenggunakan mobil pick up milik metua terdakwa dimana kayukayu tersebutakan terdakwa gunakan untuk membuat rumah kendi untuk membawa jenasahke makam, dimana kayukayu tersebut tanpa dilengkapai dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, sehingga Majelis hakim berkesimpulan unsureHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Kalkedua Yang karena kelalaiannya mengangkut,menguasai atau memiliki

Menyatakan barang bukti berupa (tiga) buah cincin palsu, 1 (Satu) lembarkain warna putih, 1 (satu) buah kelenting, 1 (satu) buah botol yangmenyerupai kendi kecil yang terobuat dari kuningan, 4 (empat) buah cincinpalsu, 1 (satu) buah kalung palsu, 1 (Satu) buah gelang emas palsu, 1 (satu)buah kunci tangkai bunga melati yng terbuat dari besi kuningan, 1 (Satu)buah keris kecil warna kuning dibungkus benang merah, 1 (satu) buah platkaleng bertuliskan huruf Arab, 1 (satu) lembar kain warna putih bertuliskanhuruf

UAH HATIJAH bahwa emas tersebut belum bisadibagikan karena emas tersebut masih disimpan oleh yang gaib.Bahwa selanjutnya pada bulan September 2016 saksi YENNI dan saksi Hu.INAH HATUAH yang ditemani oleh saksi DEDE Alias ANDRES berkumpuldikontrakan rumah terdakwa, lalu terdakwa memberikan getah malam (botolkecil yang berbentuk seperti kendi kecil yang terbuat dari kuningan) danfungsi getah malam tersebut menurut terdakwa untuk mewujudkan emasyang ditarik dari alam gaib ke alam nyata.Bahwa selanjutnya

UAH HATWAH bahwa emas tersebut belum bisadibagikan karena emas tersebut masih disimpan oleh yang gaib.10Bahwa selanjutnya pada bulan September 2016 saksi YENNI dan saksi Hu.INAH HATUAH yang ditemani oleh saksi DEDE Alias ANDRES berkumpuldikontrakan rumah terdakwa, lalu terdakwa memberikan getah malam (botolkecil yang berbentuk seperti kendi kecil yang terobuat dari kuningan) danfungsi getah malam tersebut menurut terdakwa untuk mewujudkan emasyang ditarik dari alam gaib ke alam nyata.Bahwa selanjutnya

ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ljah Hatijah membayarmahar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);bahwa setelah menyerahkan uang tersebut, terdakwa mengatakankepada saksi dan saksi ljah Hatijah bahwa emas tersebut belum bisadibagikan karena emas tersebut masih disimpan oleh yang gaib;bahwa pada bulan September 2016 saksi dan saksi ljah Hatijah yangditemani oleh saksi Dede Alias Andreas berkumpul dikontrakan rumahterdakwa, lalu terdakwa memberikan getah malam (botol kecil yangberbentuk seperti kendi

ribu rupiah) sedangkan saksi ljah Hatijah membayarmahar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);18Bahwa setelah menyerahkan uang tersebut, terdakwa mengatakankepada saksi dan saksi ljah Hatijah bahwa emas tersebut belum bisadibagikan karena emas tersebut masih disimpan oleh yang gaib;Bahwa pada bulan September 2016 saksi dan saksi ljah Hatijah yangditemani oleh saksi Dede Alias Andreas berkumpul dikontrakan rumahterdakwa, lalu terdakwa memberikan getah malam (botol kecil yangberbentuk seperti kendi

KAMAKAULA Als KENDI (Terdakwa lain dalam berkas terpisah)masuk ke kamar dan mendorong dada anak korban dengan menggunakankedua tangannya, sehingga anak korban terbaring ke lantai kamar tidur,kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan menutup pintu kamar; Bahwa di dalam kamar saksi KAMAKAULA membuka celanapanjang dan celana dalam anak korban, lalu anak korban mengatakankepada saksi KAMAKAULA "Jangan, saya tidak mau, namun saksiKAMAKAULA tetap memaksa membuka celana panjang dan celana dalamanak korban

KAMAKAULA Als KENDI (Terdakwa lain dalamberkas terpisah) masuk ke kamar dan mendorong dada anak korbandengan menggunakan kedua tangannya, sehingga anak korban terbaringke lantai kamar tidur, Kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan menutuppintu kamar;= Bahwa di dalam kamar saksi KAMAKAULA membuka celanapanjang dan celana dalam anak korban, lalu anak korban mengatakankepada saksi KAMAKAULA "Jangan, saya tidak mau, namun saksiKAMAKAULA tetap memaksa membuka celana panjang dan celana dalamanak korban

(Satu) buah baju kaos dalam warna coklat muda dengan tulisan elitteparis; 1 (Satu) buah celana jeans warna biru dan sobek pada bagian depancelana dan terdapat tulisan prada di bagian belakang celana; 1 (Satu) buah kain sarung warna hijau dengan motif kotakkotak dengantulisan samarinda; 1 (Satu) buah sepatu warna coklat yang terbuat dari karet; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam dengan tulisan arab (salam) danrelaxitmeanspeace;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muhamad Kamakaulaalias Kendi

PUTUSANNo. 12/Pdt.G/2013/PN.Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara perdata pada peradilan umum tingkat pertamayang disidangkan oleh Majelis Hakim, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraantaraLILY TANKA alias LILY TANKA KENDI, Umur 39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Ake Tubo, RT.002, RW.001, Desa Tubo, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LAWAN:HANNY LESMANA, Umur

tanggal 16 April 1996 telah lahir Richard Wijaya, anak kesatu lakilaki dari Ayah Hanny Lesmana dan Ibu Lily Tanka ; diberi tanda P3 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 218/1992 tanggal 16 Januari 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati If Mojokerto, menerangkan pada pokoknya bahwadi Kotamadya Mojokerto pada tanggal 4 Januari 1992 pukul 08.08 Wib telah lahir anak pertama bernamaChyntia Wijaya, anak perempuan dari suamiistri Hanny Lesmana dengan Lily Tanka Kendi

Ake Tubo RT/RW.002/001, Desa Tubo, Kec.Ternate Utara, KotaTernate ; diberi tanda P5 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 897/WNI/1991 tanggal 12 Agustus 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati I Surabaya, menerangkan pada pokoknyabahwa di Surabaya pada tanggal 10 Agustus 1991 telah dilangsungkan perkawinan antara HannyLesmana dan Lily Tanka Kendi ; diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil dalil gugatannya pula, Penggugat telahmengajukan

Skt. 30 Bak Air 1331 Dongkrak Mobil Kecil 132 Box Intercom 133 Mesin Tik Rusak 234 CPU Komputer Rusak 135 Meja Rak Besi 136 Kunci Shock 1 Set37 Box Kayu 238 Tempat Sembahyang 1 Set39 Setrika Listrik 240 Lampu Emergency 141 Panci 342 Kipas Angin Stan National 143 Kipas Angin Kecil 144 Pakaian Bekas 1 Dus45 Geraji Mesin/Jig Saw 146 Tongkat 147 Kompor Minyak 148 Blender 449 Video Rewinder 250 Kompor Listrik 251 Lemari Kayu 252 Tabung Gas 12 Kg 153 Tempat Minum Ayam Otomatis 154 Kendi Air 155 DVD Player

Skt. 33 Mesin Tik Rusak 234 CPU Komputer Rusak 135 Meja Rak Besi 136 Kunci Shock 1 Set37 Box Kayu 238 Tempat Sembahyang 1 Set39 Setrika Listrik 240 Lampu Emergency 141 Panci 342 Kipas Angin Stan National 143 Kipas Angin Kecil 144 Pakaian Bekas 1 Dus45 Geraji Mesin/Jig Saw 146 Tongkat 147 Kompor Minyak 148 Blender 449 Video Rewinder 250 Kompor Listrik 251 Lemari Kayu 252 Tabung Gas 12 Kg 153 Tempat Minum Ayam Otomatis 154 Kendi Air 155 DVD Player 256 Keyboard Komputer Rusak 157 Meja Komputer Kayu

sekira jam 22.30WIB di halaman depan rumah kediaman Kepala Desa PematangSukaramah Kecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komeringllir, terdakwa Suseno Bin Sutrisno bersamasama dengan saksiMuslimin Bin Ratiman (Berkas terpisah) dan saksi Ependi Bin Hamdani(Berkas terpisah) telah melakukan tindak pidana pencurian berupa 1(satu) sepeda motor Honda Supra X tipe NF 125 TR tahun 2011 warnahitam dengan Nomor Polisi BG 3403 YL milik saksi;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama dengan saksiWayan Kendi

Mesuji Makmur Kab.OKI dan saksi langsungmemarkirkan sepeda motor milik saksi di halaman depan rumahkediaman Kepala Desa Pematang Sukaramah kemudian saksibersama dengan saksi Wayan langsung menonton orgen tunggaltersebut dan tidak lama kemudian sekira pukul 23.00 wib saksimengetahui bahwa sepeda motor milik saksi telah hilang;e Bahwa selanjutnya saksi langsung pulang ke rumah dan keesokanharinya saksi bersama dengan saksi Wayan Kendi langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib

Saksi WAYAN KENDI BIN NYOMAN SARI, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira jam 22.30WIB di halaman depan rumah kediaman Kepala Desa PematangSukaramah Kecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering llir,terdakwa bersamasama dengan saksi Muslimin dan saksi Ependi BinHamdani telah telah melakukan tindak pidana pencurian berupa 1(satu) sepeda motor Honda Supra X tipe NF 125 TR tahun 2011 warnahitam dengan Nomor Polisi BG

uang seratus ribuan dengan jumlah total Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah);

Bank Bridi Toko Mas Emerald Ruko Aviari Plaza Lt 1 pada tanggal 27Oktober 2020 pukul 11:07:43 sebesar RP 7.415.000,;6. 43 (empat puluh tiga) lembar pecahan uang seratus ribuandengan jumlah total Rp. 4.300.000 (empat juta tiga ratus riburupiah);7. 1 (satu) buah kotak handphone merk oppo F5 warna bluedengan imei 1 : 867572041281379, imei 2 : 867572041281387;8. 1 (Satu) buah ATM bank BRI warna Biru dengan nomor kartu6013012022457474;9. 1(satu) buah batu merah delima yang dibungkus denganmenggunakan kendi

AMIDAN pergi ke salah satu ATM di daerah Batu Aji KotaBatam melihat saksi FRANSISCUS EDY keluar dari ATM kemudianterdakwa II berpurapura bertanya alamat kepada saksi FRANSISKUSEDY namun saksi FRANSISKUS EDY tidak mengetahui alamatdimaksud lalu terdakwa II berpurapura tidak mengenal terdakwa menanyakan mau cari alamat apa mau kerja dan terdakwa menjawabsudah bekerja sebagai pemborong renofasi dan pada saat bekerjamenggali pondasi menemukan kendi dari dalam tanah berisikan batumerah delima yang bersinar

SelanjutnyaTerdakwa Erwansyah Bin Alm Amidan berpurapura menanyakan alamatkepada saksi Fransiscus Eddy namun tidak mengetahui alamat tersebut,lalu Terdakwa dan Terdakwa Erwansyah Bin Alm Amidan berpurapuratidak saling mengenal, kemudian Terdakwa Erwansyah Bin Alm Amidanmenanyakan alamat kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan maucari alamat apa mau cari kerja, Terdakwa Erwansyah Bin Alm Amidanjawab sudah bekerja sebagai pemborong renovasi dan pada saatbekerja menggali pondasi menemukan kendi dari

menanyakan alamat kepada saksi FransiscusEddy namun tidak mengetahul alamat tersebut, lalu Terdakwa danTerdakwa Atin Samsudin Bin Alm Samsudin berpurapura tidak salingmengenal, kemudian Terdakwa menanyakan alamat kepada TerdakwaAtin Samsudin Bin Alm Samsudin dan Terdakwa Atin Samsudin Bin AlmSamsudin mengatakan mau cari alamat apa mau cari kerja, Terdakwajawab sudah bekerja sebagai pemborong renovasi dan pada saatHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Btmbekerja menggali pondasi menemukan kendi

Pid.B/2021/PN Btm 43 (empat puluh tiga) lembar pecahan uang seratus ribuandengan jumlah total Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus riburupiah); 1 (satu) unit handphone merek Oppo F5 warna blue denganimei 1: 867572041281379, imei 2: 867572041281387; 1 (satu) buah kotak handphone merek Oppo F5 warna bluedengan imei 1: 867572041281379, imei 2: 867572041281387; 1 (Satu) buah ATM bank BRI warna biru dengan nomor kartu6013012022457474; 1 (Satu) buah batu merah delima yang dibungkus denganmenggunakan kendi

KAMAKAULA Als KENDI (Terdakwa lain dalam berkasterpisah) masuk ke kamar dan mendorong dada anak korban denganmenggunakan kedua tangannya, sehingga anak korban terbaring ke lantai kamartidur, Kemudian saksi ANDRE ALAN keluar dari kamar dan menutup pintu Kamar;Halaman 2 Putusan Nomor 78/PID SUS/2017/PT JAP Bahwa di dalam kamar saksi KAMAKAULA membuka celana panjang dancelana dalam anak korban, lalu anak korban mengatakan kepada saksiKAMAKAULA "Jangan, saya tidak mau, namun saksi KAMAKAULA tetapmemaksa

KAMAKAULA Als KENDI (Terdakwa lain dalam berkasterpisah) masuk ke kamar dan mendorong dada anak korban denganmenggunakan kedua tangannya, sehingga anak korban terbaring ke lantai kamartidur, Kemudian saksi ANDRE ALAN keluar dari kamar dan menutup pintu kamar; Bahwa di dalam kamar saksi KAMAKAULA membuka celana panjang dancelana dalam anak korban, lalu anak korban mengatakan kepada saksiKAMAKAULA "Jangan, saya tidak mau, namun saksi KAMAKAULA tetapmemaksa membuka celana panjang dan celana dalam anak

Kamakaula alias Kendi;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriFakfak telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HARIS NAMUDAT Alias ALI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas punggung warna abu-abu merah bertuliskan ADIDAS ; - 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari tanah liat yang didalamnya terdapat bunga yang sudah layu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI RAHAYU ALIAS YAYUKALIAS MBAH JAMBRONG BINTI SUYAMTO berupa pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN dikurangi dengan jumlah tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah tas punggung warna abuabu merahbertuliskanADIDASe 1 (Satu) buah kendi

diterima Terdakwa darisaksi Ririn Anggriyani dan saksi AugustDeviyani masingmasing sebesar Rp.25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratusribu rupiah) dan sebesar Rp. 23.600.000,(dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang disitadalam perkara ini yaitu berupa :e 1 (satu) buah tas punggung warna abuabu merah bertuliskan ADIDAS ;e 1 (satu) buah kendi

suasananyaterlalu ramai, setelah itu Terdakwa juga meyakinkan kepada saksi Ririn bahwa uangtersebut akan berlipat ganda pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2015 akan tetapi hinggasekarang uang tersebut tidak berlipat ganda dan mahar yang telah saksi Ririn berikankepada Terdakwa sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus riburupiah) sudah habis dipergunakan Terdakwa untuk kebutuhan Terdakwa seharihari ;Halaman 31 dari34 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unr32Bahwa sarana yang dipakai adalah kendi

terbukti bersalah dandiatuhi pidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka terhadap masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan, dan untuk mencegah Terdakwa menghindar daripelaksanaan putusan, maka cukup alasan untuk menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan yaitu1 (satu) buah tas punggung warna abuabu merah bertuliskan ADIDAS dan (satu)buah kendi

SUYAMTO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas punggung warna abuabu merah bertuliskan ADIDAS ;e 1 (satu) buah kendi

CRIS KENDI menelpon terdakwa untuk memesan barangGanja tersebut. Kemudian setelah itu pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 pukul 00.05 wit terdakwa mengambil barang ganja sebanyak 14 (empatbelas) bungkus dari Sdr. JONATAN KENDI yang berada di Fanindi PantaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MnkKab. Manokwari. Dan kemudian tepat pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 pukul 00.20 wit terdakwa mengantarkan barang ganja tersebut kepadaCRIS KENDI di JI. Percetakan Sanggeng Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kendi bin Rasja) terhadap Penggugat (Wiharsih binti Karjat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kendi bin Rasja) terhadapPenggugat (Wiharsih binti Karjat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kendi bin Rasja) terhadapPenggugat (Wiharsih binti Karjat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ALIYUDIN. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI KENDI BUDIARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI AKTA YANG DIDALAMNYA TERDAPAT KETERANGAN PALSU SEOLAH-OLAH ISINYA SESUAI DENGAN KEBENARAN, JIKA KARENA PEMAKAIAN TERSEBUT DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Perihal Perihal Girik C no 5047 an Eddy Suwito

,MH
Terdakwa:
SUPARDI KENDI BUDIARDJO

Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Kendi Purwanto bin Raji) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mutmainnah binti Durahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Beberapa waktu kemudian saksiSulaiman disuruh memenuhi persyaratan permintaan terdakwa dansaat itu pada waktu meminta dengan dalildalil Alquran adapunpermintaan persyaratannya kamar kosong, kain putih, al Quran,rukuh,sajadah, kendi, kelapa gading, sarung, jarit, dupa, kembang setamanyang dimasukkan kedalam bokor dengan dikasih air, bubur merahputih, sepasang burung dara, ayam hitam dan putih juga selamatandan untuk perlengkapan persyaratan juga meminta uang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu

MustofaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) dari Warman Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dari saksi Sri Lestari Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan dari saksi Anik SutarmiRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) lalu diserahkan kepadaterdakwa, setelah terdakwa menerima uang tersebut mengatakan untuk perlengkapan ritual dibutuhkan kain mori putih setengah meter,5 potong bendera merah putih, kendi dari tanah liat, kelapa gading,dupa besar akan dipersiapkan

MustofaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) dari Warman Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dari saksi Sri Lestari Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan dari saksi Anik SutarmiRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) lalu diserahkan kepadaaterdakwa, setelah terdakwa menerima uang tersebut mengatakanuntuk perlengkapan ritual dibutuhkan kain mori putih setengah meter,5 potong bendera merah putih, kendi dari tanah liat, kelapa gading,dupa besar akan dipersiapkan

Mustofa Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah ) dari Warman Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )dari saksi Sri Lestari Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dandari saksi Anik Sutarmi Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) laludiserahkan kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima uang tersebutmengatakan untuk perlengkapan ritual dibutuhkan kain mori putih setengahmeter, 5 potong bendera merah putih, kendi dari tanah liat, kelapa gading,dupa besar akan dipersiapkan

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dengan memukul Penggugat mengunakan Tempat Minum(Kendi

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Maret 2002 sampaisekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat mengunakanTempat Minum (Kendi

Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa barang 1 (satu) buah benda bulat lonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah di dalam 1 (satu) buah kendi

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada tetap padaTuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula ;Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbenda bulat lonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah didalam 1 (satu) buah kendi

Harga disini dilinat dari sudut pandang korban,jadi walaupun orang lain menganggap barang tersebut tidak berharga namun apabilamenurut korban berharga maka kriteria barang sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari alat bukti yang sah bahwa teman terdakwa mengatakan bahwabenda bulat menyerupai batu berwarna merah yang dapat menyala dan berada didalam 1 (satu) buah kendi kecil berwarna kuning emas bertuliskan MD memilikikhasiat dapat

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makalamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah benda bulatlonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah di dalam 1 (satu)buah kendi

Terbanding/Terdakwa I : ANDI PUTRO JATMIKO Als KENDI Als GUNDUL Bin JUMIRAN
Terbanding/Terdakwa II : YUGA EKA PRATAMA Als DEBLENG BiN HARMANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Abdul Kholik bin Kendi) terhadap Penggugat (Hilda Safitri binti Wardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Peran Terdakwa adalah sebagai penerima titipan/ perantara yangmembelikan pesanan sabu dari temannya saudara KENDI (tidak diketahuiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Jbgnama aslinya, masuk DPO) yang meminta dibelikan sabu setengah gramseharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib dirumah saudara ABAS,pada saat itu saudara ABAS menyuruh Terdakwa AGUS SUPRIYANTO aliasTOMPEL untuk mengambil Rp. 50.000, (lima puluh

Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihak yangberwenang saat menjadi perantara membeli sabu selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Satresnarkoba Polres Jombang gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa selain menerima titipan pesanan sabu dari temansaudara KENDI, sebelum ditangkap juga membelikan pesanan sabu dariteman temannya sebagai berikut :1.

Kepada Saudara KENDI, Terdakwa membelikan sabu kepadasaudara KENDI baru 1 (Satu) kali pada Kamis tanggal 14 Februari 2019sekira pukul 11.00 Wib dirumahnya Dsn. Pacar Rt. 002 Rw. 002 Ds.Pacarapeluk Kec. Megaluh Kab. Jombang berupa sabu paket Paheseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).2.

Peran Terdakwa adalahsebagai penerima titipan/ perantara yang membelikan pesanan sabu darisaudara KENDI (tidak diketahui nama aslinya, masuk DPO) yang memintadibelikan sabu setengah gram seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wibdirumah saudara ABAS, pada saat itu saudara ABAS menyuruh TerdakwaAGUS SUPRIYANTO alias TOMPEL untuk mengambil Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebagai upahnya.