Ditemukan 2295 data
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamah Mahmuda, hal ini sejalandengan fakta alat bukti keterangan saksi Ny. Mamah Mahmuda dan saksiHendra di hadapan persidangan bahwa benar sewaktu Terdakwa lllmasuk ke dalam rumah saksi Ny. Mamah Mahmuda, Terdakwa Illsempat meninggalkan 1 buah obeng, dan Terdakwa Ill di hadapanpersidangan mengakui bahwa obeng yang Terdakwa Ill tinggalkan dirumah saksi Ny. Mamah Mahmuda tersebut adalah milik koroban Husen ;.
Mamah Mahmuda melalui ventilasi kamar mandi dalamkeadaan ketakutan, adapun rumah saksi Ny. Mamah Mahmuda hanyaberjarak sekira 6 meter dari posisi tempat ditemukannya mayat korban,selain itu Terdakwa Ill menyembunyikan sepeda motornya di semaksemak bekas galian pasir yang berjarak sekira 50 meter dari rumah saksiNy. Mamah Mahmuda, tempat tersebut bukan tempat yang wajar untukmenyimpan sepeda motor, dan Terdakwa Ill juga sempat mengatakankepada saksi Ny.
Mamah Mahmuda bahwa ia bersembunyi di rumahsaksi Ny. Mamah Mahmuda karena takut sedang dikejar orang dikiramencuri motor, padahal setelah disesuaikan dengan keterangan saksiverbalisan Sukendri, ternyata di daerah tersebut sama sekali tidak adalaporan masyarakat mengenai adanya pencurian, sehingga saksiSukendri bersama anggota kepolisian lainnya menjadi curiga kepadaTerdakwa lll.
Mamah Mahmuda dan saksiHendra di hadapan persidangan bahwa Terdakwa Ill memang masuk kerumah saksi Ny. Mamah Mahmuda melalui ventilasi kamar mandi, dan saatitu. Terdakwa Ill terlihat dalam keadaan ketakutan dan bermaksudbersembunyi, bahkan menurut saksi Hendra dan saksi Ny.
Mamah Mahmuda, hal ini sejalandengan fakta alat bukti keterangan saksi Ny. Mamah Mahmuda dan saksiHendra di hadapan persidangan bahwa benar sewaktu Terdakwa Ill masukke dalam rumah ssksi Ny.
12 — 2
Mamah Patimah alias Nyi Mamah binti Doi) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
28 — 9
Hal. 5 dari 13 Mamah pergi bersama kakek; la pernah mendengar papah dan mamah bertengkar tetapi tidakmasalahnya;Patrick menerangkan : la saat ini berumur 12 (dua belas) tahun dan sekolah di SMP kelas 1; la saat ini tinggal bersama papahnya dan neneknya serta adiknyabernama Patrick; Yang mengurus keperluan sehariharinya adalah papah dan neneknya; la tidak tahu kKemana mamanya pergi; Terakhir ketemu dengan mama pada saat ultahnya pada bulan Januarilalu di restoran; la tidak tahu mamanya bertempat tinggal
di mana; la tidak pernah bertanya kepada mamanya dimana dia bertempat tinggal; Mamah sudah pergi meninggalkan rumah sekitar 3 tahun; la tidak tahu penyebab mamanya pergi dari rumah; la saat ini nyaman tinggal bersama papah dan neneknya; Papah tidak pernah melarangnya untuk ketemu dengan mamah; Ketika mamah pergi dari rumah, mamah tidak ada mengatakan sesuatukepada Patrik;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu
21 — 13
Menetapkan bahwa pada tanggal 17 DESEMBER 1998, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama RATNA SUMINAR, anak keempat dari pasangan suami isteri AMIDI dan MAMAH ;3.
tanggal 04 Juli 2012 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02 Juli 2012 dibawah register Nomor: 644/Pdt.P/2012/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 04 Nopember 1979berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 874/43/III/1979 dengan seorangperempuan bernama MAMAH
mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohondikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 17 Desember 1998 di Ciamis telah lahir seoranganak perempuan bernama RATNA SUMINAR, yaitu anak keempat dari suami istriAMIDI dan MAMAH
datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yang akan dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AMIDI (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AMIDI (P.2);3 Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 874/43/II/1979 antara Amidi dengan Mamah
karena permohonan Pemohon dikabulkan maka terhadapPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar penetapan ini;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 17 DESEMBER 1998, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama RATNA SUMINAR, anak keempat dari pasangan suamiisteri AMIDI dan MAMAH
26 — 10
saksi sudah dilantai,anak saksi ada diatas dada mamah saksi dan Terdakwa lagi memukul ;Bahwa Pada waktu itu saksi Baru pulang kerja saat itu Kejadian Malam, saatdatang itu sudah melihat pintu rumah terbuka dan sudah banyak orang, waktuitu ada saksi tidak melihat ada orang lain selain saksi yang masuk, semua orangdiluar pagar ;Bahwa Terdakwa saat itu ada diatas mama saksi lagi memukul ;Bahwa Pada waktu itu Terdakwa tidak tinggal dirumah itu ;Bahwa Kejadian itu dirumah yang saksi tinggali di jalan
keluar, lalu Terdakwa teriak Mylomylo karenasaat itu anak saksi menangis bilang ga mau sama papi, takuttakut mukanyahisteris begitu terus Terdakwa memanggil nama saksi desy tolong, desytolong gue, saat itu kondisi saksi lagi menolong mamah Terdakwa mintatolong, mamah dahulu yang saksi tolongin, ibu saksi bilang tolongin Terdakwadahulu deh ;Bahwa saksi menerangkan menolong mamah yang terjadi dengan mamah saksimau mengajak bangun untuk keluar dari rumah, namun Mamah tidak bisaberdiri tetapi Kesehariannya
bilang tolong Terdakwa dia minta tolong sama kamu,saksi bilang mamah sama siapa, sudah mamah sama orang depan saja saksipanggil bubu tolong akhirnya mamah dibopong sama pak Lukman terus saksikedalam rumah bantuin Terdakwa ;Bahwa Terdakwa perlu dibantu karena Terdakwa sudah tergeletak dilantaikakinya melipat satu seperti orang yang kehabisan nafas, dia terus mau ambilminum, botolnya masih ada ditempat cuci piring ;Bahwa kejadiannya di tempat cuci piring dan ditempat mama saksi ditemukanduduk dilantai
berbeda mamah diruang tamu kalau Terdakwa di dapur di depankulkas ;Bahwa setelah saksi menolong ibu saksi, jadi pada saat saksi mau menolongTerdakwa panggilpanggil saksi karena Terdakwa sudah memanggil dengansuara kencang minta tolong banget, akhirnya mamah minta Desy tolongTerdakwa, saksi posisinya langsung ke belakang dan Anak saksi Sama mamahsama Pak Lukman lalu saksi masuk kedapur yang saksi lihat Terdakwa iniseperti kehabisan nafas terus dia minta tolong dadanya sakit mukanya pucatmatanya terbalikbalik
saat ituBahwa Terdakwa yang merawat ketika saksi ke luar negeri ;Bahwa saksi mengatakan Senin sampai Jumat ibu saksi, saksi ke Luar Negerihari Jum at, Ketika itu yang menurut saksi yang menjaga Mylo Mamah ;Bahwa ketika kejadian itu saksi menghadap ke jalan raya terus saksi melihat,Terdakwa memukul belakang bukan saksi, mamah ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan :Bahwa Sebab yang di Gandaria City sebab akibatnya itu tidak benar ;Terdakwa tidak membanting meja karena itu mejanya berbunyi
135 — 19
M E N G A D I L IDALAM REKONPENSI DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;-------------------DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;------------ Menyatakan sah secara hukum kesepakatan akan transaksi jual-beli sebidang tanah dan 1 (satu) unit rumah di atasnya yang berukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batas-batas, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Lorong Nyak Mamah ;-------- Sebelah
,Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh, yangberukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas Sebelah Utara denganLorong Nyak Mamah; Sebelah Timur dengan Lorong Tgk.
Kesepakatan dimaksud diucapkan secara lisan di depan saksisaksi, yakniKepala Gampong Lam Dingin dan Kepala Dusun Jeumpa pada tanggal 6 Pebruari 2009di Gampong Lam Dingin, dengan harga Rp. 82.500.000, (Delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;2 Bahwa tanah dimaksud berukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas,sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Lorong Nyak Mamah ;e Sebelah Timur dengan Lorong Tgk.
JAMIL, yang telah didengar keterangannya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Pihak Penggugat telah sepakat akan mengadakantransaksi jualbeli 1 (satu) bidang tanah serta 1 (satu) unit rumah di atasnya yang terletak diLorong Nyak Mamah, Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, KotaBanda Aceh.
Kesepakatan dimaksud diucapkan secara lisan di depan saksisaksi, yakni KepalaGampong Lam Dingin dan Kepala Dusun Jeumpa pada tanggal 6 Pebruari 2009 di GampongLam Dingin, dengan harga Rp. 82.500.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)yang berukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Lorong Nyak Mamah ;e Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Tgk.
,Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh denganharga Rp. 82.500.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang berukuran +Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Lorong Nyak Mamah ;e Timur berbatas dengan Lorong Tgk.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ruswandi Bin Edi Hadmiri) terhadap Penggugat (Mamah Neni Kusmiati Alias Mamah Neni Kusmawati Binti Acup) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ako bin Sukirjo) terhadap Penggugat (Mamah alias Mamah Karyamah binti Warso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah
61 — 67
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa + 20 (dua puluh)kali sejak tanggal 11 Januari 2008 sampai dengan tanggal 31 Juli 2012 semuanyadirumah terdakwa di Kp.Bojong Tengah Rt.04/03 Desa CikopomayakKec.Jasinga Kabupaten Bogor dan itu dilakukan hampir (satu) minggu sekalikadangkadang 2 (dua) kali seminggu Bahwa terdakwa sebagai bapak kandungsaksi ketika melakukan persetubuhan tersebut terdakwa mengancam saksi denganmengatakan "jangan bilang sama mamah kalau sampai bilang sama mamah akanmembunuh
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa + 20 (dua puluh)kali sejak tanggal 11 Januari 2008 sampai dengan tanggal 31 Juli 2012 semuanyadirumah terdakwa di Kp.Bojong Tengah Rt.04/03 Desa CikopomayakKec.Jasinga Kabupaten Bogor dan itu dilakukan hampir (satu) minggu sekalikadangkadang 2 (dua) kali seminggu Bahwa terdakwa sebagai bapak kandungsaksi ketika melakukan persetubuhan tersebut terdakwa mengancam saksi dengan27mengatakan "jangan bilang sama mamah kalau sampai bilang sama mamah akanmembunuh
saksi sama mamah" dan terdakwa juga sering mencubit saksi kalausaksi tidak mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa dan saksi takutdengan terdakwa karena terdakwa galak.Bahwa pertama sekali saksi korban menjadi korban persetubuhan ketika saksimasih berumur + 12 tahun sampai dengan saksi berumur + 15 tahun.Bahwa saksi pernah mengatakan kepada ibu kandung saksi yaitu sdr.
akan tetap mati", " jangan berisik nantiketahuan" sambil mencubit saksi, "' jangan menjerit nanti orang rumahroe rootterbangun" " jangan berontak ya, lihat aja nanti", '' diam kamu, janganbilangbilang mamah kalo kamu bilangbilang kamu dan mamah kamuakan saya matiin" dan tujuan terdakwa mengatakan katakata tersebut agarmereka diam dan tidak melakukan perlawanan sehingga terdakwa dapatdengan leluasa melaksanakan keinginan terdakwa ;e Bahwa terdakwa dilaporkan kepihak kepolisian oleh saksi Inzafani
akan tetap mati", " jangan berisik nantiketahuan" sambil mencubit saksi, "' jangan menjerit nanti orang rumahoonterbangun jangan berontak ya, lihat aja nanti",, '"' diam kamu, janganbilangbilang mamah kalo kamu bilangbilang kamu dan mamah kamu akansaya matiin" dan tujuan terdakwa mengatakan katakata tersebut agar merekadiam dan tidak melakukan perlawanan sehingga terdakwa dapat dengan leluasamelaksanakan keinginan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut
5 — 4
MAMAH Tempat Tanggal Lahir, Sampang, 21 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 424/18/XI/2003 Tanggal 04 November 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, diubah menjadi Nama Pemohon I MOCH SLAMET BIN ABDUL HAMID Tempat Tanggal Lahir Sampang, 30 Juni 1980 dan Nama Pemohon II <
MAMAH Tempat Tanggal Lahir,Sampang, 21 TH tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaituSurat Keterangan Penduduk tertulis Nama Pemohon MOCH SLAMETBIN ABDUL HAMID Tempat Tanggal Lahir Sampang, 30 Juni 1980dan Nama Pemohon II SARIYAH BINTI MAT SUWI Tempat TanggalLahir Sampang, 22 September 1983, sehingga terjadi perbedaan;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut tertulis, Nama Pemohon I MOH. SLAMET BIN P.
MAMAH Tempat Tanggal Lahir, Sampang, 21 TH,Penetapan, Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 Halaman.Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.
MAMAH Tempat Tanggal Lahir, Sampang, 21 TH,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor424/18/X1/2003 Tanggal 04 November 2003, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, diubahmenjadi Nama Pemohon MOCH SLAMET BIN ABDUL HAMIDTempat Tanggal Lahir Sampang, 30 Juni 1980 dan Nama Pemohon IISARIYAH BINTI MAT SUWI Tempat Tanggal Lahir Sampang, 22September 1983;3.
MAMAH Tempat Tanggal Lahir,Sampang, 21 TH, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaituSurat Keterangan Domisili Para Pemohon, Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II dan Kartu Keluarga Para Pemohon, tertulis NamaPemohon MOCH SLAMET BIN ABDUL HAMID Tempat Tanggal LahirSampang, 30 Juni 1980 dan Nama Pemohon II SARIYAH BINTI MATSUWI Tempat Tanggal Lahir Sampang, 22 September 1983;Menimbang, bahwa sekarang ini Para Pemohon sangatmembutuhkan kepastian hukum akan perubahan nama para Pemohon,
MAMAH Tempat Tanggal Lahir, Sampang, 21 TH,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor424/18/X1/2003 Tanggal 04 November 2003, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, diubahmenjadi Nama Pemohon MOCH SLAMET BIN ABDUL HAMID TempatTanggal Lahir Sampang, 30 Juni 1980 dan Nama Pemohon IlSARIYAH BINTI MAT SUWI Tempat Tanggal Lahir Sampang, 22September 1983;3.
18 — 3
Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MARIAH, ASTIH, MAMAH SUHAMAH, HILMANALIMUDIN ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahirananak pemohon yang bernama HILMAN ALIMUDIN, Lakilakilahir di Ciamis pada tanggal 30 Oktober 1942, belumdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;4.
Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MARIAH, ASTH, MAMAH SUHAMAH, HILMANALIMUDIN ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akta Kelahirannya anak yangbernama HILMAN ALIMUDIN, Lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 30 Oktober 1942.2.
Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon tidak memilikihubungan keluarga dan tidak terikat dengan pekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal diCiamis.e Bahwa saksi tahu nama pemohon bernamae Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MARIAH, ASTH, MAMAH SUHAMAH, HILMANALIMUDIN ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akta Kelahirannya anak yangHILMAN ALIMUDIN, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal30 Oktober 1942.Menimbang
Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan istripemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama MARIAH, ASTH, MAMAH SUHAMAH, HILMANALIMUDIN (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak pemohon yang bernama HILMAN ALIMUDIN,Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 30 Oktober 1942.
164 — 54
Yem ditunjukan kalau saksiJoelianna Rahardjo alias Ayang berada didalam kamar tidur dilantaidua, selanjutnya terdakwa langsung berjalan naik kelantai dua dansetelah berada didepan kamar saksi korban Joelianna Rahardjo aliasAyang tersebut terdakwa langsung memaksa bertemu saksi korbanJoelianna Rahardjo alias Ayang dengan cara tangannya mengedorgedor pintu kamar sambil memakai ancaman kekerasan dengantemengatakan tak tunggu 1 (satu) minggu kalau tidak maumenemui ku di rumah mamah di Singosaren , rumah
bertemu mbak Yem dan menanyakan dimana saksiJoelianna Rahardjo Alias Ayang berada, selanjutnya mbak Yemmenjawab saksi Joelianna Rahardjo Alias Ayang ada dirumah)lalu oleh keempat kakak saksi Joelianna Rahardjo Alias Ayangmeminta menunjukan dari kamar ke kamar lain dan akhirnya padasaat dilantai 2 dimana saksi Joelianna Rahardjo Alias Ayangbersembunyi di kamar yang sudah dikunci lalu' terdakwamenggedor gedor pintu tersebut sambil mengatakan tak tunggu1 (satu) minggu kalau tidak mau menemui ku di rumah mamah
Alias Kezia dengan katakata sampaikansekali lagi sama Joelianna Rahardjo dan Djoko Purnomo kalaudalam waktu seminggu tidak menemui saya tak bakar tempat iniBahwa setelah terdakwa Joenoes Rahardjo dengan MelianaKusumawati, Joelianni Rahardjo dan Joelianti Rahardjo pulangkemudian saksi keluar dari kamar, tak selang berapa lama suamisaksi (saksi Djoko Purnomo) datang dari warung, lalu saksimenceritakan kejadian tersebut pada suaminya.Bahwa sebelum kejadian tersebut pernah ada kejadian yaitusewaktu mamah
meninggal diadakan kumpul keluarga sebanyak10 (sepuluh) anak dari mamah untuk membicarakan masalahwarisan, waktu itu saksi diminta tanda tangan oleh Saksi MelianaKusumaati untuk menyewakan ruko mamah yang di Nusukan,pada waktu itu saksi tanya apakah saksi tanda tangan ini jugamendapatkan hak saksi 10 %, kemudian oleh saksi Meliana tidakdijawab melainkan saksi malah dipukul, tetapi saksi tetap tandatangan dan setelah tanda tangan saksi terus pulang dan sampaisekarang untuk membicarakan masalah warisan
mamah saksitidak mau tahu dan tidak mau datang untuk pertemuan.Bahwa di depan persidangan saksi telah memaafkan perbuatanterdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yayat Sukirman bin Maman) dengan Pemohon II (Mamah binti Amid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Yayat Sukirman bin Maman) dengan Pemohon II (Mamah binti Amid) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada
Menetapkan sah Pernikahan antara pemohon (Yayat Sukirmanbin Maman) dan Pemohon II (Mamah binti Amid) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1989 di Wilayah Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung.3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204331708590006 atas namaYayat Sukirman tanggal 10 April 2018 dan NIK 3204334309600007atas nama Mamah tanggal 21 Desember 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung,bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor KK.10.04.18/Pw.01/574/2018 atasnama Suryana, tanggal 29 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh an.Pen. No. 650/Pdt.P/2018/PA Cmi.
Menetapkan sahpernikahan Pemohon (Yayat Sukirman bin Maman) denganPemohon II (Mamah binti Amid) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan kepadaPemohon (Yayat Sukirman bin Maman) dengan Pemohon Il(Mamah binti Amid) untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumadi bin Atin) dengan Pemohon II (Mamah binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pasir Wadas RT.001 RW. 006Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mamah binti Jawawi, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Atin) denganPemohon II (Mamah binti Jawawi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Nopember 1994;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604281409650001 atas namaJumadi bin Atin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284611750001atas nama Mamah binti Jawawi sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 04052012, (Bukti P.1);.
O06 DesaPancanegara, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJumadi bin Atin dan Pemohon II bernama Mamah binti Jawawi, karenakedua saksi adalah saudara para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumadi bin Atin) denganPemohon II (Mamah binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahyudin bin Bakri) dengan Pemohon II (Mamah binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang
Kupluk Rt.006/02,Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mamah binti Armin, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Bakri)dengan Pemohon II (Mamah binti Armin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 10 Januari1992;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604201405690002 atas namaMahyudin bin Bakri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04 Juli2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204101740002atas nama Mamah binti Armin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 17Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda
Kubang Rt.022/02, Desa Panunggulan,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahyudin bin Bakri dan Pemohon II bernama Mamah binti Armin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahyudin bin Bakri) denganPemohon Il (Mamah binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
MARTA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
21 — 3
Mamah, 2. lyok dan3.
Marta; Bahwa Mamah dan lyok sudah meninggal dunia dan Bapak Marta(Penggugat) yang masih hidup; Bahwa Penggugat pernah mengajukan komplain pada tahun 2015; Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat bertanda T1 sampai dengan T12; Bahwa Bukti P10/T1 yaitu Model B (Daftar ganti rugi rumah/bangunan) No.489 atas nama MARTA b TANU Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja; Bahwa Bukti P11/T2 yaitu Fotokopi Model C (Daftar ganti rugi tanah) No. 489atas nama MARTA b TANU Desa
dan sesuai dengan keterangansaksisaksi di bawah sumpah yang menyatakan apabila bangunan Rumah tinggalsemi permanen tersebut adalah benar merupakan bangunan rumah tempat tinggalmilik Bapak Tanu (ayah kandung Penggugat) dan sampai saat ini belummendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal:;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti T5 sampai dengan T12,yang menunjukkan intinya apabila dalam silsilah keturuan Bapak Tanu, selainPenggugat, masih ada anak dari Bapak Tanu yaitu (Almh) lyok dan (Almh) Mamah
(Almh) Mamah yang dahulu menikah denganWarma mempunyai anak yaitu Sumarda (Bukti T11), sehingga Tergugatberpendapat bahwa masih ada pihak lain yang seharusnya menjadi Penggugatpada perkara ini/gugatan dinyatakan kurang pihak, meskipun hal tersebut tidakdibahas dalam surat jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa menyikapi hal tersebut, Hakim berpendapat, bahwaoleh karena perkara yang diajukan diperiksa secara sederhana, maka terhadappihakpihak yang berkepentingan pun harus disederhanakan atau dibatasi.
Dalamhal ini Hakim melihat apabila (Alm) Bapak Tanu sesuai dengan keterangan parasaksi dan buktibukti surat dari Penggugat (Bukti P8 dan P9) serta bukti surat dariHalaman 4 dari 9Putusan Nomor 55/Padt.G.S/2019/PN.Smd.Tergugat (Bukti T4 sampai dengan T12) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu(Almh) Mamah, (Almh) lyok dan Marta (Penggugat).
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Umar Bin Oyon) terhadap Penggugat (Mamah Maryamah Alias Mamah Binti Enjen) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
140 — 43
NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI Melawan PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR GUNUNG MAS Cq. RESERSE NARKOBA pada Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Gunung Mas yang beralamat dan berkantor di Jalan Bhayangkara No. 01 Kuala Kurun
NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, umur 24 tahun. BAP tertanggal Kuala Kurun 13 Februari 2017;Fotokopi Surat pernyataan NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI. Tertanggal Kuala Kurun 14 Februari 2017;Fotokopi Berita Acara Pencoretan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Tersangka a.n. NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI.Tertanggal Kuala Kurun 13 Februari 2017;Fotokopi Berita Acara Penolakan penandatanganan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka.
NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, umur 24 tahun. Tertanggal Kuala Kurun 13 Februari 2017;Halaman 35 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PikT30:T31:T32:T33 :T34 :T35 :T36:T37:T38 :T39:T40 :T41T42:Fotokopi Surat Kuasa penasehat hukum a.n. PUA MAHARDINATAN,S.H. dan HARI SETIAWAN, S.H., M.H. untuk Tersangka NANIQADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAV! BAP tertanggal Kuala Kurun13 Februari 2017;Fotokopi Surat Perintah Penahanan.
NANIQADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI kepada keluarga Tersangkaatas nama NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI. Nomor:B/25/1I/2017/Sat Res Narkoba, tanggal 15 Februari 2017;Fotokopi Surat Kapolres Gunung Mas kepada Kepala Kejaksaan NegeriGunung Mas perihal Permintaan Perpanjangan Penahanan Tersangkaatas nama NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI.Nomor: B /347 / Ill / 2017 / Polres, tanggal 03 Maret 2017;Fotokopi Surat Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan NegeriGunung Mas.
NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, untuk Tersangka LILIS. BAP tertanggal Kuala Kurun 10 Februari2017;Fotokopi BAP Saksi a.n. NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, untuk Tersangka DONI. BAP tertanggal Kuala Kurun 10 Februari2017;Fotokopi Foto gambar percakapan pesan HP dari sdri. NANIQADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI ke sdri. LILIS PAHYATUN;Fotokopi Foto gambar percakapan pesan HP dari sdri. LILISPAHYATUN ke sdri.
MAMAH ULAN Binti DAVI Nomor B/15/II/2017/SatresNarkoba tanggal 9 Februari 2017 (Bukti P1 dan T7) serta Berita AcaraPenangkapan atas nama NANI QADARSIH Als. MAMAH ULAN Binti DAVtertanggal Kuala Kurun 9 Februari 2017. Bahwa Penangkapan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohondidasarkan pada pengembangan perkara Narkotika yag diduga dilakukanLILIS PAHYATUN Als. INDU CIKA Binti FAHYUDIN (Keterangan saksiDonni M. Siregar dan relevan dengan bukti T11 dan T12).
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
DEDI Bin MANCAH, Alm
51 — 20
artinya cepatcepat DEDI mengambil kalung ibu dibawah sana di kandnag ayam, kamu lewat jalan SMA aku lewat jalanatas yang tembus jalan runting jaga disana. saksi CUCUN AIDI AlsCUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNEL langsung berangkatmengejar terdakwamelewati jalan SMA tembus jalan runtingkemudiansaksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNELmenemukan terdakwa, kemudian saksi CUCUN AIDI Als CUCUN AlsBapak IYEL Bin AWAK UNEL menghampiri terdakwa dan berkata DIpulang dulu ada urusan penting dengan mamah
RIO yang punya barakkemudian terdakwa mengikuti saksi CUCUN AIDI Als CUCUN AlsBapak IYEL Bin AWAK UNEL pulang ke barak tempat terdakwa tinggal.Setelah sampai di depan barak terdakwa bertanya kepada saksiCUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNEL ada apa,saksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNELmenjawab ada urusan dengan MAMAH RIO, tunggu MAMAH RIOdating dulu kemudian terdakwa masuk ke dalam barak tempat tinggalterdakwa, kemudian saksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL BinAWAK
lalu Saksi jawab ada urusan dengan Mamah Rio , tunggu MamahRio datang dulu. Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam baraknyamelihat hal tersebut Saksi langsung bergegas menghalangi pintu masukbarak dengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor lalu Saksimenelpon Sdr.
lalu dijawab Saksi Cucun Aidi Alias CucunAlias Bapak lyel "ada urusan dengan Mamah Rio, tunggu Mamah Riodatang dulu.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Edi Bin Rasipan) terhadap Penggugat (Mamah Alias Mamah Rismayanti Binti Juharmi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara