Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2016 —
13 — 11
13 — 11
merupakan fotocopy dari akta otentik, dan isinya menyatakanPemohon dan Termohon telah menikah secara sah, sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan formil dan materil serta memiliki kekuatan mengikat dansempurna (volledig en bijdende), oleh karena itu Pemohon dan Termohondinilai sebagai pihak yang tepat dalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan mendalilkanbahwa sejak bulan Noember
Putus : 23-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 46_PDT.G_2014_PN. Tmk Tanggal 23 Januari 2015 — HERLINDA SESA RINDING vs YUNUS SAMPE PADANG
65 — 27
65 — 27
salinan keputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;5 Biaya perkara ditetapkan menurut hukum ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun dengan menunjuk wakilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan pemanggilan terhadap Tergugat sebanyak 3kali masingmasing untuk tanggal 03 November 2014, 10 November 2014, dan 17 Noember
Register : 07-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1409/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
139 — 9
139 — 9
Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.BwiUmurTempat/tanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikan terakhir: 14 tahun: Banyuwangi,18 Noember 2006: Islam: Swasta: SD (Sekolah dasar)Alamat : DsnXXX kab. banyuwangiNIK : 3501095811060002Dengan calon suaminya,Nama : XXXUmur : 19 tahunTempat/ tanggal lahir: Banyuwangi,11 Mei 2001Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan terakhir : SLTP/sederajatAlamat : XXX kab. Banyuwang!
Register : 23-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6470/Pdt.G/2013/PA.Im Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 14 Noember 2013 dan tanggal 12 Desember 2013, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1392/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap serta tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun dipanggilsecara sah dengan Nomor 1392/Pdt.G/2012/PA.TG. tanggal 13 Noember 2012untuk sidang tanggal 04 Desember 2012, tertanggal 11 Desember 2012 untuksidang tanggal 15 Januari 2013 dan tanggal 21 Januari
Register : 08-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1768/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat' tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar tanggal 13 Mei 1994Nomor : 32/04/V/1994 yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegeland ( P.1 ) ; Foto copy bermaterai cukup Surat pernyataan yang dibuatoleh Penggugat tanggal 21 Noember
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2317/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 5 Desember 2016 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 16 Nopember2016. dan relaas panggilan kedua tanggal 23 Noember
Register : 20-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat telah menikah dengan Tergugat(Heru) pada tahun 2003, namun belum dikaruniaie Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat diPrawirodrjan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik, namun sejak bulan November2008 antara Penggugat dan Tergugat' seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)bernama WIL, bahkan wanita tersebut pernahmelabrakPenggugat; e Bahwa sejak terjadinya peristiwa tersebut(Noember
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 63/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Mmjhalangan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 8 sampai dengan Pasal 10Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, yaitu tidak terikat dalam hubungannasab hubungan sesusuan dan hubungan semenda.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas, bahwa padatanggal 3 Noember 2019 di Bunde, telah terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah Kusmanto
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXXXXXXXKabupaten Xxxxxxxxxxxxx Sesuai dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/49/I1/2003 tertanggal 17 Februari 2003, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Agustus 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja, kemudianpisah tempat kediaman = sejak Noember
Register : 25-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 515/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon Nomor : 3516142407830003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenMojokerto, tanggal 13 Noember 2013 bermaterai cukup dan telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1);2.
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1243 / Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, Nomor:3304060408720005 tanggal 18 Noember 2009 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2..Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0096/069/1/2012 tanggal24 Februari 2012; dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara.Kabupaten Banjarnegara. yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.2Bahwa
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menyatakan jika jadi ceraimaka Pemohon menyanggupi akan memberikan kepada Termohon Mut'ahberupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan Nafkah 2 oranganak yang bernama ANAK , perempuan, lahir 23 Juli 2007 dan ANAK I,Perempuan, lahir 23 Noember
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1513/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
52 — 2
Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka 2telah mohon agar memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon telah mengajukandalil sebagaimana dalam posita permohonannya angka 1, 2, 3, 4, dan 5;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang dapat dibenarkan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil Secara patut dan resmi berdasarkan relaas panggilantanggal 25 Noember
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2015 —
8 — 0
8 — 0
Pemohon yaiturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahunHal 7 dari 12 hal Putusan No. 2351/Pdt.G/2015/PA.Pml.9 bulan lebih dan tidak rukun lagi, maka keterangan saksi mana telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak Noember
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 208/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Vs Termohon
15 — 4
15 — 4
Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri adalah suamiisteri yang menikah di Baso pada tanggal 20 Nopember 2003 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.03.06.17/PW.01/79/2013,tanggal 22 maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baso;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Baso;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, awalnyaHarmonis sampai bulan Noember
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
108 — 11
108 — 11
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor tanggal 1 Noember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Asli Surat Keterangan Nomor tertanggal 26 September 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 586/Pdt.P/2016/PN Mlg Tanggal 15 Desember 2016 — DWI ANDIYANI
18 — 15
18 — 15
Telp 08123223128 untukselanjutnya mohon disebut: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 29 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 29 Noember 2016, dibawah Register Perkara Nomor586/PDT.P/2016/PN.Mlg yang pada pokoknya mengemukakan
Register : 09-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Maret 2015 —
11 — 0
11 — 0
ANAK PEMOHON, lahir tanggal 26 Noember 1980 (umur 35tahun);Him. 1 dari 12 him.Put. No: 068/Pdt.P/2015/PA.Kab. Kar.b. ANAK Il PEMOHON, lahir tanggal 27 Juli 1089 (umur 26c. ANAK Ill PEMOHON, lahir tanggal 29 Maret 1996 (umur 19tahun);d. ANAK IV PEMOHON, lahir tanggal 12 Agustus 2005 (umur 10tahun);3.
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 0545/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang hadir yaitu Penggugat olehnya itu perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu) mempertimbangkan panggilan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal26 Oktober 2017, dan relaas panggilan Nomor 0545/Pdt.G/2017/ PA.Wsp,tanggal 6 Noember